Закон, Дзяржава і права
Прадмет даказвання ў грамадзянскім і крымінальным працэсах
Адной са складаных праблем тэорыі і практыкі расійскага права з'яўляецца вызначэнне паняцця "прадмет даказвання". Цяжкасць заключаецца ў тым, што няма заканадаўчай дэфініцыі, якая паказвае, што ж гэта такое. Толькі ў артыкулах працэсуальных законаў гаворыцца пра тое, што суд вызначае, якія акалічнасці маюць значэнне для справы, а якія - не.
практыка прымянення
Калі не дадзена выразнага паняцці, то практыка заўсёды мае шлях развіцця, па якім імкнецца ісці ўсё заканадаўства ў цэлым. Прадмет даказвання утрымлівае ў сабе змястоўны бок, складаюць крыніцамі, на якія арыентуецца суд. Перш за ўсё, гэта матэрыяльныя нормы, якія адпавядаюць праваадносіны рэгулююць. Акрамя таго, важную ролю маюць падставы пазову і яго вяртанне. З дапамогай гэтых канструкцый і робіцца выснова аб тым, як вызначыць, што падлягае даследаванню ў канкрэтнай справе.
Зразумела, што асаблівасці працэсу дыктуюць адрозненні паміж грамадзянскіх і крымінальных судаводствам. У крымінальнай справе прадмет даказвання заўсёды аднолькавы, няма прамой залежнасці ад абставін канкрэтнага выпадку. Ёсць асобныя склады, якія выпадаюць з гэтага правіла. Але ў сваёй аснове заўсёды даказваецца адно і тое ж. Для пачатку гэта тычыцца факта злачынства. Сюды ўваходзіць месца, спосаб, час здзяйснення супрацьпраўных дзеянняў, могуць быць і іншыя абставіны. Далей вызначаецца віна і матыў злачынца. Каб дыферэнцаваць пакаранне, неабходна сабраць інфармацыю пра асобу чалавека, які здзейсніла гэтае дзеянне, а таксама аб іншых абставінах, якія могуць мець значэнне. Важна ўсталяваць памер шкоды. Акрамя таго, следчыя органы выяўляюць і ўмовы, і прычыны, якія маглі спрыяць здзяйсненню пэўнага злачынства.
Тут маецца свая спецыфіка. У адрозненне ад крымінальнага права, у грамадзянскім прадмет даказвання заўсёды розны. Гэта залежыць ад канкрэтных абставінаў і абумоўлена асаблівасцямі розных катэгорый спраў. Вылучаюць асноўныя і ня асноўныя (факультатыўныя) факты, якія патрабуецца ўсталяваць. Адсутнасць першых альбо іх памылковае ўжыванне цягне адмену прысуду. Да прыкладу, каб маральную шкоду быў спагнаны, трэба, каб меліся для гэтага падставы, якія пералічаны ў законе. Што тычыцца іншых фактаў, то сярод даследчыкаў і практыкаў паўстаў спрэчку адносна таго, ці ўваходзяць яны ў прадмет даказвання. Бо атрымліваецца, што ў дадзеным выпадку трэба гаворка весці ўжо аб межах, у якіх ажыццяўляецца судаводства. Такі пункт гледжання здаецца найбольш правільнай. Акрамя таго, трэба казаць і пра значнасць працэсуальных фактаў, а таксама праверачных, без якіх не ўтворыцца канчаткова прадмет даказвання. У агульным выглядзе, праверачныя палажэнні дазваляюць вызначыць пэўнасць той ці іншай падзеі, дзеянні ці дакумента. Такім чынам, на падставе гэтага адбываецца фарміраванне канчатковага рашэння, якое фармулюецца судом у матывіровачнай часткі.
Similar articles
Trending Now