Параўнальная характарыстыка Ленскага і Анегіна. Прычына двубоі Ленскага і Анегіна

«Яўген Анегін» - вялікі твор Пушкіна, якое да гэтага часу не губляе актуальнасці. В. Г. Бялінскі лічыў, што гэты раман дазваляе даведацца ўсе тонкасці рускай рэчаіснасці, і гэта праўда. Бо ў творы выдатна адлюстравана XIX стагоддзе і людзі, якія жылі тады. Але што сабой прадстаўлялі сучаснікі паэта? Гэта можна разгледзець на прыкладзе Яўгена і Уладзіміра, якіх Пушкін шчыра любіў. Параўнальная характарыстыка Ленскага і Анегіна цікавіць многіх школьнікаў ды і проста чытачоў рамана. У іх дастаткова шмат падабенстваў і адрозненняў, яны нібы два бакі адной асобы ... Як рана ці позна завяршаецца юнацтва, як на змену ёй прыходзіць дасьведчанасьць, а разам з ёй і канфармізм, так абавязкова смерць павінна была нагнаць маладога летуценніка.

характарыстыка Анегіна

Яўгена Анегіна з дзяцінства выхоўвалі як тыповага прадстаўніка вышэйшага грамадства. Нельга сказаць, што ён быў загружаны вучобай, аднак ён асвоіў асновы навук, у якіх абавязкова павінен разбірацца арыстакрат.

З малых гадоў Яўген быў нашмат разумнейшыя, чым іншыя дзеці. Ён крыху разбіраўся ў класічнай літаратуры, любіў Байрана, на вольным часе чытаў Адама Сміта, аднак ні летуценнасці, ні эмацыйнасці ў яго не назіралася. Гэтым ён і адрозніваецца ад Ленскага. Можа, тады ён падобны на Чацкого? Таксама няма, так як герой Грыбаедава цікавіўся палітыкай, у адрозненне ад яго.

Яўген адрозніваўся на рэдкасць халодным і цвярозым розумам, таксама ён ужо не мог нічым атрымліваць асалоду ад, бо яму даўно ўсё надакучыла. У выніку, як таго і варта было чакаць, яму зусім абрыдла жыццё, і ён запаў у дэпрэсію. Шмат каму дружба Ленскага і Анегіна можа здацца дзіўнай і дзіўнай, што ж, мабыць, так яно і ёсць.

Пошукі сэнсу жыцця, адмоўныя якасці Анегіна

Туга падштурхоўвала Яўгена да пошуку нейкага сэнсу, ён разважаў, чым бы сябе заняць. Ён шмат часу стаў прысвячаць чытання, таксама спрабаваў напісаць сваё ўласнае твор, аднак у яго нічога не атрымалася.

Арыстакратычны лад жыцця развіў у Яўгеніі не лепшыя якасці - непрыязнасць да працы, лянота, нежаданне браць на сябе якія-небудзь абавязацельствы і ярка выражаны, нават можна сказаць, паказной эгацэнтрызм.

характарыстыка Ленскага

Уладзімір - супрацьлегласць Анегіна, ён увасабляе сабой іншы арыстакратычны тып. Дзіўна, але чытаючы пра яго, нам лягчэй зразумець нюансы асобы Яўгенія. Уладзімір - дваранін, яму 18 гадоў, а Анегін - 24. Ленскі нейкі час вучыўся ў Германіі. У якім менавіта горадзе - не ўдакладняецца. Параўнальная характарыстыка Ленскага і Анегіна будзе карысная тым, хто хоча лепш зразумець твор.

Уладзімір адрозніваецца асаблівай ад рамантычнасці і летуценнасцю, ён любіць Канта і піша вершы. Ён жыве не розумам, а сэрцам: верыць у шчырыя пачуцці, у сяброўства, у чалавечнасць. Здаецца, што ва ўсім свеце не знайсці яшчэ аднаго такога ідэаліста. Ён займае свой вольны час летуценьнямі і фантазіямі. Уладзімір глядзіць на свет праз ружовыя акуляры, неўзабаве ён улюбляецца ў Вольгу і чамусьці лічыць, што яна яму блізкая, як ніхто іншы, хоць гэтая дзяўчына зусім не адрозніваецца багаццем унутранага свету і духоўнасцю.

Падабенства і адрозненні галоўных герояў

Што аб'ядноўвае Ленскага і Анегіна? Напэўна, толькі тое, што яны абодва з'яўляюцца арыстакратамі, атрымалі добрую адукацыю, адрозніваюцца розумам і, несумненна, вылучаюцца з навакольнага іх натоўпу. Уладзімір ўсюды бачыць прыгожае. А для Яўгена гэта пройдзены этап, ён разумее, што людзі далёка не дасканалыя, схільныя да крывадушнасці і глыбока заганныя. Аўтар піша, што Уладзімір быў некалькі наіўным, заўсёды спадзяваўся на лепшае, яго прыцягвала жыццё ў сваіх стракатых фарбах. Паблажліва ставіўся да яго яго сябар Яўген Анегін. Характарыстыка Ленскага, магчыма, выклікае ўсмешку ў некаторых чытачоў. Яўген слухаў выліваньня Уладзіміра, іранічна ухмыляючыся, але ў той жа час стараўся не паказваць свайго лёгкага пагарды, мяркуючы, што не варта яго ў чым-небудзь пераконваць, усё роўна рана ці позна ён зразумее, што быў не мае рацыю. А пакуль няхай гэты шалёны рамантык атрымлівае асалоду ад ўяўным дасканаласцю навакольнай рэчаіснасці, бо такое светапогляд характэрна для многіх маладых людзей.

Для Уладзіміра дружба мае вялікае значэнне, а Яўген мае зносіны з ім толькі таму, што яму сумна, хоць і сілкуе да яго некаторыя сімпатыі. Ленскі, нічога не разумее ў жыцці, з'яўляецца тыповым прадстаўніком арыстакратычнай моладзі, хоць такіх, як Анегін, таксама было шмат. Магчыма, некаторыя пазнаюць сябе ў героях Пушкіна. Параўнальная характарыстыка Ленскага і Анегіна абавязковая да чытання такім людзям, магчыма, яны возьмуць з яе нешта новае для сябе.

Аўтар, адзначаючы непадобнасць двух сяброў, разам з тым, падкрэслівае, што ў іх маюцца і некаторыя агульныя асабістыя якасці. Ён піша, што агонь і лёд, проза і вершы, камень і вада маюць не так ужо шмат адрозненняў. Як разумець дадзеную прапанову? Хутчэй за ўсё, Пушкін мае на ўвазе, што Яўгена і Уладзіміра аб'ядноўвае эгаізм, самаздаволенне і любаванне сабой. Гэтая фраза пісьменніка, магчыма, зробіць для некаторых вобраз Анегіна і Ленскага больш зразумелым.

Што агульнага ў Пушкіна і Анегіна?

Усё ж Анегін нашмат цікавей і разумней, чым яго сябар. Яго цвярозы розум выклікае значна больш сімпатый, чым наіўная летуценнасць Уладзіміра, ад якой неўзабаве б не засталося і следу, як гэта бывае з кветкамі восенню. Незадаволенасць навакольнай рэчаіснасцю часцей за ўсё характэрна для глыбокіх асоб. Да таго ж аўтару бліжэй Яўген, і ён параўноўвае сябе з ім. Ён піша, што ён быў злы, а яго герой змрочны, што некалі і яны радаваліся жыццю, але неўзабаве ўсё ім надакучыла, і яны пагрузіліся ў роспач. Параўнальная характарыстыка Ленскага і Анегіна, вядома, цікавая, але таксама цікава даведацца падабенства і адрозненні характараў Пушкіна і Яўгенія.

туга

Аўтар адкрыта кажа пра тое, што асоба галоўнага героя яму па душы, так ці інакш ён адзначае гэта на працягу ўсяго рамана. Пакуты Анегіна дастаткова моцныя. Ён нават шкадуе пра тое, што да гэтага часу жывы і малады, бо задавальнення ад гэтага ён зусім не атрымлівае, а толькі толькі пакутуе. Колькі яшчэ прыйдзецца яму мучыцца, як доўга яго сэрца будзе біцца? Нішто яго не вабіць, ён толькі сумуе ...

Пісьменнік ўзнагародзіў Яўгена многімі якасцямі, якія ў далейшым з'явяцца ў герояў Лермантава, Герцэна, Тургенева, Ганчарова і іншых аўтараў. А такія летуценнікі, як Уладзімір, зусім не прыстасаваны да жыцця: некаторыя зміраюцца з ёю, а іншыя паміраюць.

недарэчны канфлікт

Наколькі ж нязначны і нават дзіўны канфлікт Ленскага і Анегіна. І чытачу хочацца спадзявацца: усё скончыцца шчасна, таварышы забудуць аб гэтай нязначнай сварцы, Уладзімір ажэніцца на сваёй каханай ... Але дуэль усё ж адбудзецца, хто-то павінен памерці. Але хто? Нават самы няўважлівы чытач разумее: памрэ Уладзімір. Аўтар ненадакучліва падрыхтаваў нас да дадзенага выніку. Параўнанне Анегіна і Ленскага цікавіць многіх, але дуэль выклікае нашмат больш пытанняў.

Сапраўдная прычына паядынку

Недарэчны канфлікт - усяго толькі нагода для паядынку, а прычына яго зусім не ляжыць на паверхні. Да гэтай сварцы прымешваецца загубная сіла, якой не можа супрацьстаяць ніхто, - грамадскае меркаванне.

Яўген мог бы адправіцца да Уладзіміра, пагаварыць з ім па душах, памірыцца - яшчэ ёсць час ... Але не, такое немагчыма!

Пушкін называе грамадскую думку нашым кумірам і піша, што свет трымаецца менавіта на ім. Вось у чым прычына двубоі Ленскага і Анегіна.

Яўгену давялося забіць Уладзіміра. Ён пагардліва глядзіць на грамадства, але ўсё ж яму неабыякава, што пра яго думаюць, ён асцерагаецца кпінаў і пагардлівага адносіны. Ён шануе сваёй гонарам і таму вымушаны забіць свайго сябра. Хто ведае, што б у далейшым здарылася з Уладзімірам, калі ён бы не памёр ... Можа быць, ён удзельнічаў бы ў снежаньскім паўстанні, а магчыма, вёў бы простую, нічым не характэрную жыццё.

Бяскрыўдная выхадка, якое ператварылася ў трагедыяй

Што ж здарылася на самой справе? Яўген проста вырашыў адпомсціць Уладзіміру за тое, што той угаварыў яго паехаць на баль, дзе сабраліся ўсе, каго ён так пагарджаў. Для Анегіна гэта ўсяго толькі бяскрыўдная выхадка, але Ленскі ўспрымае гэта зусім інакш. Яго ружовыя мары разбураныя - ён палічыў гэта здрадай, хоць, натуральна, гэта дзікае перабольшанне. І Уладзімір вырашыў, што паядынак у дадзенай сітуацыі абавязковы, іншага выйсця няма. Ленскі ў рамане «Яўген Анегін» часам можа здацца не зусім разумным чалавекам, і вось да якой трагедыі прывяла яго залішняя эмацыянальнасць. Калі б Уладзімір быў хоць бы трохі больш стрымана, нічога падобнага б не адбылося. Гэта павінна стаць урокам для ўсіх чытачоў: трэба слухаць голас розуму, а не дзейнічаць пад уплывам эмоцый.