Спагнанне доўгу па суду з фізічных і юрыдычных асоб

Дагаворныя адносіны ў нашы дні ўжо даўно сталі нормай жыцця. Арганізацыі або прыватныя асобы заключаюць дамовы аб выкананні пэўнай працы, аказанні паслуг, пастаўшчык або куплі-продажы прадукцыі, а часам проста бяруць грашовыя сродкі ў доўг на пэўных умовах. Але не заўсёды боку належным чынам выконваюць узятыя на сябе абавязацельствы. Узнікае канфліктная сітуацыя, якая патрабуе неадкладнага вырашэньня. У адваротным выпадку пацярпелы бок мае права патрабаваць кампенсацыі панесеных страт. Спрэчнае пытанне можна ўрэгуляваць мірным шляхам. Але часта бакі не знаходзяць паразумення, у выніку чаго адзін з удзельнікаў канфлікту вымушаны звяртацца па дапамогу ў кампетэнтныя органы. Спагнанне доўгу па суду ў гэтым выпадку аказваецца адзінай магчымасцю аднавіць справядлівасць. Такой працай займаюцца спецыяльныя юрыдычныя службы або адвакацкія канторы.

Адрозніваюць дзве катэгорыі запазычанасці паміж бакамі:

1. Удзельнікамі канфлікту з'яўляюцца фізічныя асобы, у дадзеным выпадку пытанне зводзіцца да вяртання грашовых сродкаў, узятых у доўг на пэўны тэрмін. Факт запазычанасці павінен быць пацверджаны распіскай або дамовай пазыкі.
2. Даўжнік і крэдытор - юрыдычныя асобы, а сума доўгу ўтварылася ў выніку невыканання адной з бакоў у тэрмін сваіх абавязацельстваў па загадзя заключанаму дагавору. Калі ў прадпрыемства ёсць свой юрыст, то яно можа самастойна прадстаўляць сябе ў судзе.

Спагнанне доўгу па судзе пачынаецца з вывучэння дакументаў, на падставе якіх затым складаецца іскавую заяву. У ім крэдытор павінен аргументаваць свае прэтэнзіі ў адносінах да даўжнiка. Не кожны юрыст можа правільна скласці такую заяву, таму ў дадзеным выпадку лепш звяртацца па дапамогу да адваката, які спецыялізуецца па такіх пытаннях. Правільна складзенае іскавую заяву - гэта палова справы. Дасведчаны юрыст павінен вывучыць усе матэрыялы і пастарацца выканаць дасудовую працэдуру.

Для пачатку з даўжніком трэба правесці неабходную прэтэнзійную працу. Павінен быць складзены акт зверкі, які пацвярджае наяўнасць запазычанасці. Гэты дакумент пацвердзіць факт доўгу. Разам з самім дамовай ён будзе з'яўляцца асноўным доказам у судзе. Калі адзін з бакоў ухіляецца ад падпісання акта, то ў крэдытора павінна быць пацверджанне таго, што даўжніку неаднаразова накіроўваўся такі дакумент. Гэта можа быць паштовая квітанцыя аб адпраўцы заказной карэспандэнцыі з дадаткам копіі самога лісты.

Ёсць яшчэ адзін аспект, які трэба ўлічыць, каб спагнанне доўгу па судзе прайшло ўдала. Гэта - час іскавай даўнасці. Як вядома, спагнанне магчыма толькі на працягу трох гадоў з дня ўтварэння запазычанасці. Па заканчэнні гэтага тэрміну спагнанне становіцца практычна немагчымым. Гэтым карыстаюцца многія даўжнікі. Яны ўсяляк адкладаюць час выплаты, затрымліваюць падпісанне актаў, імкнучыся дасягнуць моманту заканчэння тэрміну іскавай даўнасці. У такой сітуацыі ні адзін, нават самы добры юрыст, нічога не зможа зрабіць.

Бывае яшчэ і такая сітуацыя: на момант падачы пазову ў суд даўжнік апынуўся неплацежаздольным. Тады нават калі ўсе дакументы падрыхтаваныя правільна і своечасова прадастаўлены на разгляд, прыцягнуць яго да адказнасці практычна немагчыма. А часам даўжнікі аказваюцца даволі прадпрымальнымі і спрабуюць схаваць наяўныя актывы. Таму загадзя неабходна ўважліва вывучыць фінансавае становішча кампаніі-даўжніка і толькі пасля гэтага рабіць якія-небудзь дзеянні. Калі справе ўжо дадзены ход, а ў крэдытора ёсць асцярога быць падманутым, ён можа хадайнічаць аб прыняцці неабходных мер да даўжнiка. У гэтым выпадку суд мае права накласці арышт на маёмасць, а таксама ўсе рахункі кампаніі-даўжніка, чым і прадухіліць ўтойванне наяўных сродкаў. «Няўдачлівы даўжнік» аказваецца без жаданага выбару, і спагнанне доўгу па суду набывае рэальныя перспектывы.

Але гэтых працэдур можна пазбегнуць, калі своечасова ацаніць сітуацыю і прыняць правільнае рашэнне. Спагнанне доўгу праз суд - вымушаная мера. Да яе звычайна звяртаюцца ў тых выпадках, калі кампраміс паміж бакамі аказваецца немагчымым. Але нават пасля падачы дакументаў у суд можна пазбегнуць лішніх выдаткаў шляхам заключэння мірнага пагаднення. Чалавек заўсёды павінен кіравацца здаровым сэнсам і не грэбаваць магчымай выгадай.

Аналагічная сітуацыя складваецца ў тым выпадку, калі крэдытор і даўжнік - фізічныя асобы. Часта ў жыцці бываюць моманты, калі хочацца набыць якую-небудзь рэч, а грошай на куплю не хапае. Некаторыя ў такім выпадку звяртаюцца ў банк для афармлення крэдыту. Але пры вяртанні ўзятай сумы неабходна будзе дадаткова заплаціць пэўныя працэнты. Таму вялікая частка людзей аддае перавагу ўзяць у доўг у сваякоў або знаёмых. Пры здзяйсненні такой здзелкі абавязкова павінен быць складзены дагавор пазыкі або распіска. З юрыдычнага пункту гледжання пераважней, вядома, дагавор. Але і распіска таксама можа быць добрым гарантам і важкім аргументам на судзе. Толькі скласці яе варта адпаведным чынам: з указаннем дакладных рэквізітаў бакоў, сумы пазыкі, назвы валюты, у якой ён прадастаўляецца, і тэрміну вяртання. А самае галоўнае складаецца ў тым, што трэба мець поўнае ўяўленне пра чалавека, якому вы даеце свае грошы. Трэба быць цалкам упэўненым у яго плацежаздольнасці і прыстойнасці. У адваротным выпадку вам не пазбегнуць судовых цяжбаў.

Часам людзі бяруць грошы ў доўг з выразным намерам не вяртаць іх. Яны могуць увесці крэдытора ў зман, завышаючы на словах свой даход або спасылаючыся на наяўнае ва ўласнасці дарагое маёмасць. У выніку аказваецца, што маёмасць на самой справе належыць іншаму члену сям'і ці знаходзіцца пад арыштам, а таму не можа выступаць гарантам вяртання доўгу. Спагнанне доўгу па дамове ў такім выпадку можа апынуцца цяжкім. Часам справа ідзе зусім наадварот. Чалавек мае неабходныя сродкі для вяртання доўгу, але хавае іх. Гэта яшчэ раз падкрэслівае той факт, што трэба сабраць як мага больш інфармацыі аб тым, каму вы збіраецеся даць грошы ў доўг. У астатнім працэдура звароту застаецца тая ж, што і ў выпадку з юрыдычнымі асобамі. Спачатку вы спрабуеце дамовіцца, затым складаеце іскавую заяву, а ўжо потым суд прымае кампетэнтнае рашэнне.