Праблематыка і аналіз апавядання В. Шукшына «Зрэзаў»

Аналіз аповеду Шукшына "Зрэзаў" вельмі важны для разумення творчасці гэтага пісьменніка. А таксама ў цэлым яго аўтарскага светапогляду. Біёграфы ведаюць, што сам празаік надаваў яму вялікае значэнне.

Завязка сюжэту аповеду

Для глыбокага аналізу аповеду Шукшына "Зрэзаў" трэба ведаць, што ў цэнтры апавядання знаходзіцца фігура Глеба Капусціна. Гэта класічны герой Шукшына. Яхідны, смяшлівы і пры гэтым начытаны мужычок. Сам ён з вёскі, але запал як любіць паспрачацца з гараджанамі, памерацца з імі сілай інтэлекту.

У завязцы творы Шукшына Канстанцін Іванавіч прыязджае ў госці да старой Агаф'я Жураўлёва. Ён паспяховы універсітэцкі выкладчык, кандыдат навук. Яго жонка таксама займаецца навукай. Яны выхоўваюць дачку-школьніцу.

У госці да маці Канстанцін Іванавіч прыязджае не з пустымі рукамі. Ён прывозіць тыя рэчы, якія, на яго думку, неабходныя ў вёсцы. Сярод падарункаў - халат, электрычны самавар і драўляныя лыжкі.

вясковыя жыхары

Пры аналізе апавядання Шукшына "Зрэзаў" вельмі важна разумець, як аўтар успрымае вясковых жыхароў. Бо яны ў яго творах гуляюць адну з ключавых роляў.

Праводзячы аналіз апавядання В. М. Шукшына "Зрэзаў", можна звярнуць увагу, што ён з вялікай павагай ставіцца да вясковым жыхарам.

У гэтым аповедзе шмат персанажаў, якія атрымалі добрую адукацыю, зрабілі кар'еру і атрымалі поспех у гэтым жыцці. Напрыклад, адзін з іх - лекар, другога - палкоўнік, трэці - карэспандэнт. А ёсць яшчэ два лётчыка.

Да гэтай катэгорыі ставіцца і адзін з цэнтральных герояў - кандыдат навук Жураўлёў. Калі любы з гэтых людзей вяртаецца ў родную вёску, абавязковым рытуалам з'яўляецца аповяд аб сваёй цяперашняй жыцця. Пры гэтым яны ідуць на зносіны з народам з адкрытай душой, заўважаючы ў земляках шчыры цікавасць да сябе і свайго жыцця.

правакатар Капусцін

У аналізе апавядання Шукшына "Зрэзаў" вялікая ўвага надаецца постаці Глеба Капусціна. З кожнай сустрэчы з земляком, які стаў гарадскім, ён задавальняе сапраўдны спектакль.

Увесь вечар ён прысвячае толькі адной мэты. Злавіць зазнаўся, на яго думку, чалавека на які-небудзь памылцы або недакладнасці. На няведанні нейкага важнага гістарычнага факту.

Цэнтральны спрэчка аповеду

У аналізе апавядання "Зрэзаў" Шукшына коратка трэба абавязкова надаць увагу спрэчцы, які адбыўся паміж Глебам і Жураўлёва.

Яны спрачаюцца на тэму таго, хто аддаў загад аб падпале Масквы падчас Айчыннай вайны 1812 года. Як толькі чытач пазнае тэму спрэчкі, ён адразу пачынае падазраваць, што развязка ля сюжэту будзе драматычнай. Капусцін робіць усё, каб "зрэзаць" кандыдата навук Жураўлёва. Астатнія жыхары вёскі ўжо даўно назіраюць за падобнымі спектаклямі і з нецярпеннем чакаюць кожнае новае ўяўленне.

У гэты час сам кандыдат навук нічога не падазрае аб маючым адбыцца выпрабаванні. З'яўляецца пэўная двухсэнсоўнасць. Жураўлёў паўстае ў ролі кандыдата навук і кандыдата на чарговае "зразанне". Ён ахвяра, якая яшчэ не падазрае, што ёй трэба будзе вытрымаць.

Сутнасць гутаркі Капусціна і Жураўлёва

Падрабязна апісвае сутнасць іх гутаркі Шукшын. "Зрэзаў", кароткі змест, аналіз якога з'яўляюцца прадметам даследавання многіх літаратуразнаўцаў, дае ўяўленне аб сьветапоглядзе аўтара. Жураўлёў чакае, што размова пойдзе настальгічны - пра дзяцінства, мінулым герояў. Аднак Капусцін пачынае актыўна закранаць філасофскія тэмы.

Кандыдат навук ўсяляк спрабуе ўхіліцца ад размовы, робіць спробы аджартавацца, але ўсё беспаспяхова. Капусцін ўпіваецца ў яго быццам клешч. Ён бачыць перад сабой дакладную задачу - даказаць, што інтэлект апанента не дацягвае да ўзроўню кандыдата навук. А значыць, ён не заслугоўвае таго становішча, якое атрымаў у грамадстве, не мае права называць сябе гарадскім. Капусцін імкнецца не дапусціць, каб гарадскія смяяліся над правінцыяламі, якія ні ў чым ім не саступаюць у плане інтэлекту, нягледзячы на тое, што не адзначаны навукоўцамі ступенямі.

У пэўны момант Глеб прама заяўляе аб сваіх намерах. Ён кажа, што любіць пстрыкнуць па носе суразмоўцы, дзеля гэтага і ладзіць скандальныя размовы.

Пры гэтым аказваецца, што прозвішчы ў герояў не выпадковыя, а сімвалічныя. Жураўлёў лунае дзесьці ў нябёсах, увасабляючы грамадскую эліту, а Капусцін так і не змог выйсці за межы уласнага агарода.

Хто мае рацыю?

Ўчытваючыся ў дэталі спрэчкі, чытач ясна разумее ўсю няправасць Капусціна. Прычым як па форме, так і па змесце. Ён звяртае на адрас Жураўлёва вялізныя тырады, у якіх утрымліваецца больш непрамых абраз, чым здаровага сэнсу і рацыянальных прапаноў. Гэта спрэчка дзеля спрэчкі, а не для таго, каб усталяваць ісціну. Няправы ён і з этычнага пункту гледжання, так як задавальняе ўвесь гэты спектакль у чалавека, да якога прыйшоў у госці.

Аднак ўедлівыя крытыкі знаходзяць нямала здаровага сэнсу ў самой пазіцыі, якой прытрымліваецца Капусцін. Бо сапраўды, за адкрыццямі і напісаннем новых кніг навукоўцы мужы часта забываюць пра народнага і грамадскім дабрабыце, пра людзей, дзеля якіх яны ўсё гэта робяць. Бо ў ідэальным свеце любая іх праца павінна быць накіравана на паляпшэнне цяжкай жыцця звычайных людзей.

Сутнасць аповяду Шукшына

Праблематыка аповяду В. Шукшына "Зрэзаў" заключаецца ў тым, каб прымусіць грамадства ўважліва зірнуць на інтэлектуальны патэнцыял звычайнага рускага чалавека. Хай і не абцяжаранага ўзнагародамі і званнямі. Менавіта да гэтага заклікае твор "Зрэзаў". Аналіз аповеду Шукшына падкрэслівае неабходнасць ўстанаўлення непераадольных перашкодаў на шляху так званай масавай культуры і псевдоискусства, якія распаўсюджваюць інтэлектуальную убогасць і дурны густ.

У сваім аповедзе Шукшын імкнецца пстрыкнуць па носе як раз тых, хто прывык размаўляць са звычайным чалавекам з народу з пазіцыі шляхты і фанабэрыю, выстаўляючыся сваім высокім становішчам. Пісьменнік настойвае на тым, што сацыяльны статус чалавека накладае на яго пэўныя абавязкі, а не толькі дае выгоды і прывілеі. Чалавек, які дамогся пэўнага становішча ў грамадстве, павінен нязменна яму прытрымлівацца. Прычым ва ўсіх адносінах. Пра гэта і распавядаецца на старонках твора "Зрэзаў". Аналіз аповеду Шукшына прымушае задумацца пра тое, як мы ставімся і маем зносіны з іншымі людзьмі, а таксама не забываць, што расці ў прафесійным і творчым плане трэба пастаянна. Бо ўвесь час выязджаць на ранейшых заслугах не атрымаецца.

Пазіцыя Шукшына

Васіль Макаравіч Шукшын - яркі савецкі пісьменнік, якога заўсёды хвалявалі праблемы простага народа. Яго персанажы - гэта жыхары звычайнай вёскі ў Савецкім Саюзе. Большасць з іх - працаўнікі з няпростым і своеасаблівым характарам. Яны вельмі назіральныя і вострыя на язык. За словам у кішэню не палезуць.

У лёсе многіх з гэтых герояў ёсць месца для подзвігу. Яскравы прыклад - персанаж аднаго з яго ранніх твораў Пашка Калакольнікаў. Ён з'явіўся ў камедыйнай меладраме "Жыве такі хлопец", якую зняў сам Шукшын.

Пры гэтым многія відавочна не з гэтага свету. Іх практычна ў вочы называюць дзівакамі, аднавяскоўцы не разумеюць іх імкненняў. Хоць намеры такіх герояў простыя, чыстыя і наіўныя, але яны не ўкладваюцца ў прагматычны ўклад жыцця большасці савецкіх сялян.

Наогул, руская вёска з'яўляецца адным з галоўных персанажаў Шукшына. Яна апісана лаканічна, але вельмі глыбока і ёміста. Відаць, што аўтар сам добра ведае ўсе дэталі і асаблівасці гэтым жыцці. На першы план Шукшын часта выносіць маральныя праблемы, як гэта адбываецца ў аповядзе "Зрэзаў".