Арт. 195 КПК РФ: "Парадак прызначэння судовай экспертызы"

Судовая экспертыза можа быць прызначаная і праведзеная як да моманту ўзбуджэння справы, так і ў перыяд папярэдняга расследавання. У дадзеным выпадку рашэнне прымае працэсуальнае твар, гэта прапісана ў арт. 195 КПК РФ. Тым не менш на практыцы экспертызы прызначаюцца і дазнавальнікамі. У момант прыняцця рашэння аб правядзення СМЭ следчы афармляе пастанову. Пасля гэтага знаёміць з дадзеным дакументам бакі крымінальнага працэсу. Пры гэтым складаецца пратакол і туды уносіцца адпаведны запіс, пра што абвяшчае арт. 195 КПК РФ.

Асноўныя моманты

Прызначэнне і правядзенне СМЭ неабходна для таго, каб больш старанна разабрацца ў дэталях здзейсненага злачынства. Менавіта таму за ажыццяўленне экспертызы адказвае следчы, згодна з арт. 195 КПК. Бо менавіта ён, як працэсуальнае твар, прызначае яе правядзенне і выносіць пры гэтым адпаведную пастанову. У дадзеным дакуменце прапісваюцца:

• падставы для правядзення даследаванняў (напрыклад, выяўленне збіцця ці іншых цялесных пашкоджанняў у пацярпелага), што вырабляецца, як правіла, да ўзбуджэння справы;
• усе персанальныя дадзеныя спецыяліста і назва ўстановы;
• пытанні, якія неабходна дазволіць (напрыклад, якім чынам атрыманы цялесныя пашкоджанні);
• усе матэрыялы, якія паступаюць у рукі дзяржаўнага эксперта.

З пастановай аб падрыхтоўцы да СМЭ следчы як службовая асоба павінен азнаёміць боку крымінальнага працэсу і растлумачыць ім іх правы, а таксама абавязкі. Пра гэта ў пратаколе робіцца запіс згодна з арт. 195 КПК РФ. У які перыяд часу з моманту вынясення пастановы следчы павінен азнаёміць з ім боку, у кодэксе не гаворыцца.

важна

У выпадках, калі трэба вызначыць прычыну смерці грамадзяніна або ступень нанесенай шкоды, правядзенне экспертызы лічыцца неабходным. Акрамя таго, без яе не абысціся і тады, калі ў праваахоўных органаў узнікаюць сумненні ць наяўнасці свядомасці асобы, якая ўчыніла злачынства. Асабліва тады, калі для справы трэба ўсталяваць ўзрост меркаванага зламысніка, але ў сувязі з адсутнасцю дакументаў зрабіць гэта не ўяўляецца магчымым. Асаблівасці прызначэння і правядзення экспертызы ў падобных выпадках дакладна прапісаны ў арт. 195, 196 КПК РФ.

Тым не менш судова-медыцынскае даследаванне заўсёды ажыццяўляецца толькі па меркаванні следчага. У сувязі з гэтым экспертыза можа быць прызначаная і ў шэрагу іншых выпадкаў, калі гэтага патрабуе закон.

каментар

Экспертызу ў крымінальным працэсе прынята называць судовай па-за залежнасці ад таго, на якім этапе расследавання яна праводзіцца. Яна ўяўляе сабой даследаванне матэрыялаў, прадстаўленых следчым спецыяліста. Экспертызу мае права прызначаць следчы, дазнаўца і суд. Падставай для правядзення экспертызы будзе з'яўляцца неабходнасць у атрыманні новых ведаў па справе, якія патрэбныя для больш дэталёвага падання ўсёй карціны таго, што адбылося злачынства. Пасля яе прызначэння працэсуальным тварам павінна быць аформлена пастанову. У дакуменце называюцца:

• дадзеныя эксперта і ўстановы;
• пытанні, якія маюць значэнне пры расследаванні злачынства;
• падставы для правядзення даследавання;
• матэрыялы, перададзеныя спецыяліста.

Пасля гэтага з дадзенай пастановай павінны быць азнаёмленыя боку па справе, на гэта паказвае арт. 195 КПК РФ. З каментарамі, дададзенымі да яе, можна толькі пагадзіцца і адзначыць такі важны момант, што экспертызу мае права прызначаць не толькі следчы, а таксама суд і дазнаўца. У некаторых выпадках экспертыза ў дачыненні да пацярпелых можа быць праведзена толькі са згоды іх прадстаўнікоў. Напрыклад, калі асобе няма васямнаццаці гадоў. Пры гэтым многія бацькі вельмі крытычна ставяцца да пытання і не жадаюць агалоскі і па дадзенай прычыне адмаўляюцца ад экспертызы.

парадак

Для ажыццяўлення экспертызы следчы накіроўвае ўсе матэрыялы разам з пастановай кіраўніцтву спецыялізаванага медыцынскай установы. Пры гэтым дадзены дакумент можа быць вернуты назад у праваахоўныя органы. Але толькі ў тым выпадку, калі ў дадзенай установе няма спецыяліста, які змог бы прафесійна правесці дадзеную экспертызу. Як правіла, яна ажыццяўляецца толькі ў дзяржаўных арганізацыях, падпарадкаваных МУС. Але ў выключных выпадках правядзенне экспертызы можа быць даверана спецыяліста іншага ўзроўня, пры гэтым яму растлумачваюцца яго правы і адказнасць і ўручаюцца неабходныя матэрыялы і дакументы. Арт. 195, 196 і 199 КПК РФ прадугледжаны парадак яе назначэння, накіравання дакументаў і абавязковасць ажыццяўлення ў адмысловым установе.

азнаямленне

Перад правядзеннем экспертызы следчы павінен здзейсніць некалькі дзеянняў. Як абвяшчае ч. 3 арт. 195 КПК РФ, працэсуальнае твар знаёміць боку з пастановай, у якім пазначана, хто і для чаго будзе праводзіць даследаванне прадстаўленых матэрыялаў. У дадзеным выпадку грамадзянам павінны быць растлумачаны іх правы, гарантаваныя кодэксам. Боку крымінальнага працэсу павінны быць азнаёмленыя з дакументам аб правядзенні экспертызы. Акрамя таго, яны маюць права прасіць следчага аб унясенні ў пастанову дадатковых пытанняў, па якіх бы даў заключэнне спецыяліст. Таксама абвінавачаны і яго адвакат, пацярпелы і сведка могуць зрабіць адвод эксперта і хадайнічаць аб правядзенні даследаванні ў канкрэтным медыцынскай установе. Затым бакі працэсу павінны быць азнаёмленыя з заключэннем спецыяліста.

Са згоды ці не

Правядзенне экспертызы ў выпадках, названых у ч. 4 арт. 195 КПК РФ, ажыццяўляецца толькі тады, калі на гэтага станоўча глядзяць сведка і пацярпелы. Калі яны з'яўляюцца непаўналетнімі, то за іх рашэнне прымаюць законныя прадстаўнікі. Акрамя таго, на практыцы нярэдка адбываюцца такія сітуацыі, калі бацькі супраць таго, каб іх дзіця прымаў удзел у экспертызе. Гэта адбываецца таму, што людзі проста не хочуць, каб пра тое, што здарылася няшчасце ў іх сям'і ведалі трэція асобы (напрыклад, калі дачка згвалтавалі). Менавіта па такіх прычынах экспертызы не праводзяцца і рашэнне па пытанні аб ўзбуджэнні справы або далейшым вядзенні следства прыпыняецца ці ўвогуле застаецца без руху.

нюансы

Прававой аналіз некаторых нормаў КПК, якія тычацца прызначэння і ажыццяўлення экспертызы, лішні раз даказвае факт таго, што заканадаўства ў гэтым пытанні недасканалае і супярэчыць Канстытуцыі. Да прыкладу, на практыцы падазраваны не можа цалкам рэалізаваць сваё права, прадастаўленае КПК, і зрабіць адвод эксперта. Гэта можа адбывацца па прычыне таго, што следчы ў пастанове паказаў толькі дадзеныя дзяржаўнай установы, але не прапісаў прозвішча і ініцыялы спецыяліста.

Акрамя таго, застаецца спрэчным пытанне пра прафесіяналізм экспертаў, якія займаюцца даследаваннямі ў галіне крымінальнага працэсу. Таму што спецыяліст, не валодаючы пэўнымі ведамі, не зможа даць карэктныя адказы на прапанаваныя яму пытанні. Тым самым пад пагрозай можа апынуцца лёс нявіннага чалавека, які будзе асуджаны пры наяўнасці няслушнага заключэння эксперта.