Судовыя выдаткі ў грамадзянскім працэсе: віды і іх ўлік

Існуюць разнастайныя судовыя выдаткі ў грамадзянскім працэсе. Выдаткі, як следства, таксама будуць адрознівацца як па накіраванасці, так і па сумах. Трэба разумець, што суд марнуе грошы на разбору, вывучэнне асаблівасцяў справы, правядзенне розных экспертыз, прыцягненне спецыялістаў і гэтак далей. Але ўсе выдаткі такога пляну ня нясуцца бязвыплатна. На працягу разбору або ж пасля вынясення рашэння ўдзельнікі судовага працэсу абавязаны вярнуць усе выдаткаваныя грошы. У цэлым далей пойдзе прыкладна такая ж схема, як пры крэдытаванні, з тым адрозненнем, што працэнты на запазычанасць не налічваюцца. Але рана ці позна ад чалавека патрэбная сума будзе атрыманая.

Падзел выдаткаў вырабляецца па рашэнні суда, і нейкі спецыяльнай формулы, выразна вызначаных разлікаў і таму падобных фактараў, якія можна ўзяць пад увагу, не існуе. Галоўным правілам лічыцца разумнасць размеркавання, якая ўлічвае фінансавы стан абодвух бакоў канфлікту, ступень вінаватасці, асаблівасці панесеных выдаткаў і многае іншае. У ідэальным варыянце з чалавека не асмеляцца патрабаваць больш, чым ён зможа сабе дазволіць заплаціць хоць бы тэарэтычна. На практыцы бываюць розныя сітуацыі, і, калі ў прыватным парадку зацікаўленая асоба не зможа даказаць той факт, што яно не мае магчымасці несці такія выдаткі, прыйдзецца неяк выкручвацца і плаціць.

Што такое судовыя выдаткі ў грамадзянскім працэсе?

Як ужо было сказана вышэй, гэта ўсе выдаткі, якія нясе дзяржаўны орган улады для дакладнага вызначэння вінаватасці або невінаватасці таго ці іншага боку канфлікту. У многіх выпадках яны ўключаюць у сябе тыя выдаткі, якія пайшлі на прыцягненне сведак, аплату паслуг адвакатаў і экспертаў. Радзей бываюць і іншыя тыпы.

Яны ўсе падзяляюцца на дзве асноўныя катэгорыі. У цэлым менавіта пад такім паняццем маюць на ўвазе адну з разнавіднасцяў плацяжоў, самую буйную і распаўсюджаную. У любым выпадку гэта адна з абавязковых асаблівасцяў судовага працэсу, якая прысутнічае ва ўсіх падобных справах. Як правіла, чым складаней праблема, тым больш будуць судовыя выдаткі ў грамадзянскім працэсе. Разлік гэтых сум можа быць як досыць простым справай, так і параўнальна складаным дзеяннем, якое не будзе адназначна зразумела ўсім зацікаўленым асобам.

Трэба памятаць, што калі ёсць прэтэнзіі да таго памеру плацяжу, які трэба выплаціць, то ўсе свае пытанні можна паказаць у прыватным парадку. У некаторых выпадках гэта сапраўды можа прывесці да таго, што сума будзе перагледжана ў той ці іншы бок.

судовыя выдаткі

Гэта першая група выдаткаў, якая абавязковая да аплаты. Яна называецца дзяржпошлінай. Яе трэба плаціць абавязкова, але толькі па некаторых катэгорыях разглядаў. Гэта асноўнае, чым адрозніваюцца выдаткі і судовыя выдаткі ў грамадзянскім працэсе. Паняцце гэтых катэгорый таксама некалькі адрозніваецца.

Агульная сума ўстанаўліваецца ў адпаведнасці з Падатковым кодэксам РФ, у прыватнасці інфармацыя прадстаўлена ў артыкуле №333.19. Трэба памятаць, што дзяржаўная пошліна абсалютна аднолькавая для ўсіх рэгіёнаў краіны і для ўсіх судоў. Не дапускаецца ніякіх адрозненняў. Гэта значыць адна і тая ж праблема ў сталіцы і вобласці абавязаная каштаваць аднолькава. Разыходжанні будуць сур'ёзнай памылкай.

Так, вылучаюць некалькі груп разглядаў, па якіх трэба аплачваць дзяржпошліну: судовыя загады, наглядныя і касацыйныя, апеляцыйныя скаргі, публічныя праваадносіны, спецыяльная вытворчасць і іскавыя заявы. Але гэта не ўсё адрозненні. Ёсць яшчэ адзін фактар, які вылучае дзяржаўную пошліну і судовыя выдаткі ў грамадзянскім працэсе. Сума павінна выплачвацца да пачатку разгляду. Калі выдаткі можна аплаціць у працэсе або па выніках завяршэння справы, то пошліна выплачваецца толькі загадзя.

Асаблівасці аплаты расходаў

Не ўсе катэгорыі насельніцтва маюць магчымасць своечасова ўнесці патрэбную суму. Гэта таксама прадугледжана ў заканадаўстве. У прыватнасці, у Падатковым кодэксе за гэта адказвае пункт №333.36. Ёсць магчымасць размеркаваць выплаты на пэўны тэрмін, адсунуць момант плацяжу, паменшыць яго і так далей. Тут ўлічваецца мноства фактараў, сярод якіх фігуруе і агульнае матэрыяльны стан зацікаўленага асобы.

судовыя выдаткі

Галоўным адрозненнем гэтых плацяжоў ад названых вышэй з'яўляецца іх падзел на некалькі базавых тыпаў. Варта адзначыць, што магчымыя дадатковыя выдаткі, калі гэтага будуць патрабаваць ўмовы разбору. Акрамя ўсяго іншага, судовыя выдаткі ў грамадзянскім працэсе, віды якіх пазначаны ў спісе ніжэй, могуць фігураваць пастаянна або наогул не паўстаць.

разнавіднасці:

• выдаткі на пошту;
• кампенсацыя патрачанага часу;
• выдаткі на фактычнае выкананне рашэння суда;
• затраты на вышук патрэбных асоб;
• сума, якая была выдаткаваная ў выніку праезду і пражывання трэціх асоб;
• выдаткі на паслугі экспертаў, спецыялістаў, адвакатаў і гэтак далей;
• іншыя тыпы выдаткаў.

Усё гэта апісваецца ў ГПК РФ, у артыкуле №94. Судовыя выдаткі ў грамадзянскім працэсе, звязаныя з паштовымі выдаткамі, цалкам зразумелыя. Больш дэталёва варта спыніцца на іншых пунктах.

Да прыкладу, нейкая асоба абавязана па тых ці іншых прычынах фігураваць у судзе, у звычайным жыцці з'яўляецца прадпрымальнікам, кожная хвіліна якога, не выдаткаваная на атрыманне даходу, уяўляе сабой прамы страту. Калі гэты грамадзянін зможа даказаць той факт, што з-за разбору ён сапраўды трывае пастаянныя выдаткі, то яны абавязаны будуць яму кампенсавацца ў дадзеных аб'ёмах (ці тых памерах, якія суд палічыць адэкватнымі).

Іншы прыклад: ёсць асобы, здольныя выступаць сведкамі, і іх паказанні маюць велізарную важнасць. Але пражываюць на пастаяннай аснове яны ў іншым рэгіёне. Усе выдаткі, якія яны панясуць для таго, каб прыбыць у суд і пражываць на новым месцы на ўсім працягу вядзення справы, таксама будуць кампенсаваныя.

Трэці прыклад: адказчык хаваецца ад правасуддзя. Магчыма, ён не зрабіў нічога, здольнага стаць прычынай таго, што яго шукалі б праваахоўныя органы, але вось у суд гэта асоба з'яўляцца адмаўляецца. У такім выпадку яго прыйдзецца шукаць. І гэта таксама каштуе грошай, якія будуць таксама пасля выплачаныя.

Пакрыццё судовых выдаткаў у грамадзянскім працэсе адбываецца абавязкова. Могуць адрознівацца тэрміны і дэталі, але канчатковы вынік усё роўна будзе аднолькавым.

аплата адваката

Гэты пункт варта вылучыць асобна. Сутнасць у тым, што многія грамадзяне адмаўляюцца наогул працаваць з адвакатамі. Магчыма, яны асцерагаюцца іх расцэнак. У іншай сітуацыі такія асобы могуць быць абсалютна ўпэўнены ў сваёй правасці і не лічыць патрэбным прыцягваць яшчэ і асобных абаронцаў. Як правіла, такая ўпэўненасць грунтуецца на банальным няведанні законаў, і адвакат у канчатковым выніку будзе каштаваць танней, чым калі б рашэнне суда прымалася без яго ўдзелу. Гэта характэрная асаблівасць, якую маюць судовыя выдаткі ў грамадзянскім працэсе РБ, РФ і любой іншай краіны.

Да прыкладу, адказчык лічыць, што ён мае рацыю. Ён адмаўляецца ад адваката, паслугі якога абышліся б яму ў 30 тысяч рублёў. Па выніках суда на яго накладваецца абавязак выплаціць пазоўніку суму ў 100 тысяч рублёў. І гэта нягледзячы на тое, што адказчык сцвярджае, што цалкам мае рацыю. Выконваць рашэнне суда усё адно давядзецца. А вось калі б прысутнічаў адвакат, то цалкам магчыма, што ўдалося б абысціся сумай у 50 тысяч рублёў. То ёсць агульныя выдаткі складуць не 100 000, а 80 000.

Акрамя ўсяго іншага, у некаторых сітуацыях адвакаты працуюць па досыць цікавай схеме. Прыклад вельмі просты: бярэцца ўся сума, якую абавязаны выплаціць адказчык і вылучаецца абумоўлены адсотак ад яе. Гэта звычайна тычыцца сапраўды сур'ёзных разглядаў, у якіх фігуруюць вельмі вялікія грошы. У такой сітуацыі аплата адваката не ўваходзіць у судовыя выдаткі ў грамадзянскім працэсе. Хто плаціць за ўсё астатняе, вырашыць суд, але дамоўленасць заяўніка з адвакатам ўжо адмяніць не атрымаецца. Праўда, у пэўных выпадках нават такія выдаткі могуць быць выстаўлены адказчыку, але гэта ўжо зноў-такі залежыць ад зняволенага дамовы і рашэнні суда.

Хто аплачвае судовыя выдаткі ў грамадзянскім працэсе?

Вылучаюць тры асноўныя разнавіднасці выплаты ўсіх сродкаў, якія былі затрачаны на разгляд. Першая мае на ўвазе, што заяўнік выйграў справу цалкам і безумоўна. Калі няма ніякіх змякчальных фактараў, то абсалютна ўсе абавязаная аплаціць якая прайграла бок. Другі, больш распаўсюджаны варыянт, - выдаткі дзеляцца паміж абодвума ўдзельнікамі канфлікту суразмерна ступені вінаватасці.

Да прыкладу, пазоўнік хоча атрымаць 100 тысяч рублёў. Але суд вырашае, што гэта занадта вялікая сума, і ў канчатковым выніку абавязвае адказчыка аплаціць толькі 50 000. Як следства, усе выдаткі таксама будуць падзелены пароўну. Гэта значыць адзін бок атрымае палову ад запытанага і з яе зможа пакрыць выдаткі апарата суда. Другая, у сваю чаргу, павінна будзе заплаціць і названыя 50 тысяч, і яшчэ і палову выдаткаў.

Трэці варыянт сустракаецца вельмі рэдка і мае на ўвазе, што заяўнік не цалкам ацаніў свае магчымасці і запыты. Ён прайграе справу. У такім выпадку ён сам будзе вінаваты ў тым, што яго прымусяць заплаціць усе судовыя выдаткі ў грамадзянскім працэсе, які ён жа сам і ініцыяваў. Як правіла, калі скарыстацца паслугамі адваката, такія сітуацыі не адбываюцца.

Заяву для аплаты

Проста так, у аўтаматычным рэжыме прымусіць прайграў боку заплаціць не атрымаецца. Каб гэта зрабіць, трэба адразу пасля таго, як будзе агучана рашэнне суда, напісаць адпаведную заяву. Хто аплачвае судовыя выдаткі ў грамадзянскім працэсе, можа вырашыць толькі суд. Але калі названы дакумент не супярэчыць ўсіх асаблівасцях справы, то амаль адначасова з вынясеннем прысуду на які прайграў накладваюцца яшчэ і гэтыя дадатковыя абавязацельствы. Форма заявы зацверджана заканадаўча, рэкамендуецца загадзя яго падрыхтаваць, абапіраючыся на тыя дадзеныя, якія ўжо вядомыя.

прынцып разумнасці

Гэта адзін з базавых фактараў, на які абавязаны абапірацца суд пры вынясенні рашэння аб тым, як і хто будзе выплачваць судовыя выдаткі ў грамадзянскім працэсе. Гэта ўсё азначае, што вырабляецца адэкватная ацэнка ўсіх рэальных выдаткаў, афіцыйна пацверджаных адпаведнымі дакументамі. Некаторыя з іх не выклікаюць сумневаў. Да такіх адносяцца выдаткі на праезд, пражыванне, паштовыя паслугі і гэтак далей. А вось кампенсацыя за выдаткаваны час, выдаткі на адваката, спецыялістаў і гэтак далей ўжо могуць разглядацца як спрэчныя. Калі суд вырашыць, што, да прыкладу, эксперт запытаў за свае паслугі суму, якая значна перавышае рынкавы кошт, то канчатковыя выдаткі будуць перагледжаны.

Патрабаванні да пацвярджэнню

Судовыя выдаткі ў грамадзянскім працэсе, улік якіх у абавязковым парадку мае патрэбу ў дакументальным пацверджанні, не могуць прызначацца проста так. Заўсёды ёсць прычына. То бок, калі тое ці іншае асоба не можа дакументальна пацвердзіць факт панесеных выдаткаў, то такія выдаткі аўтаматычна не прымаюцца да ўвагі. Як следства, неабходна з самага першага дня збіраць усе паперы, так ці інакш здольныя даказаць, што гэтая канкрэтная асоба сапраўды нешта выдаткавала. Толькі так можна пасля атрымаць паўнавартасную кампенсацыю за ўсе нязручнасці, выдаткі і гэтак далей.

Да прыкладу, з адвакатам была вусная дамоўленасць. Пасля яму выплацілі раней абумоўленую суму, але няма ніякіх дакументаў, якія маглі б пацьвердзіць, што ён сапраўды атрымаў гэтыя грошы за свае паслугі. Як следства - кампэнсаваць затраты такога плану не атрымаецца. Як правіла, ўсе бакі выдатна гэта разумеюць, і ўжо тым больш гэта ведаюць адвакаты, з якімі ў шэрагу выпадкаў дамаўляюцца пра тое, што аплата будзе вырабленая толькі пасля атрымання кампенсацыі ад адказчыка. Натуральна, яны зацікаўленыя ў тым, каб усё было па правілах, і самі прапануюць заключыць дамову, гарантавана не супярэчны заканадаўству.

Асаблівасці грамадскіх арганізацый

Асобна трэба распавесці пра тое, што не ўсе ўвогуле маюць права на падобныя тыпы кампенсацый. Так, судовыя выдаткі ў дзяржаўным працэсе не пакрываюцца ніякім чынам разнастайным грамадскім арганізацыям. Маюцца на ўвазе тыя з іх, якія за аснову сваёй дзейнасці ўзялі абарону розных слаёў насельніцтва. Улічваючы, колькі з імі бывае праблем, ёсць асобнае пастанову, у якім выразна прапісана, што калі такая арганізацыя наогул вырашыла займацца чымсьці падобным, то маецца на ўвазе, што на такую дзейнасць у яе грошы дакладна знойдуцца. Некалькі няправільна з пункту гледжання логікі, але закон ёсць закон, і ён абавязаны распаўсюджвацца на ўсіх.

вынік

Падводзячы вынікі, можна зрабіць наступную выснову. Заўсёды трэба наймаць адваката, нават калі ёсць 100% -ная упэўненасць ва ўласнай праваце. У рэдкіх сітуацыях гэта можа прывесці да лішнім расходах, але часцей за ўсё такі падыход дазваляе значна зэканоміць. Таксама трэба пастаянна збіраць усе дакументы, якія пацвярджаюць затраты. Без іх атрымаць грошы немагчыма. Акрамя ўсяго іншага, варта рэальна ацэньваць свае магчымасці і не пачынаць загадзя гіблых спраў. Яшчэ адзін важны момант - не трэба загадзя быць упэўненым у тым, што справа абавязкова будзе выйграна.

Заканадаўства - гэта такі элемент, які можа трактавацца вельмі па-рознаму. Тым больш што часам усплываюць нейкія моманты, якія змяняюць сітуацыю да зваротнай за адну секунду. І апошняе - заўсёды нашмат прасцей і танней дамовіцца самастойна, не прыцягваючы суд. Любая спрэчная сітуацыя можа быць дазволена без старонніх асоб.