Рэгрэснага пазоў

Для пачатку ўспомнім паняцця "абавязацельныя правы" і "абавязацельныя праваадносіны". Абавязацельствы ўзнікаюць у пераважнай большасці з дагавораў. Акрамя таго, абавязацельствы могуць быць і внедоговорными. Як дзейнічаць даўжнікам і крэдыторам ў гэтых праваадносінах? Адказ дакладна прапісаны ў законах. І менавіта законамі вызначаюцца і абавязкі, і правы абодвух бакоў.

А вось дагаворныя абавязацельствы ўяўляюцца складаней. Згодна з ГК РФ (арт 321), пры ўдзеле некалькіх крэдытораў і некалькіх даўжнікоў, любы крэдытор мае права патрабаваць выканання, а любы даўжнік нароўні з усімі абавязаны выканаць абавязацельствы (калі іншае не было прадугледжана).

Добрасумленны даўжнік, узяўшы, напрыклад, крэдыт, пагашае ўсталяваную банкам суму пры надыходзе вызначаны тэрмін і вызваляецца ад узятых раней абавязацельстваў перад гэтым банкам. Калі толькі не прыведзенае вышэй "iншае не прадугледжана", якому даўжнік мог не надаць значэння (або жа проста не заўважыў). "Іншае" можа хавацца, напрыклад, у слове "салідарна". А іншая прававая норма ГК раскрывае гэта прыметнік так: крэдытор можа запатрабаваць выканання ад абсалютна ўсіх даўжнікоў (г.зн. сумесна (салідарна), так і ад любога паасобку. Прычым як часткі доўгу, так і цалкам.

Паспрабуйце ўстаць на месца крэдытора. Што ён зробіць, калі адным даўжніком доўг згашаны своечасова, а іншымі - не? Вядома, пойдзе па найменшай супраціву: паспрабуе спагнаць астатнюю суму доўгу з тых даўжнікоў, якія больш добрасумленныя (не хаваюцца і штомесяц спраўна ўносяць пэўныя дамовамі сумы). І спрачацца будзе бескарысна: у гэтай сітуацыі пазоў банка адназначна будзе задаволены. Банк, атрымаўшы сваё, адразу аб усіх даўжніках забудзе.

А што рабіць даўжніку, заплаціць не толькі за сябе, але і за іншых?

Адзіны тут выйсце - рэгрэснага пазоў. Згодна з законам, добрасумленны даўжнік можа запатрабаваць астатніх вярнуць выплачаныя ім грошы. Зразумела, за выключэннем яго ўласнай долі. І калі астатнія даўжнікі не задаволяць патрабаванне, рэгрэснага пазоў дапаможа вярнуць спагнаць банкам суму. Як правіла, суд застаецца на баку пацярпелага і абавязвае нядобрасумленных даўжнікоў вярнуць грошы.

Рэгрэснага пазоў ужо звыклы практычна ва ўсіх галінах права. Напрыклад, працадаўца, які быў вымушаны кампенсаваць доўг за нанятага ім работніка, мае права прад'явiць потым рэгрэсіўны патрабаванні.

Яшчэ адзін прыклад - рэгрэснага пазоў па ДТЗ. Кіроўца, наняты нейкай кампаніяй на працу, трапляе ў ДТЗ. Пасля расследавання высвятляецца: вінаваты ў тым, што здарылася ДТЗ менавіта наняты кіроўца. А гэта значыць, што пакрыццё страт кладзецца менавіта на яго. Працадаўца аплачвае судовыя выдаткі, штраф, пакрывае панесеныя другім бокам страты. Зараз кіроўца абавязаны вярнуць доўг ужо непасрэдна свайго працадаўцы. У выпадку адмовы працадаўца можа разлічваць на рэгрэснага пазоў. Доўг будзе спагнаны ў судовым парадку, адпаведна закону.

Іскавую заяву ў арбітраж павінна падавацца ва ўстаноўленым парадку і быць правільна аформленым. Такія тонкасці лепш даручаць юрыстам (адвакатам), паколькі выкананне працэсуальных патрабаванняў да формы і зместу пазоваў яшчэ не гарантуе прыняцця заявы да вытворчасці і задавальнення патрабаванняў.

У выпадку выяўлення якіх-небудзь неадпаведнасцяў, пазоў будзе пакінуты без руху, а значыць - справа не прымуць да разгляду.

Пазоўніку даецца час на ліквідацыю недахопаў у іскавай заяве (адмова АПК РФ не прадугледжаны) з фіксаваннем даты звароту істца ў суд і ўказаннем недахопаў або недакладнасцяў. Копія вызначэння павінна быць накіравана заяўніку на працягу сутак пасля вынясення рашэння.