Прэцэдэнтнае права як падстава для вынясення судовага рашэння

Усе мы глядзім тэлевізар і шмат разоў бачылі, як у кіно суддзі спасылаюцца на судовы прэцэдэнт. Але пра тое, што гэта такое, ніхто толкам не ведае, і многія спрабуюць высветліць, ці ёсць прэцэдэнтнае права ў Расіі. І калі ёсць, то якая ад яго карысць?

Давайце паспрабуем разабрацца.

Паводле тэорыі, існуюць дзве прававыя сістэмы. А менавіта рамана-германская і англасаксонская.

Першую яшчэ называюць кантынентальным правам, і яна шырока распаўсюджана ў такіх краінах, як Германія, Францыя, Іспанія і Расія. Яе сутнасць зводзіцца да таго, што ў якасці нормы права выкарыстоўваецца заканадаўчы акт.

Англасаксонская ж сістэма выкарыстоўвае ў якасці прававой нормы менавіта судовы прэцэдэнт, гэта значыць ужо вынесенае судовае рашэнне па якому-небудзь аналагічнай справе. Як вынікае з назвы, гэтая сістэма ўжываецца ў Вялікабрытаніі і ЗША.

Што ж такое прэцэдэнтнае права? Гэта па сваёй сутнасці судова-працэсуальнае права, пры якім вынесенае судом рашэнне па канкрэтнай справе ў далейшым можа выкарыстоўвацца для дазволу падобных спраў. Менавіта так ідуць справы ў краінах англасаксонскай прававой сістэмы. Такім чынам, прэцэдэнтнае права выкарыстоўвае ў якасці нарматыўна-прававога акта не заканадаўчы акт як норму агульнага права, а канкрэтнае судовае рашэнне. Але зноў жа, ніхто не кажа, што гэтае рашэнне ўзята з ніадкуль. Яно таксама заснавана на законе. Проста гэтая норма закона магла быць прынятая 250 гадоў таму і рашэнне, вынесенае ў тыя гады, таксама будзе судовым прэцэдэнтам.

У расійскім праве судовыя органы для вынясення рашэння па справе спасылаюцца на заканадаўчыя акты. Прычым існуе выразны падзел іх па вертыкалі. Ёсць законы і падзаконныя акты, якія не могуць супярэчыць закону. Таксама ні адзін закон РФ не можа супярэчыць Асноўнаму закону - Канстытуцыі РФ.

Аднак нельга сказаць, што ў Расеі цалкам не ўжываецца прэцэдэнтнае права. Гэта не так, паколькі ў якасці нарматыўнай базы магчыма выкарыстанне судовай практыкі. Але пры гэтым вынясенне судовага рашэння толькi на аснове прэцэдэнту немагчыма. Першасны заўсёды закон, а судовая практыка ідзе як тлумачэнне прымянення закона.

У нашай краіне многія асцерагаюцца, што прэцэдэнтнае права можа прывесці да судовым памылак, улічваючы карумпаванасць. Як аргумент прыводзіцца цалкам абсурдны довад, што судовае рашэнне, прынятае пад якім-небудзь уздзеяннем на суддзю, стаўшы прававой нормай, дазволіць у далейшым прымаць супрацьзаконныя рашэння. Для разумення няправільнасці такой пастаноўкі пытання неабходна ўспомніць пра тое, што закон - гэта адзіна правільная нарматыўна-прававая база, і калі рашэнне суда супярэчыць яму, то на яго падставе ніяк нельга вынесці рашэнне па іншай справе. Нават калі выказаць здагадку, што такое магчыма, то суд вышэйшай інстанцыі адменіць гэтае рашэнне.

Дактрына расійскага правы першапачаткова заснавана на прынцыпе падзелу ўлад на заканадаўчую, судовую і выканаўчую. Кожная з іх ажыццяўляе свае функцыі і дапаўняе іншую. Такім чынам, заканадаўчая ўлада стварае законы, а судовая ўжывае іх. Аднак згодна з заканадаўствам РФ, пастановы і рашэнне ВС РФ і ВАС РФ з'яўляюцца спосабам выказвання нормы права і могуць быць разлічаны на шматразовае прымяненне. Але пры гэтым яны ўсё роўна ставяцца да падзаконных нарматыўных актаў. Гэта значыць прэцэдэнтнае права магчыма толькі ў якасці дапаможнай прылады для вынясення судовага рашэння.