Крымінальна-працэсуальная форма: паняцце, віды, значэнне

Крымінальна-працэсуальная форма, паняцце і значэнне якой будзе падрабязна разгледжана ў артыкуле, - гэта адна з юрыдычных мадэляў дзяржаўнай дзейнасці. Менавіта ў ёй выяўляюцца асаблівасці і этапы расследавання і разгляду па справе.

Крымінальна-працэсуальная форма: паняцце і значэнне

Разгляданая мадэль ўключае ў сябе комплекс дэталёва устаноўленых заканадаўствам ўмоў здзяйснення, паслядоўнасць і правілы афармлення дзеянняў, якія ажыццяўляюцца ў ходзе разгляду па справе. У гэтай форме замацоўваюцца структура самога крымінальнага працэсу і асобных яго этапаў. Адпаведнымі нарматыўнымі актамі усталёўваецца працэдура вытворчасці па справе. У прыватнасці, фармулюецца паслядоўнасць стадый, умовы пераходу справы з аднаго этапу ў іншы. Акрамя гэтага, ўсталёўваюцца фактары, якімі характарызуецца разбору на канкрэтным узроўні, падставы, парадак і абставіны, пры якіх ажыццяўляюцца тыя ці іншыя мерапрыемствы, сутнасць рашэнняў, якія могуць прымацца. Паняцце крымінальна-працэсуальнай формы займае ключавое месца ў навуцы. Яе важнасць абумоўленая і непасрэдна самой сутнасцю разгляду справы, і прынцыпамі, па якіх яно праводзіцца. Належны парадак выканання мерапрыемстваў забяспечвае правільнае і своечасовае прымяненне палажэнняў КК да суб'ектаў, якія ўчынілі злачынства. Крымінальна-працэсуальныя формы і гарантыі закліканы садзейнічаць выяўленню ісціны, забяспечваць захаванне ахоўных заканадаўствам інтарэсаў удзельнікаў справы.

Дыскусіі па праблеме

Варта сказаць, што сама крымінальна-працэсуальная форма, паняцце, віды гэтай мадэлі, - усё гэта заўсёды з'яўлялася прадметам спрэчак навукоўцаў. Кожны навуковы дзеяч прытрымліваецца ўласнага погляду на праблему. У прыватнасці, Чельцов казаў пра тое, што працэсуальная форма ў крымінальным працэсе выступае як устаноўлены заканадаўствам парадак ажыццяўлення асобных дзеянняў альбо іх сукупнасці. Рахунов, у сваю чаргу, лічыў, што гэтая мадэль уяўляе сабой дакладна рэгламентаваныя правілы адпаведнай дзейнасці. На думку Строговича, формы крымінальна-працэсуальнага права - гэта комплекс умоў, устаноўленых законам, для здзяйснення ўпаўнаважанымі органамі дзеянняў, з дапамогай якіх яны выконваюць свае функцыі ў рамках расследавання і дазволу спраў. Ён таксама лічыў, што дадзеная мадэль распаўсюджваецца і на грамадзян, якія ўдзельнічаюць у разглядзе. Указаная сукупнасць умоў, на думку Строговича, неабходная для здзяйснення суб'ектамі тых дзеянняў, з дапамогай якіх яны рэалізуюць свае правы і выконваюць абавязкі. Шпілі лічыў, што найбольш прыдатным вызначэннем разгляданай катэгорыі будзе тое, якім ахопліваецца не толькі комплекс умоў, але і іх паслядоўнасць. Гаворка вядзецца пра парадак замацавання і афармлення саміх дзеянняў, тэрмінаў, у якія яны здзяйсняюцца.

прамежкавыя высновы

Кропка гледжання, выказаная Чельцовым, уяўляецца не зусім дакладнай. На яго думку, крымінальна-працэсуальная форма можа ўсталёўвацца толькі для канкрэтных мерапрыемстваў (да прыкладу, для ператрусу альбо допыту) або да іх комплексу (для асобнай стадыі разгляду). Пры гэтым разгляданая катэгорыя адносіцца да ўсёй дзейнасці ў рамках расследавання і разгляду па справе. Усе мерапрыемствы, якія неабходна правесці, выказваюць гістарычнае ўтрыманне крымінальна-працэсуальнай формы. Дзейнасць у дадзеным выпадку складаецца ў паслядоўным ажыццяўленні ўсіх прадугледжаных законам этапаў. Больш разгорнутым можна назваць вызначэнне ў працах Строговича. Тут варта заўважыць, што аўтар справядліва распаўсюдзіў дзеянне працэсуальнай формы на ўпаўнаважаныя органы (суд, пракуратуру, следчы аддзел) і на іншых суб'ектаў, якія ўдзельнічаюць у вытворчасці. Гэта можна даказаць практычным прыкладам. Так, і падазраваны, і пацярпелы, і нават абвінавачваны, як і іншыя бакі працэсу, рэалізуюць свае правы. Гэта ажыццяўляецца пры дапамозе падачы скаргаў, хадайніцтваў, азнаямлення з матэрыяламі справы. Рэалізацыя правоў пры гэтым адбываецца ў парадку, строга агавораным законам. Разам з гэтым варта сказаць, што Строгович пайшоў па тым жа шляху, што і Чельцов. На яго думку, крымінальна-працэсуальная форма усталёўваецца толькі на асобныя дзеянні, а не на іх комплекс у цэлым.

Кароткі аналіз сучасных выданняў

Даследаванне юрыдычнай літаратуры паказвае, што навукоўцы так і не змаглі выпрацаваць адзінага падыходу да растлумачэнню паняцці. Так, напрыклад, Петрухин лічыць, што крымінальна-працэсуальная форма з'яўляецца устаноўленым рэгламентам расследавання злачынстваў і разгляду спраў ва ўпаўнаважаных інстанцыях. Аўтар прадстаўляе катэгорыю як комплекс агульных, найбольш значных умоў, якім павінна адпавядаць дзейнасць. Менавіта так будзе забяспечвацца дасягненне мэтаў, пастаўленых перад судаводствам. Кавалёў разглядаў катэгорыю як замацаваную структуру ўсяго комплексу дзеянняў і асобных стадый, парадку і паслядоўнасці ажыццяўлення мерапрыемстваў. Гэта вызначэнне здаецца больш поўным. Але і ў ім значэнне крымінальна-працэсуальнай формы раскрыта не да канца. У прыватнасці, аўтар паказвае толькі на дзеянні, якія ажыццяўляюцца толькі ўпаўнаважанымі суб'ектамі і замацоўваюцца ў нарматыўных актах. Аднак, як адзначаў Строгіна, працэсуальная форма прадугледжана і для рэалізацыі правоў і абавязкаў іншых удзельнікаў расследавання і судаводства. Гэты момант стаў асабліва важны пасля прыняцця новага КПК. У Кодэксе заканадавец вельмі падрабязна тлумачыць парадак рэалізацыі правоў абаронцам, падазраваным, абвінавачваным, пацярпелым і іншымі ўдзельнікамі справы.

асноўныя прыкметы

Прыведзеныя вышэй вызначэння розных аўтараў маюць і недахопы, і годнасці. Аднак ні ў адным з іх не прыводзяцца прыкметы, якімі валодаюць элементы крымінальна-працэсуальнай формы:

1. Абавязковасць.
2. Усеагульнасць.
3. Адзінства.

Шэраг аўтараў раскрывае гэтыя крытэры асобна ад вызначэння, іншыя навукоўцы зусім пра іх не згадваюць.

усеагульнасць

Пад гэтым прыкметай разумеюць патрабаванне, якое прадугледжвае адзіны для канкрэтнай катэгорыі спраў парадак вытворчасці. Пры гэтым ён не залежыць ад складанасці альбо аб'ёму прадстаўленых матэрыялаў. У заканадаўстве праводзіцца дыферэнцыяцыя крымінальна-працэсуальнай формы па шэрагу падстаў. Да іх адносяць:

• Кваліфікацыю злачынства.
• Наяўнасць хадайніцтва ад абвінавачанага аб разглядзе справы ў адмысловым парадку.
• Прысутнасць спецыяльнага суб'екта і інш.

Фактычныя падставы, такія як спосаб, месца, час учынення дзеяння, лік эпізодаў, колькасць асоб, якія прыцягваюцца да адказнасці і шэраг іншых не ўплываюць на замацаваны ў заканадаўстве парадак расследавання і разгляду справы.

адзінства

Працэсуальная форма ў крымінальным судаводстве распаўсюджваецца на ўсю тэрыторыю Расіі. У гэтым праяўляецца адзінства катэгорыі для ўсіх суб'ектаў краіны. Абумоўліваецца гэта становішча тым, што па Канстытуцыі крымінальны працэс знаходзіцца ў сферы федэральнага вядзення. Гэта ўстаноўлена ў п. "О" артыкула 71 Асноўнага Закона. У гэтай сувязі, заканадаўцам вызначана, што парадак расследавання і разгляду усталёўваецца выключна ў КПК. Ён абавязковы для ўсіх удзельнікаў справы. Уніфікацыя крымінальна-працэсуальнай формы цалкам выключае верагоднасць ўстанаўлення органамі рэгіянальнай ці мясцовай улады ўласнай парадку, адрознага ад федэральнага.

абавязковасць

Гэты крытэр паказвае на дакладнае і няўхільнае выкананне ўдзельнікамі справы прадпісанняў, якія ўсталёўвае крымінальна-працэсуальная форма. Дадзенае становішча выступае як неад'емная ўмова законнасці расследавання і разгляду. Парушэнняў устаноўленых прадпісанняў цягне адпаведныя наступствы. У прыватнасці, вынікі, атрыманыя ў ходзе тых ці іншых мерапрыемстваў, губляюць сваю юрыдычную значнасць. Да прыкладу, калі не выкананая крымінальна-працэсуальная форма, прадугледжаная для збору доказаў, то матэрыялы будуць прызнаныя недапушчальнымі. Гэта, у сваю чаргу, выступае ў якасці падставы для адмены або змены рашэння ў апеляцыйнай інстанцыі.

кампаненты

У адпаведнасці з вышэйпададзеным матэрыялам, можна сказаць, што крымінальна-працэсуальная форма ўяўляе сабой абавязковы, адзіны і ўсеагульны парадак, прадугледжаны для:

1. Ажыццяўлення асобных стадый расследавання і разгляду.
2. Вытворчасці па справе ў цэлым.
3. Выканання канкрэтных дзеянняў і прыняцця рашэнняў ўпаўнаважанымі органамі і службовымі асобамі.
4. Рэалізацыі правоў і выканання абавязкаў удзельнікамі справы.

Апошнія два кампаненты дзейнасці, па сваёй сутнасці, выступаюць як формы рэалізацыі пэўных крымінальна-працэсуальных адносін.

спецыфіка

Дыферэнцыяцыя крымінальна-працэсуальнай формы абумоўліваецца асаблівасцямі задач, якія вырашаюцца ў рамках расследавання і разгляду па справах. Спецыфіка дзейнасці выяўляецца ў складанасці і дэталёвасці устаноўленага парадку. У рамках справы павінны быць выяўлены ўсе абставіны, створаны неабходныя ўмовы для захавання законных інтарэсаў яго ўдзельнікаў, забяспечаны абгрунтаванасць і законнасць мерапрыемстваў і прымаемых рашэнняў. Крымінальна-працэсуальныя формы і гарантыі правоў суб'ектаў, такім чынам, цесна ўзаемазвязаны. Для забеспячэння выканання заканадаўчых патрабаванняў прадугледжана праходжанне справы па этапах. Кожная стадыя пры гэтым мяркуе сваю форму вытворчасці. Гэта, у сваю чаргу, адпавядае задачы канкрэтнага этапу і дазваляе ажыццявіць праверку законнасці дзеянняў і рашэнняў, якія былі ажыццёўлены або прыняты раней. Дапушчальнасць доказаў забяспечваецца выкананнем парадку іх збору і замацавання ў адпаведных дакументах. Парушэнне ўстаноўленых патрабаванняў пазбаўляе матэрыялы юрыдычнай сілы. Крымінальна-працэсуальная форма можа мець асаблівасці ў залежнасці ад катэгорыі спраў. Да прыкладу, асаблівы парадак устанаўліваецца для прыватнага абвінавачвання, па злачынствах, суб'ектамі ў якіх з'яўляюцца непаўналетнія.

падставы прымянення

Змест працэсуальнай формы вызначаецца пры дапамозе ўключэння ў яе структуру умоў для здзяйснення тых ці іншых дзеянняў. Разам з гэтым ўсталёўваюцца і падставы для правядзення пэўных мерапрыемстваў. Пад ўмовамі ў дадзеным выпадку трэба разумець правілы, згодна з якімі ажыццяўляюцца судовыя і сьледчыя дзеяньні. Падставы выступаюць у якасці рашэнняў. Іх неабходна прымаць для выканання тых ці іншых мерапрыемстваў. Напрыклад, агульным падставай лічыцца непасрэднае ўзбуджэнне крымінальнай вытворчасці. Толькі пасля прыняцця гэтага рашэння з'яўляецца магчымасць ажыццявіць следчыя дзеянні (акрамя агляду месца злачынства). Падставамі можна лічыць і судовыя санкцыі. У некаторых выпадках яны неабходныя для выканання следчых мерапрыемстваў.

прынцыпы

Працэсуальная форма выступае ў якасці спосабу рэалізацыі законнасці ў дзейнасці ўпаўнаважаных органаў і службовых асоб. Ўмовы ўзбуджэння справы, парадак выканання мерапрыемстваў строга рэгламентаваны заканадаўствам. Прымяненне працэсуальнай формы грунтуецца на наступных прынцыпах:

1. Адпаведнасці патрабаванням маральнасці. Працэсуальная форма валодае выхаваўчым значэннем.
2. Выкананне ўстаноўленага парадку забяспечвае абарону правоў і інтарэсаў удзельнікаў справы.
3. Працэсуальная форма валодае адзінствам, што, аднак, не выключае пры пэўных абставінах і ў адмысловых межах яе дыферэнцыяцыю.
4. Няўхільнае і строга прытрымліванне правілам выступае як неабходная ўмова для законнага расследавання, разбору справы па сутнасці, выяўлення ісціны.

Дыферэнцыяцыя крымінальна-працэсуальнай формы

Гэтая праблема ў цяперашні час выклікае вялікую цікавасць у навуковых колах. Ён абумоўліваецца двума фактарамі. Адзін з іх датычыцца спроб далейшага ўдасканалення заканадаўства і самой разгляданай катэгорыі. Гэтаму, несумненна, будзе спрыяць дыферэнцыяцыя працэсуальнай формы. На думку шэрагу аўтараў, супрацьлеглы падыход, які складаецца ў абагульненні ўсіх спраў ва ўсіх інстанцыях, наўрад ці дазволіць удасканаліць існуючыя правілы і парадкі. Другі фактар выцякае з лібералізацыі судаводства па злачынствах. Гэта, у сваю чаргу, абумоўліваецца узмацненнем диспозитивных і паслабленнем публічных пачаў. У практыцы не існуе якіх-небудзь аб'ектыўных перашкодаў да ўвядзення ў рамках расследавання і разгляду розных, у тым ліку і спрошчаных працэдур. Пры гэтым аналіз некаторых работ, звязаных з даследаваннем гэтых пытанняў, паказвае, што аўтары звычайна робяць спробы падзяліць крымінальна-працэсуальныя формы на агульным узроўні. Навукоўцы ўвазе вылучэнне асаблівых парадкаў ва ўсёй дзейнасці ў цэлым альбо яе буйных раздзелах. Так, некаторыя даследчыкі звяртаюць увагу на тое, што ў якасці аднаго з прыкмет самастойнага віду судаводства выступае яго комплекснасць - наяўнасць спецыфічных рысаў у працы праваахоўных структур на ўсіх ці хаця б некаторых стадыях працэсу. Згодна з гэтай пазіцыі, можна падзяліць усю дзейнасць на агульны і розныя спецыяльныя парадкі. Да адмысловых правілах, напрыклад, можна аднесці вытворчасцяў:

• з удзелам непаўналетніх;
• з прымяненнем прымусовых медыцынскіх мер і гэтак далей.

Таксама можна дыферэнцаваць і буйныя раздзелы працэсу (напрыклад, судаводства або дасудовае разьбіральніцтва).

рэалізацыя праваадносін

Формы, у якіх яна ажыццяўляецца, абумаўляюцца зместам і характарам узаемадзеянняў. У заканадаўстве усталёўваецца канкрэтны парадак для выканання кожнага дзеяння і прыняцця рашэння. Правілы вызначаюцца паслядоўнасцю выканання тых ці іншых паводніцкіх актаў, тэрмінамі, спецыфікай дакументавання і гэтак далей. Судовыя і сьледчыя дзеяньні валодаюць сваімі разнавіднасцямі. Напрыклад, вылучаюць допыт, выманне, ператрус, агляд, выкананне экспертызы, азнаямленне з матэрыяламі справы і гэтак далей. Парадкі прыняцця тых ці іншых рашэнняў таксама прадстаўляюцца дыферэнцыяванымі. Напрыклад, аб прыцягненні суб'екта ў якасці абвінавачанага, ўзбуджэнні справы, прызначэнні слуханні і пр. У заканадаўстве прадугледжана падзел формаў удзелу ў працэсе арганізацый і прыватных асоб. Яны могуць заяўляць хадайніцтвы, абскардзіць рашэнні або дзеянні / бяздзейнасці ўпаўнаважаных асоб і гэтак далей.

рэалізацыя паўнамоцтваў

Працэсуальныя формы падзяляюцца у залежнасці ад суб'ектнага складу. У прыватнасці, дзейнасць ажыццяўляецца:

• Бокам абвінавачвання.
• Судом.
• Бокам абароны.

Дзейнасць суда ажыццяўляецца ў формах кантролю і правасуддзя. Бок абвінавачвання рэалізуе паўнамоцтвы ў рамках пераследу. Яно можа выконвацца ў прыватным, прыватна-публічны альбо публічным парадку. Акрамя гэтага, у заканадаўстве прадугледжана працэсуальная форма пракурорскага нагляду. Кантралюецца, у прыватнасці, дзейнасць органаў папярэдняга следства і дазнання. Адвакат, абвінавачаны / падазраваны, а таксама іншыя ўдзельнікі працэсу выконваюць абавязкі і рэалізуюць права ў форме абароны ад пераследу. Варта сказаць, што гэтая дзейнасць у цяперашні час не мае выразнай рэгламентацыі ў заканадаўстве.