"Дуброўскі" - хто напісаў? "Дуброўскі", Пушкін. Твор А. С. Пушкіна "Дуброўскі"

Сярод пачатак твораў свяціла рускай паэзіі Аляксандра Сяргеевіча Пушкіна экстраардынарным для сучаснай рускай прозы стаў раман «Дуброўскі». Ён арыгінальны за кошт спалучэння набалелых ў грамадстве праблем з дынамічнай сюжэтнай лініяй. Праца над творам доўжылася крыху больш за паўгода, але апублікаваная яна была толькі восем гадоў праз, ў 1841 годзе, у томе пасмяротных твораў Пушкіна. Ходзяць чуткі, што паводле задумы аўтара канец мог бы быць іншым, але ўжо шмат пакаленняў чытачоў, якія захапляюцца гэтай кнігай, не могуць сабе ўявіць іншага развіцця падзей.

ўспрыманне рамана

Раман «Дуброўскі», аўтар якога геніяльны ў прадстаўленні ўсіх без выключэння жыхароў краіны, успрымаецца як цалкам скончаны, хоць і не атрымаў канчатковай мастацкай апрацоўкі; засталіся непрапрацаваныя некаторыя сюжэтныя эпізоды, не да канца ясныя матывы паводзін герояў, а ў малюнку галоўных герояў няма належнай глыбіні. Па сутнасці, яны вельмі статычныя, і чытач вымушаны самастойна дадумваць іх чалавечыя рысы. Толькі дэталёвае вывучэнне чарнавікоў дазволіла зразумець задуму рамана «Дуброўскі». Аўтар даў ежу для разважанняў сваім паслядоўнікам. Быў вылучаны шэраг гіпотэз аб прычынах незавершанасці рамана і яго магчымым працягу.

працэс напісання

Раман «Дуброўскі» Пушкін пісаў захоплена, а потым раптам астыў да працэсу і далей да працы не вяртаўся. Магчымай прычынай астуджэння называюць цікавасць да «Гісторыі Пугачёва» і першым накідах рамана пра пугачёвщине. Сярод твораў Пушкіна гэта твор стаў адначасова этапам на шляху ад «Аповесцяў Вавёрчына» да сучаснага сацыяльна-псіхалагічнаму рамана і крокам да гістарычнаму раману «Капітанская дачка». У рамане «Дуброўскі» Пушкін кіруецца ключавымі для яго творчасці паняццямі сцісласці, дакладнасці і прастаты. Асноўным апавядальны прынцыпам стала чаргаванне сціснутых аўтарскіх характарыстык герояў з выявай канкрэтных сцэн з іх удзелам.

З'яўленне задумы рамана

Вельмі стрымана і лаканічна твор Пушкіна «Дуброўскі» характарызуе побыт і норавы памеснага дваранства. Аўтар выкарыстоўвае дакладную аналітычную прозу, імкнучыся быць максімальна аб'ектыўным, але застаючыся чалавекам і даючы час ад часу прамыя ацэнкі дзеянням і адпускаючы іранічныя заўвагі.

Сваёй свежасцю і арыгінальнасцю раман выклікае асацыяцыі з творамі заходнееўрапейскіх і рускіх пісьменнікаў 18-го-першай трэці 19-га стагоддзя. Многія даследчыкі творчасці Пушкіна думаюць, што штуршок да стварэння рамана дала драма Шылера «Разбойнікі», камедыя Капниста «Ябеда» і многія выкрывальныя п'есы пра прадажных служыцеляў расійскага правасуддзя. Але на справе пісьменнік быў Натхнёнае гісторыяй беларускага двараніна Астроўскага, якую яму распавёў маскоўскі сябар П. В. Нашчокін. Сутнасць гісторыі ў тым, што ў памешчыка незаконна адабралі маёнтак, пасля чаго ён стаў разбойнікам і трапіў у астрог.

Гэты аповяд, дапоўнены фактамі судовай вытворчасці, стаў асновай рамана. Такім чынам, пісьменнік дамагаўся максімальнай дакладнасці і нават дакументальнасці рамана. Ёсць сведчанні такой праўдзівасці - у другім раздзеле практычна без змен прыведзены тэкст дакумента судовага рашэння па справе аднаго з памешчыкаў, які страціў свой маёнтак. Толькі імёны герояў цяжбы заменены на выдуманыя - Троекуров і Дуброўскi.

Але аўтар кнігі «Дуброўскі» не абмежаваўся судовай хронікай і вуснымі апавяданнямі аб беззаконьнях, якія даўно сталі тыповым бытавым з'явай. У сюжэт арганічна ўпляліся многія грамадскія і маральныя праблемы ахвяр самавольства вышэйшых інстанцый. Па словах вялікага В. Бялінскага, раман Пушкіна «Дуброўскі» з'яўляецца адным з «паэтычных стварэнняў», якія адлюстроўваюць рускае грамадства.

«Дуброўскі» - хто напісаў і якія канфлікты былі пакладзены ў аснову?

За некаторы час да пачатку работы над раманам, а менавіта ў лютым 1832 года, Аляксандр Сяргеевіч быў ганараваны асаблівага прэзента ад імператара Мікалая I. Гэта было збор законаў імперыі ў 55-ці тамах. Такі знак царскай размяшчэння ад павінен быў паказаць паэту ўсю моц заканадаўства. У рамане «Дуброўскі» (хто напісаў яго, ведае кожны) ужо няма рамантычнага пафасу, уласцівага раннім тварэнням паэта. Тут паэт дэманструе ўплыў законаў на паўсядзённае жыццё дваран, іх залежнасць ад улады і поўнае падпарадкаванне. Галоўная думка твора ў тым, што, па сутнасці, у рамане ўсе законы заменены законам сілы, багацця і знатнасці.
Сюжэт рамана развіваецца вельмі дынамічна, аб'ядноўваючы два розных па сваёй прыродзе канфлікту. Першы канфлікт, асноўныя падзеі якога здараюцца ў першым томе, внутрисословный, які мае яркую сацыяльную афарбоўку. У ім сутыкаюцца суседзі, былыя калегі і нават даўнія сябры. Гэта багаты памешчык, генерал-аншэфам у адстаўцы Кірыл Пятровіч Троекуров і дробны дваранін, паручнік у адстаўцы Андрэй Гаўрылавіч Дуброўскі, хто напісаў заяву ў суд з нагоды дзёрзкай рэплікі Траекураўскі псароў, які прынізіў годнасць Дуброўскага. Тут адбыўся канфлікт самалюбства Дуброўскага і Троекурова, які перарос у маёмасны канфлікт з акцэнтам на сацыяльным няроўнасці, вырашыў вынік цяжбы. Троекурову дапамаглі прадажныя суддзі і суседзі-лжэсведкі.

Другі канфлікт рамана - сямейна-бытавой. Гэта тыповая жыццёвая сітуацыя - замужжа па няволі. Маша Троекурова вымушана выйсці замуж за старога князя Верейская. Шырока асвятляецца праблема сямейнага бяспраўя, пытанне аб праве кахаць незалежна ад грамадскіх поглядаў і забабонаў. Таксама закранута тэма барацьбы любоўнай страсці і маральнага абавязку.

Цэнтральныя героі канфліктаў

У абодвух канфліктах галоўнай фігурай з'яўляецца Кірыл Пятровіч Троекуров, які прыгнятае і Дуброўскай, і ўласную дачку. Вобраз рускага пана становіцца сапраўдным увасабленнем самадурства і самаўпраўнасці. Гэта сапраўдны дэспат, якому абыякавыя чужое меркаванне і чужыя жаданні. Ён такі не па сваёй віне, але з прычыны сацыяльнага становішча. Ён грубы, распешчаны і сластолюбив. Варта дадаць да гэтых рысах адсутнасць адукацыі, і атрымліваецца чалавек «палкага нораву» і «абмежаванага розуму». Самавольства Троекурова ярка дэманструецца ў яго звароце з хатнімі, з гасцямі, настаўнікамі дачкі. Аўтар, аднак, знаходзіць у герою і некалькі высакародных чорт. Напрыклад, ён адчувае згрызоты сумлення, перажываючы з-за адабранага ў Дуброўскага маёмасці, і нават спрабуе памірыцца і вярнуць адабранае.

Андрэй Гаўрылавіч Дуброўскі размяшчае да сябе чытача, спачуваючага яго сумнай долі. Але аўтар зусім не ідэалізуе свайго героя, адзначаючы прысутнасць у яго характары запальчывасці і ўпартасці, а таксама схільнасць хвілінным эмацыйным перападам. І зайздрасць яму знаёмая, ды і як кіраванец ён не бліскае, бо паправіць стан яму не ўдаецца. Галоўнай рысай Дуброўскага з'яўляецца дваранская гонар, якая не дазваляе яму прымаць заступніцтва Троекурова. Дуброўскі аказваецца таксама свайго роду дэспатам і выключае саму магчымасць вяселля свайго сына і Машы Троекуровой, лічачы гэта ласкай, нявартай двараніна. У судзе герой праяўляе бестурботнасць і непадатлівасць, належачы на справядлівасць суддзяў. Яго лёс - гэта дэманстрацыя перавагі беззаконня над сумленнасцю.

Уладзімір Дуброўскі - справядлівую пачуццё або крэўная помста?

Галоўны герой Дуброўскі працягвае лёс свайго бацькі. Судовае самавольства і самадурства Троекурова літаральна выштурхнулі Уладзіміра з роднай асяроддзя ў беззаконне. Герой ўспрымаецца высакародным разбойнікам і сумленным мсціўцам, бо ён не імкнецца заваяваць чужое, а хоча вярнуць тое, што належыць яму па праву. Гэта не айчынны Робін Гуд, але чалавек, які воляй выпадку апынуўся ў падобных абставінах і не можа інакш. Неардынарнасць лёсу Дуброўскага грунтуецца на жыццёвых абставінах. Аўтар рамана «Дуброўскі», хто напісаў мастацкія партрэты рамантычных зладзеяў у «Яўгеній Анегін», адмовіўся ад герояў з «сусветнай смуткам» ў душы і стварыў свайго высакароднага разбойніка, які выказвае адкрыты пратэст у адрас дзяржавы, якое адымае ў яго будучыню. Філосаф С. П. Шевырев заўважыў, што разбойнік Дуброўскі - гэта плён грамадскага беззаконня, прыкрытага законам.

Апісанне Дуброўскага: хто ён на самай справе?

Нездарма адзначыў Аляксандр Пушкін: Дуброўскі, дзякуючы частай змене аблічча і мадэляў паводзінаў, становіцца падобны на іншых герояў-самазванцаў - Отрепьева і Пугачова. У рамане ён з'яўляецца тое як гвардзейскі афіцэр, які звыкся да бесклапотнага жыцця, то як любіць сын, то як помсьнік і атаман шайкі разбойнікаў. Ён адважны і халодную кроў, калі пранікае ў дом Троекурова пад выглядам настаўніка Дефоржа, але сентыментальны і нерешителен ў сцэнах рамантычных спатканняў.

Апісанне Дуброўскага адрозніваецца змаўчанні і недаказанасцю. Чытач паміж радкоў можа зразумець, што за якасці характарызуюць гэтую асобу. Да 11-й кіраўніка не гаворыцца пра сапраўднай сутнасці спакойнага і адважнага настаўніка Дефоржа. Таксама пакрыта смугой існаванне Дуброўскага ў шайцы разбойнікаў. Ёсць згадкі пра тое, што верхавод хеўры славіцца розумам, адважны і аддана. Чуткі і пляткарства спалоханых памешчыкаў робяць Дуброўскага-разбойніка асобай сапраўды легендарнай. Другі том рамана, нягледзячы на вялікую колькасць змаўчанняў, дае больш інфармацыі аб пачуццях разбойніка. Ён, разумны і ашчадны, а таксама добра дасведчаны пра ўсе падзеі ў доме Троекурова, асабліва пра з'яўленне князя Верейская і яго сватаўства да Машы. Пад выглядам настаўніка француза ён паступае да Троекурову на ўтрыманне. Дуброўскі - помсьнік, але помсціць Троекурову ён не можа, бо закаханы ў Машу і не падыме руку на яе сям'ю.

Любоўная запал у герою аказваецца вышэй смагі помсты, і Дуброўскі даруе Троекурова.

Галоўнай у другім томе становіцца трагедыя няздзейсненай любові героя, недаступнасць для яго простага сямейнага шчасця, да якога ён імкнецца ўсёй душой. Толькі перад тым як пакінуць дом Троекуровых, ён адкрываецца Машы і прызнаецца ў сваіх пачуццях. Маша ў разгубленасці. Яна не адпавядае ўзаемным прызнаньнем, але дае абяцанне звярнуцца да дапамогі Дуброўскага ў выпадку патрэбы.

Галоўная гераіня рамана - Маша Троекурова і яе перажыванні

Сямнаццацігадовы Маша Троекурова прыгожая і свежая. Яна прыцягвае не толькі Дуброўскага, але і састарэлага дэндзі князя Верейская, які да яе сватаецца. Маша занадта маладая, каб нават думаць пра замужжа. Яе цягне да Дуброўскага, які пад маскай Дефоржа дзівіць дзяўчыну сваёй адвагай, а пад сапраўдным імем цікавіць яе сваёй незвычайнасцю, але нават шлюб з ім яе страшыць, бо ў ёй глыбока ўкараніліся маральныя нормы аб магчымым шлюбе з чалавекам яе круга, але ніяк не настаўнікам або разбойнікам. А вось замужжа з князем Верейская прыводзіць дзяўчыну ў жах. Яна моліць бацькі не губіць яе, не пазбаўляць жыцця і прыслухацца да яе. Зразумеўшы марнасць сваіх просьбаў, яна піша ліст князю Верейская, молячы адмовіцца ад вяселля, але ліст мае зваротны эфект, і вяселле няўхільна насоўваецца. Нягледзячы на сваю маладосць, Маша аказваецца рашучай дзяўчынай і ў бязвыхаднай сітуацыі яна знаходзіць у сабе сілы звярнуцца па дапамогу да разбойніку Дуброўскi. Яна чакае дапамогі да апошняга моманту, але пасля таго як ёю прынесена клятва вечнай вернасці, яна разумее, што выйсця няма, і калі Дуброўскі нападае на іх карэту ў лесе, яна адмаўляецца сысці з ім. Гэта паказвае не толькі сумленнасць, але і самаадданасць дзяўчыны, а таксама маральнасць разбойніка, які даў ёй права выбіраць і змірыўся з яе выбарам.

Сумленны разбойнік Дуброўскі

Аповесць Пушкіна, нягледзячы на сваю незавершанасць, прыцягвае сваёй шчырасцю і набалелымі праблемамі. Аўтар нібы хоча паказаць на тое, што знаходжанне па-за законам не заўсёды кажа аб прыродным жорсткасьцю. Але кожнае зло цягне за сабой непазбежнае адплата. З'яўленне ў маёнтку Дуброўскага людзей Троекурова становіцца прычынай масавага абурэння сялян і праявы жорсткасці з іх боку. А начны пажар у Кистенёвке, які арганізаваў Уладзімір Дуброўскі, нічога не ведаў пра зачыненых Пасланец Троекурова, стаў прадвесцем народнага бунту.

Чаму не састарваецца раман?

Раман «Дуброўскі» - аповесць Пушкіна пра прычыны масавых хваляванняў, стыхійнага незадаволенасці сялян, поўнамаштабнай вайны, якая паўнавартасна намаляваная ў наступных творах аўтара.

З тых, хто даследаваў раман «Дуброўскі», хто пісаў пра разбойнікаў яго банды? Можна толькі меркаваць, што гэта былыя рабочыя Кистеневки, збеглыя сяляне і салдаты. Толькі ў канцы рамана становіцца відавочна, што інтарэсы завадатара банды і яго саўдзельнікаў не супадаюць. Унутры іх групы няма таварыства, ёсць тыя ж панску-зняважаныя адносіны, калі слугі падпарадкоўваюцца свайму гаспадару. Апошняя кіраўнік рамана выклікае асацыяцыі з раманам «Капітанская дачка», дзе спяваюцца аднолькавыя песні, а канец рамана навявае думкі аб працягу сапраўднай народнай вайны. Пасля таго як для героя страчана думка аб магчымым сямейным шчасце з Машай, ён распускае сваю банду і хаваецца за мяжой. На развітанне ён кажа сваім саўдзельнікам, што наўрад ці яны вернуцца да сумленнага жыцця, але тым не менш пасля яго сыходу дарогі становяцца вольныя і рабаванні спыняюцца. Апошняя думка рамана вельмі песімістычна, так як ад'езд героя за мяжу - гэта і яго асабістае паразу, і параза ўсёй краіны ў барацьбе за свабоду, гонар і любоў.