Бізнес, Спытайце ў эксперта
Банкруцтва юрыдычных асоб як вымушаная мера
Станаўленне і развіццё рынкавай эканомікі суправаджаецца рознымі, часам супярэчлівымі, працэсамі, якія маюць месца ў рамках дзеючага заканадаўства. Як паказвае практыка, банкруцтва юрыдычных асоб адбываецца па розных прычынах. Наогул гэтая працэдура рэгламентуецца спецыяльным Законам "Аб неплацежаздольнасці (банкруцтве)». У сваім першапачатковым выглядзе гэты Закон прызначаўся для таго, каб забяспечыць больш аператыўнае пераліванне капіталу ў тыя сферы дзейнасці, якія развіваюцца больш дынамічна.
Для гэтага трэба выдаліць з рынку прадпрыемства, якія не ў стане выконваць свае абавязацельствы ў патрабаваным аб'ёме. Каб яны, так бы мовіць, не перашкаджалі мацнейшым партнёрам пастаўляць на рынак адпаведныя тавары і паслугі. Слабы менеджмент і недакладныя дзеянні пры вядзенні бізнесу могуць прывесці любое прадпрыемства ў жаласны стан. Трэба сказаць, што гэта не юрыдычны тэрмін. Банкруцтва юрыдычных асоб як механізм ўключаецца пры цалкам канкрэтных абставінах. Калі кампанія ледзь-ледзь зводзіць канцы з канцамі, гэта не з'яўляецца падставай для таго, каб запускаць яго.
Аднак у тым выпадку, калі на працягу пэўнага тэрміну прадпрыемства не можа выканаць узятыя на сябе абавязацельствы, запатрабаваць яго ліквідацыі можа хто-небудзь з зацікаўленых асоб. Такім тварам можа быць дзяржава. Гэта становіцца магчымым, калі падаткі і абавязковыя плацяжы ў дзяржаўныя фонды не ажыццяўляюцца на працягу трох месяцаў і больш. Да прыкладу, пенсійны фонд можа выступіць ініцыятарам гэтага працэсу. Банкруцтва юрыдычных асоб магчыма толькі па рашэнні арбітражнага суда. Менавіта ў гэты суд і варта накіроўваць адпаведную заяву.
Часта бывае і так, што кампанія не ў стане разлічыцца з пастаўшчыкамі сыравіны і камплектуючых вырабаў. У гэтым выпадку механізм ўзбуджэння справы аб неплацежаздольнасці або банкруцтва выглядае аналагічна. Зацікаўленая асоба звяртаецца ў арбітражны суд, які можа прыняць адпаведнае рашэнне. І гэта рашэнне можа быць зусім не такім, якое хацелася б атрымаць пазоўніку. Пасля таго як суд разгледзіць заяву, на прадпрыемстве ўводзіцца працэдура назірання. Назіралага за сітуацыяй на прадпрыемстве прызначае суд.
Практыка паказвае, што вельмі часта прадпрыемствы ў такім стане мае даўгі, па якіх яшчэ можна разлічыцца. Але калі і пры вонкавым назіранні сітуацыя не паляпшаецца, то рашэннем таго ж суда прызначаецца конкурсны кіраўнік. У яго абавязкі ўваходзіць задаволіць патрабаванні крэдытораў. Ён арганізуе ацэнку і продаж маёмасці прадпрыемства, каб з атрыманых сродкаў разлічыцца з усімі крэдыторамі. Вядома, такая ліквідацыя з пазыкамі не дазваляе ў поўным аб'ёме задаволіць патрабаванні крэдытораў.
Справа ў тым, што ўсяго маёмасці, якое можна прадаць, і рэшткаў сродкаў на рахунках ніколі не хапае для таго, каб закрыць усе абавязацельствы прадпрыемства. Якасна такая ж сітуацыя мае месца і тады, калі вырабляецца ліквідацыя ІП з абавязкамі. Канкрэтных прыкладаў можна прывесці мноства. Прадпрымальнік бярэ вялікі крэдыт і закупляе на гэтыя грошы модныя галаўныя ўборы. Аднак на працягу кароткага часу мода змяняецца, і гэтыя ўборы спажыўцы перастаюць купляць. Усе, такі тавар ўжо немагчыма прадаць нават па закупачнай цане.
Добра, калі конкурснаму кіраўніку атрымаецца выбавіць за іх 10% кошту. Значыць, і крэдыторы атрымаюць прыкладна такую ж долю ад сваіх патрабаванняў. Такім чынам, банкруцтва юрыдычных асоб або індывідуальных прадпрымальнікаў не заўсёды дазваляе крэдыторам вярнуць свае фінансавыя сродкі. З гэтага вынікае выснова, што выдаваць крэдыты варта больш акуратна і з улікам заможнасці кампаніі пазычальніка.
Similar articles
Trending Now