Як пісаць рэцэнзію на навуковую працу: асноўныя патрабаванні і рэкамендацыі

Як пісаць рэцэнзію, водгук на навуковы артыкул, дыплом, дысертацыю, падручнік? Гэтае пытанне задаюць сабе хоць бы адзін раз, верагодна, усё, хто мае дачыненне да адукацыі. Бо нават студэнту ВНУ часам даводзіцца рабіць самому гэтую працу. На першы погляд, напісанне рэцэнзіі або адклікання здаецца заданнем незразумелым і складаным. У рэчаіснасці, каб водгук ці рэцэнзія да дыплома была выкананая на высокім узроўні, трэба ведаць пэўныя патрабаванні і прытрымлівацца выразнай структуры выкладу навуковай думкі. Гэтыя тонкасці мы і разгледзім ніжэй.

Першае, што трэба запомніць аўтару: рэцэнзія да дыплома або водгук на навуковы артыкул - гэта не дэталёвы пераказ і не ваша асабістая сімпатыя ці антыпатыя да тэмы і выкладаннем. Гэта, перш за ўсё, лагічна абгрунтаваныя думкі чалавека, які з'яўляецца экспертам у канкрэтнай вобласці.

Задаючыся пытаннем пра тое, як пісаць рэцэнзію, варта, перш за ўсё, дакладна разумець значэнне гэтага слова. Рэцэнзіяй лічыцца спецыяльны тэкст - аналіз канкрэтнага крыніцы, разлічаны на пэўны кола чытачоў. Асноўная мэта гэтага паведамлення - праінфармаваць і ацаніць узровень аналізаванай крыніцы. Адлюстроўваючы агульнае ўяўленне аб рэцэнзуецца тэксце, аўтар павінен вылучыць пазітыўныя моманты і прадставіць абгрунтаваныя крытычныя заўвагі.

Якія менавіта аспекты, ключавыя моманты паўстануць на суд спецыяліста - гэта яго індывідуальнае бачанне. Тут няма адзіна правільнага шляху. Усё залежыць ад кампетэнтнасці і навуковых інтарэсаў рэцэнзента.

Тэхналогію рэцэнзавання можна ўмоўна падзяліць на наступныя этапы:

- вызначыць прадмет рэцэнзуюцца матэрыялу;

- высветліць, якая ступень актуальнасці прапанаванага навуковага даследавання ;

- прааналізаваць архітэктоніку і сэнсавае напаўненне тэксту;

- абавязкова надаць увагу такім важным пунктам, як аналіз навуковай навізны, выразна выказаць сваё меркаванне датычна арыгінальнасці работы;

- адзначыць, як спалучаюцца і наколькі тэарэтычныя канцэпцыі адпавядаюць вынікам эмпірычных выкладак, тым самым лагічна абгрунтаваць ўзровень практычнай значнасці;

- пералічыць моцныя і слабыя бакі працы (рэцэнзент павінен паказаць, у чым канкрэтна аўтару удалося справіцца з задачай, а што яшчэ можа патрабаваць дадатковай прапрацоўкі, адзначыць неадназначныя трактоўкі навуковых вынікаў, якія-небудзь дыскусійныя моманты);

- вельмі коратка і аб'ектыўна сфармуляваць меркаванне з нагоды працы і даць агульную ацэнку;

- сфармуляваць высновы, тут можна дадаць інфармацыю пра аўтара або ахарактарызаваць, каму адрасавана і можа быць цікавай праца.

Выкананне паслядоўна гэтых дзеянняў і захаванне структуры рэцэнзіі паслужыць якаснаму яе напісання, а таксама гэты алгарытм дзеянняў можна смела выкарыстоўваць пры падрыхтоўцы водгукаў на навуковае твор любога жанру.

Перад тым, як пісаць рэцэнзію, неабходна таксама азнаёміцца з асноўнымі стылістычнымі асаблівасцямі выкладання навуковай думкі. Сам тэкст павінен быць ясным і дакладным, лёгка ўспрымацца і не ўтрымліваць лексічных абаротаў, уласцівых мастацкай ці гутарковай мовы.

Калі рэцэнзент жадае падмацаваць сваё ўражанне якімі-небудзь параўнальнымі характарыстыкамі, эпітэтамі, фразеалагізмамі і т. Д., То гэта катэгарычна недарэчна, так як пісаць рэцэнзію неабходна толькі ў навуковым стылі. Нават самае яркае пазітыўнае або, наадварот, рэзка негатыўнае ўражанне ад твора трэба паспрабаваць перадаць без выкарыстання выразных сродкаў літаратурнага слова.