Смяротнае пакаранне ў Казахстане - спрэчнае пытанне

Смяротнае пакаранне ў Казахстане выклікае ў мясцовых жыхароў буру эмоцый. Адны выступаюць у абарону гэтага віду пакарання, сцвярджаючы, што існуюць злачынствы, за якія можна і трэба пазбаўляць жыцця. Іншыя прытрымліваюцца супрацьлеглай пазіцыі, аддаючы перавагу гуманістычныя пачатку крымінальнага права.

Распрацоўка новага заканадаўства

У дадзены момант прававеды рэспублікі Казахстан працуюць над праектам новага крымiнальнага закона. Распрацоўшчыкі прапануюць рушыць услед міжнародным пачаткаў, і выключыць гэты від пакарання. У сувязі з гэтым многія грамадзяне, як мясцовыя, так і замежныя, задаюцца пытаннем: «Ці ёсць смяротнае пакаранне ў Казахстане?»

У якасці дадатку юрыстамі паказваецца, што прапанаваныя змены цалкам адпавядаюць развіццю сучаснага грамадства. Апошняя смяротнае пакаранне ў Казахстане гучала ў прысудзе каля 15 гадоў таму. Дзеючы кодэкс кажа пра тое, што пакаранне ўяўляе сабой выключную меру, якая можа быць прыменена за злачынныя дзеянні, звязаныя з тэрарызмам, якія прывялі да гібель людзей. Таксама арт. 48 КК РК прадугледжвае прымяненне смяротнага пакарання ў ваенны час пры здзяйсненні асабліва цяжкіх злачынстваў.

Аналіз заканадаўства дазваляе казаць аб тым, што гэты від пакарання можа быць прызначаны за здзяйсненне аднаго з 16 злачынстваў, для 11 з якіх наступствы ў выглядзе гібелі грамадзян абавязковыя. Пры гэтым за наёмничество, забойства дзеючага альбо першага прэзідэнта, дыверсію або тэрарызм смяротнае пакаранне прызначаецца незалежна ад прыйшлі наступстваў.

Мараторый без тэрміну даўнасці

Смяротнае пакаранне ў Казахстане зараз не выконваецца з-за таго, што ў 2003 годзе прэзідэнтам быў накладзены мараторый. Асаблівасць дадзенага рашэння заключаецца ў адсутнасці тэрміну дзеяння забароны на выкананне пакарання. Яскравым прыкладам аналагічнага рашэння з'яўляецца мараторый Прэзідэнта РФ на смяротнае пакаранне, які дзейнічаў да 2010 года. З надыходам названай даты кіраўніком дзяржавы быў выдадзены загад, які забараняе суддзям абіраць дадзеную меру.

Цяпер смяротнае пакаранне ў Казахстане ў абавязковым парадку замяняецца пазбаўленнем волі. Суддзя можа ўсталяваць тэрмін адбыцця пакарання ў калоніі строгага рэжыму, а можа пакінуць злачынцу ў турме пажыццёва.

Дзіўна, але як від пакарання афіцыйна ўсё яшчэ дзейнічае смяротнае пакаранне ў Казахстане. За і супраць такога стану рэчаў выказваліся шматлікія, але адзінага меркавання пакуль у грамадстве не сфармавалася.

Адзін з дэпутатаў парламента нават выказаў меркаванне пра тое, што пытанне аб выключэнні гэтага віду пакарання з'яўляецца неправамерным. Аднак ён не патлумачыў журналістам, на чым заснавана яго меркаванне, а таксама адмовіўся прыводзіць якія-небудзь аргументы ў абарону сваёй пазіцыі.

Пазіцыя «за»

Як лічыць грамадзянская супольнасць, смяротнае пакаранне ў Казахстане не падлягае адмене, паколькі мае папераджальнае значэнне. Пагадзіцеся, даволі-такі цяжка вызначыць тыя злачынствы, за якія належыць пакаранне ў час ваенных дзеянняў. Так, у перыяд мірнага часу адны дзеянні не маюць значэння для дзяржавы, у той час як тыя ж дзеянні, учыненыя пры увядзенні надзвычайнага становішча, могуць вызначыць зыход бітвы.

У перыяд ваенных дзеянняў псіхалогія людзей змяняецца, яны пачынаюць думаць і дзейнічаць зусім інакш, як следства, узнікаюць новыя склады злачынстваў. А значыць, павінна заставацца магчымасць прымяніць адэкватнае пакаранне, якое адпавядае сур'ёзнасці наступстваў ўчынку.

Улада шукае аргументы

Намеснік генеральнага пракурора рэспублікі выказаўся пра тое, што не чуў аргументаў, якія пераканалі б яго выступаць за адмену гэтага віду пакарання. Ёган Меркель лічыць, што смяротнае пакаранне ў Казахстане павінна быць захаваная.

Службовая асоба ўказвае на тое, што не бачыць прычыны для перамены ўласнага меркавання. Ён лічыць, што фраза: «Калі ў вас ёсць смяротнае пакаранне, значыць, вы адсталае дзяржава», - з'яўляецца абсурднай. У такім выпадку ніжэйшыя пазіцыі павінны заняць Злучаныя Штаты і Расея. Казахстан з'яўляецца дзяржавай самастойным, такім чынам, перакананы пракурор, ніхто не можа прымусіць яго да змены нацыянальнага заканадаўства, у тым ліку і крымінальнага.

міжнародныя стандарты

У сучасным свеце існуюць двайныя стандарты. З аднаго боку, нормы кажуць аб неабходнасці збавення заканадаўства ад дадзенай меры стрымання, а з другога - грамадства выступае супраць адмены смяротнага пакарання. Прадстаўнік ФБР ЗША на перамовах заявіў аб тым, што ніхто не выключаў дадзены від пакарання з заканадаўства краіны. Аднак для таго каб падзяляць пазіцыі цывілізаванай супольнасці, прэзідэнт абавязаны быў вырашыцца на рэфармаванне крымінальнага заканадаўства, што прывяло да яго змякчэнні. Гэта - яркі прыклад маніпулявання краінамі, у тым ліку і ЗША. Пры гэтым улады рэспублікі Казахстан перакананы ў сваёй самастойнасці пры прыняцці рашэнняў і не жадаюць ісці на падставе ў сусветнай супольнасці.