КПК РФ: вердыкт - гэта ...

Вердыкт - гэта асаблівая рашэнне, якое з'яўляецца вынікам судовага працэсу. Сам тэрмін мае лацінскія карані. У перакладзе вердыкт - гэта "дакладна сказанае". Дадзенае рашэнне кажа аб вінаватасці або невінаватасці падсуднага. Як паказвае п. 5, арт. 5 КК РФ, яго прымае калегія прысяжных.

Агульныя звесткі

Пры абмеркаванні пытанняў, пастаўленых перад прысяжнымі, яны павінны імкнуцца да дасягнення адзінага меркавання. Калі ж на працягу часу, якое ім адведзена, яны не прыйшлі да кампрамісу, то рашэнне прымаецца праз галасаванне. Па артыкуле 341 КПК пасля таго, як старшыня суда вымавіць сказанае на дарогу слова, калегія сыходзіць з залы суда ў дарадчы пакой. Там яны павінны абмеркаваць абставіны справы і вынесці вердыкт. Гэта нарада лічыцца зачыненым. Прысутнасць на ім іншых, акрамя членаў калегіі, асоб не дапускаецца.

ход нарады

Як кажа арт. 342 КПК, кіраўніком на пасяджэнні лічыцца старшына. Ім ставяцца пытанні для абмеркавання ў паслядоўнасці, якая паказаная ў вопросная аркушы. Старшына таксама праводзіць галасаванне па адказах і ажыццяўляе падлік галасоў, вынікам чаго становіцца канчатковы вердыкт прысяжных. Абавязковай умовай галасавання з'яўляецца тое, што ніхто не можа ўстрымацца. Старшына свой голас падае апошнім. Як пачало начнога часу, а таксама па заканчэнні працоўнага перыяду (з дазволу старшынствуючага) калегія можа перапыніць нараду. Пры гэтым яны не маюць права выдаваць развагі і думкі, якія мелі месца на іх пасяджэнні.

варыянты рашэнняў

Калегія можа прыняць абвінаваўчы вердыкт. Гэта значыць, што большасць удзельнікаў пасяджэння прагаласавала за станоўчы адказ на кожны з 3-х зададзеных пытанняў. Таксама можа быць прыняты апраўдальны вердыкт. Гэта, у сваю чаргу, азначае, што за адмоўныя адказы на любы з пастаўленых трох пытанняў свой голас аддалі не менш за шэсць удзельнікаў нарады. Меркаванне з нагоды іншых пунктаў вызначаецца простай большасцю. Пры падзеле галасоў пароўну прымаецца адказ, які лічыцца найбольш спрыяльным для затрыманага. Выносячы вердыкт "вінаваты", прысяжныя могуць змяніць абвінавачанне ў больш станоўчы бок для падсуднага.

характарыстыка адказаў

Меркаванне па тым ці іншым пытанні павінна быць у выглядзе сцвярджальнага "так" альбо адмоўнага "не". Пры гэтым абавязкова павінна прысутнічаць тлумачальнай словазлучэнне (слова). Яно павінна раскрываць або ўдакладняць сэнс адказу. Да прыкладу: "няма, не вінаваты" альбо "так, вінаваты". Калі адказ на які-небудзь пытанне выключае неабходнасць выказвацца з нагоды іншага (да прыкладу, на пытанне "даказана Ці, што дзеянне мела месца", калегія адказвае адмоўна), старшына па згодзе большасці упісвае слова "без адказу". Калі рашэнне па якому-небудзь з пунктам прымаецца праз галасаванне, то пасля яго паказваецца вынік, атрыманы пры падліку галасоў. Яго таксама упісвае старшына.

дадатковыя тлумачэнні

Падчас нарады некаторыя моманты могуць апынуцца недастаткова зразумелыя для прадстаўнікоў калегіі. У адпаведнасці з арт. 344 КПК, у гэтым выпадку калегія вяртаецца ў залу пасяджэння суда, а старшына звяртаецца з адпаведнай просьбай да старшынствуючаму. У прысутнасці бакоў апошні дае неабходныя тлумачэнні. Старшынствуючы таксама можа, выслухаўшы меркаванні, унесці пры неабходнасці адпаведныя ўдакладненні ў пытанні. З нагоды змен вымаўляецца кароткая сказаныя на дарогу гаворка, якая фіксуецца ў пратаколе.

вердыкт прысяжных

Пасля заканчэння нарады вопросная ліст завяраецца подпісам старшыны. Далей калегія вяртаецца ў залу пасяджэння суда. Старшына абвяшчае рашэнне, якое прысутныя выслухоўваюць стоячы. Па вопросная лісту зачытваюцца пытанні і адказы на іх. Абвешчанае рашэнне перадаецца для далучэння да справы старшынствуючаму суда. Ён, у сваю чаргу, пасля гэтага дзякуе калегію і аб'яўляе аб завяршэнні іх місіі. Абмеркаванне наступстваў ажыццяўляецца без удзелу прысяжных. Тым не менш яны могуць застацца ў зале суда і заняць месцы, адведзеныя для публікі. Калі было прынята рашэнне аб невінаватасці, падсудны аб'яўляецца апраўданым і неадкладна вызваляецца з-пад варты. Пры вынясенні апраўдальнага вэрдыкту абмяркоўваюцца і даследуюцца пытанні, якія тычацца дазволу грамадзянскага пазову, рэчыўных доказаў, размеркавання судовых выдаткаў. Пры прыняцці рашэння аб вінаватасці ажыццяўляецца вывучэнне абставінаў, якія звязаны з кваліфікацыяй учыненага дзеяння, прызначэннем пакарання і іншымі пытаннямі, разгляданымі ў рамках дадзенага выніку. У завяршэнне даследавання дадзеных абставінаў пераходзяць да спрэчак бакоў. Падчас іх апошнімі выступаюць спачатку абаронца, а ў самым канцы - падсудны.