Матыў і мэта злачынства. Ўплыў матыву і мэты на кваліфікацыю злачынстваў

Крымінальна-прававое значэнне матыву і мэты злачынства абумоўліваецца спецыфікай чалавечага паводзінаў. Праз гэтыя катэгорыі прасочваюцца ўсе адносіны і сувязі, якія характарызуюць пэўную асобу і дзеянні, ёю дасканалыя. Разгледзім далей, якое ўплыў матыву і мэты на кваліфікацыю злачынстваў.

актуальнасць праблемы

Паняцце матыву і мэты злачынства знаходзіцца на стыку многіх дысцыплін. Асабліва добра было тут з'яўляюцца псіхалогія, сацыялогія, юрыспрудэнцыя. Да цяперашняга часу вызначэнне гэтых катэгорый знаходзіцца ў бесперапынным абмеркаванні. Заўсёды для ўстанаўлення сапраўдных прычынаў, выяўляюць у першую чаргу матыў і мэта здзяйснення злачынства. Неадназначнасць меркаванняў і іх роскід прыводзіць да ўзнікнення рэальных праблем на практыцы.

Матыў і мэта злачынствы ў крымінальным праве

У адрозненне ад віны, названыя катэгорыі не знайшлі замацавання ў КК. Тым не менш у артыкулах кодэкса, а таксама ў каментарах да іх выкарыстоўваюцца гэтыя элементы складу. Па сваёй сутнасці, яны з'яўляюцца псіхалагічнымі катэгорыямі. У сувязі з гэтым у юрыдычных выданнях вядзецца дыскусія па пытанні аб тым, ці выкарыстоўваць у крымінальна-прававой практыцы вызначэння, выпрацаваныя псіхалогіяй, ці распрацоўваць асобныя, спецыяльныя характарыстыкі гэтых элементаў. На думку шэрагу даследчыкаў, катэгорыі варта разглядаць як у вузкім, так і шырокім сэнсе. Гэта азначае, што, усталёўваючы матыў і мэта злачынства, неабходна кіравацца палажэннямі, выпрацаванымі ў псіхалогіі, але пры гэтым улічваць спецыфіку адносін, у якіх ідзе праца.

Падыходы да вызначэння

Як вышэй было сказана, у тэксце КК прысутнічае толькі нарматыўнае вызначэнне віны. Адсутнасць тлумачэнняў аб тым, што сабой уяўляюць матыў і мэта злачынства, стварае шэраг складанасцяў пры ўдакладненні гэтых катэгорый. Для пачатку трэба звярнуцца да традыцыйнай пункту гледжання. Пад матывам варта разумець тое, што прысутнічае ў галаве чалавека і падахвочвае яго на ажыццяўленне якіх-небудзь дзеянняў. На думку некаторых навукоўцаў, гэтым вызначэннем можна называць падахвочвае сілу, штурхае твар на парушэнне, што выклікае рашучасць. Некаторыя аўтары лічаць, што матыў - гэта нешта, спараджае валявой працэс, які рухаецца індывідам ў яго паводзінах. Як мяркуе Брайнин, дадзеная катэгорыя адлюстроўвае перажыванне (пачуццё), якое ператварылася ў стымул да вінаватых дзеянняў. Загородников лічыць, што матыў - гэта пэўнае псіхічнае стан, якое падахвочвае да здзяйснення грамадска небяспечных паводніцкіх актаў. Можна прывесці яшчэ адно вызначэнне. Напрыклад, некаторыя аўтары мяркуюць, што матыў з'яўляецца усвядомленым імкненнем да здзяйснення мэтанакіраванага, канкрэтнага правіны, які ўяўляе небяспеку для грамадства і прадугледжваецца ў крымінальным заканадаўстве.

заахвочвальны сіла

Практычна ва ўсіх прыведзеных вышэй вызначэннях прысутнічае ўказанне на яе. Большасць аўтараў, такім чынам, сыходзяцца ў меркаванні аб тым, што матыў выступае як своеасаблівы штуршок, пабуджэнне да дзеяння. Этымалагічна нават гэта слова паходзіць ад movere, што ў перакладзе азначае "рухаць". У якасці прыкладу можна разгледзець выпадак з практыкі. Грамадзянін быў асуджаны па арт. 105, п. "Д". Яго прызналі вінаватым за тое, што, знаходзячыся ў стане ап'янення, ён з рэўнасці забіў жонку нажом. У матэрыялах справы прысутнічала ўказанне на тое, што суб'ект пастаянна пераследваў жанчыну. У выніку ён здзейсніў забойства. У гэтым прыкладзе ў якасці матыву выступае рэўнасць. Агульнаўжывальным вызначэннем, такім чынам, можна лічыць заахвочвальны прычыну да дзеяння. У тэксце Кодэкса ў некаторых выпадках тэрмін заменены на "зацікаўленасць", "заахвочваньне" і інш. Напрыклад, у ч. 2 п. "Б" арт. 105 устанаўліваецца адказнасць за забойства грамадзяніна альбо яго сваякоў, у сувязі з выкананнем ім службовых абавязкаў або грамадскага абавязку, а ў п. "І" гэтага артыкула прадугледжваецца пакаранне за злачынства, здзейсненае з хуліганскіх памкненняў. У аснове матыву, такім чынам, ляжыць пэўная патрэба альбо іх сістэма. На іх базе фармуецца цікавасць, звычка, перакананне, - усё тое, што ў выніку выяўляецца ў пачатках, якія правакуюць чалавека на прадметнае дзеянне.

патрэба

Некаторыя аўтары атаясамляюць матыў з гэтым паняццем. Крыху iншага падыходу прытрымліваецца Гаухман. У сваіх тлумачэннях ён паказвае, што матыў выступае як пабуджальны стымул. Ён з'яўляецца крыніцай чалавечай актыўнасці. Аднак атаясамліваць жадання, інтарэсы і патрэбы з аднаго боку і матыў ўчынку з другога - было б не зусім карэктна. Любое падахвочванне можа рэалізоўвацца рознымі сродкамі і метадамі. Яны могуць быць і правамернымі, і незаконнымі. Дакладна лічаць тыя аўтары, якія лічаць, што жаданне як перажыванне патрэбы аддзяляецца ад яго задавальнення (у выпадку валявога паводзін) працэсам выбару шляху, абмеркавання варыянтаў. Псіхалагічны складнік матыву павінна, такім чынам, звязвацца з меркаваннямі. Яны, у сваю чаргу, выступаюць як перадумова прыняцця рашэння і яго абгрунтавання.

усвядомленасць

Шэраг аўтараў сцвярджае, што матыў характарызуецца як з пачуццёва-эмацыянальнай боку, так і з інтэлектуальнай. Па сваёй сутнасці, ён выступае ў якасці выніку ацэнкі спосабаў дзеянняў па прымальнасці і непрымальнасці для індывіда. Выяўленне матыву дазваляе зразумець, чаму суб'ект паступіў менавіта такім чынам, а не іншым. Ён носіць не толькі пачуццёвую, але і інтэлектуальную афарбоўку.

іншая катэгорыя

Пра мэту, як пра абгрунтаванай характарыстыцы злачынства кажа артыкул 187. У ёй устаноўлена пакаранне за выраб для наступнага збыту альбо рэалізацыя падробных разліковых (крэдытных) карт, іншых плацежных папер, якія не з'яўляюцца каштоўнымі. У многіх нормах канкрэтная мэта з'яўляецца кваліфікуе элементам. Напрыклад, гандаль непаўналетнімі грамадзянамі лічыцца цяжкім дзеяй, калі здзейснена для наступнага канфіскацыі тканін або органаў для трансплантацыі.

Суб'ектыўны бок злачынства: матыў, мэта, эмоцыі

У псіхалагічным сэнсе ўсе гэтыя катэгорыі звязаны адзін з адным. Аднак яны не выступаюць як абсалютна тоесныя тэрміны. Матыў, напрыклад, дазваляе выявіць прычыну дзеянняў, адказвае на пытанне "чаму", а мэта ўсталёўвае вынік, гэта значыць паказвае, для чаго здзейснена злачынства. Апошняя характарызуе пераважна само дзеянне. Пры гэтым матыў і эмоцыі больш адносяць да асобы суб'екта. Меркаваны вынік не толькі накіроўвае ўчынкі асобы, але часцяком выступае і ў якасці крыніцы актыўнасці і накіраванасці. У такіх выпадках мэта можа з'яўляцца падахвочваюць фактарам і ў пэўным сэнсе злівацца з матывам і эмоцыямі. Але меркаваны вынік не будзе іх заменай. Матыў і мэта злачынства, эмоцыі індывіда знаходзяцца ў такім выпадку ў пэўнай залежнасці. Намер будзе падахвочваць да ўчынку. Мэта пры гэтым выступае як крытэрый вызначэння варыянты дзеянняў, з дапамогай якога можна задаволіць патрэбнасць. У залежнасці ад характару дзеі матыў і мэта злачынства могуць знаходзіцца ў рознай сувязі адзін з адным. Выбіраючы адзін варыянт з некалькіх, чалавек можа меркаваць розныя вынікі сваіх дзеянняў і па-рознаму ўсведамляць іх. Улічваючы той факт, што мэта арыентуе паводзіны суб'екта ў рамках сацыяльнай рэчаіснасці і накіроўвае яго на пэўныя адносіны, яна атрымлівае тую ці іншую сацыяльную афарбоўку, ацэнку і значнасць. Менавіта таму разгляданыя катэгорыі выступаюць у якасці прадмета даследавання не толькі для псіхолагаў. Значэнне матыву і мэты злачынстваў для юрыстаў заключаецца ў тым, што калі ставіў іх, спецыялісты атрымліваюць магчымасць вызначыць сацыяльны аспект механізму ажыццяўлення тых ці іншых дзеянняў, ацэнку, якую дае сам вінаваты.

класіфікацыя

Матыў і мэта злачынства разглядаюцца ў юрыдычнай літаратуры з самых розных бакоў. Адпаведна, праводзіцца тая ці іншая іх класіфікацыя. Некаторыя аўтары прапануюць падзяляць катэгорыі па характары. Да прыкладу, помста, рэўнасць і інш. Але такая класіфікацыя будзе важная пры ўсталяванні фактычнага зместу дзеі. Істотнага крымінальна-прававога значэння такі падзел мець не будзе. Некаторыя спецыялісты прапануюць групоўку па прыкмеце устойлівасці. Напрыклад, матыў і мэта крымінальнага злачынства могуць быць асобаснымі або сітуатыўнымі. Аднак і такая класіфікацыя ў практыцы немэтазгодная. Найбольш карысным лічыцца падзел, заснаванае на юрыдычнага і маральнага ацэнцы катэгорый. У яго рамках матыў і мэта як прыкметы складу злачынства могуць быць нізіннымі або пазбаўленымі такога зместу. Да першых варта адносіць тыя, з якімі заканадаўства звязвае ўзмацненне адказнасці або абцяжваючых яе ў рамках нормаў Агульнай часткі. У апошнім выпадку яны выступаюць як абцяжарваюць абставіны. Акрамя гэтага, нізінныя матыў і мэта як суб'ектыўныя прыкметы злачынства разглядаюцца ў рамках норм Асаблівай часткі. У гэтым выпадку яны могуць выступаць як неабходныя (абавязковыя) умовы для наступу адказнасці. Да нізінным матывах і мэтам адносяць, напрыклад, хуліганскія і карыслівыя матывы, што крывавую помсту, імкненне схаваць іншае злачынства або палегчыць здзяйсненне іншага дзеі і пр. Некаторыя крыміналісты фармуюць класіфікацыю па крытэры грамадскай карыснасці. Аднак многія аўтары паказваюць на тое, што матыў і мэта, якія паслужылі псіхалагічнай асновай для супрацьпраўнага дзеі, не могуць расцэньвацца як карысныя для соцыума.

Асаблівасці выніку учынкаў

Асобна варта спыніцца на класіфікацыі мэтаў. У свой час Кант падзяляў іх на катэгарычныя, прагматычныя, тэхнічныя. Улічваючы сацыяльная ўласцівасць, мэты могуць быць грамадска карыснымі, нейтральнымі або шкоднымі. Па крытэры пэўнасці іх можна падзяліць на канкрэтныя і нявызначаныя. Па магчымасці рэалізацыі вылучаюць дасягальныя і недасягальныя мэты. З улікам верагоднасці ажыццяўлення можна правесці падзел на абстрактныя і рэальныя вынікі. У залежнасці ад меркаванага часу рэалізацыі, мэты могуць быць перспектыўнымі, аддаленымі ці бліжэйшымі. Па матэрыяльным, маральнаму аспекту іх класіфікуюць як нізінныя, нікчэмныя, высакародныя, ўзнёслыя.

ролю катэгорый

Ўплыў матыву і мэты на кваліфікацыю злачынстваў можа быць розным. Гэта залежыць ад таго, наколькі яны важныя ў канкрэтным выпадку. Як і іншыя прыкметы злачынстваў, мэта і матыў могуць выконваць траякім ролю:

1. Яны могуць трансфармавацца ў абавязковыя ўмовы, калі заканадаўства ўводзіць іх у такім выглядзе ў канструкцыю канкрэтнага дзеі. Напрыклад, матыў асабістай альбо карыслівай зацікаўленасці выступае абавязковым прыкметай суб'ектыўнай боку такога злачынства, як злоўжыванне паўнамоцтвамі, а мэта незаконнага канфіскацыі маёмасці - неабходная ўмова для разбою.
2. Яны могуць выступаць як абцяжарваюць абставіны. У такіх выпадках матыў і мэта змяняюць кваліфікацыю злачынства. Яны могуць не паказвацца ў асноўнай канструкцыі якое караюць дзеі. Аднак з іх з'яўленнем у кваліфікуючымі складах ўзмацняецца адказнасць. Да прыкладу, карыслівыя падахвочванні пры выкраданні грамадзяніна павялічваюць ступень небяспекі дзеі.
3. Яны могуць выступаць як якія абцяжарваюць або змякчальныя абставіны, не змяняючы кваліфікацыю. Гэта магчыма ў выпадку, калі норма не ўтрымлівае ўказанні на іх ні ў асноўнай канструкцыі, ні ў спецыяльных сваіх частках. Напрыклад, наяўнасць карыслівых ці іншых нізінных падахвочванняў, у адпаведнасці з пунктам трэцім арт. 39 КК, выступае як абцяжваючыя акалічнасць пры выбары пакарання за любое дзеянне. У той жа час злачынства, здзейсненае з мэтай прадухілення яшчэ больш небяспечнага замаху, напрыклад, з перавышэннем межаў патрабаванай абароны, будзе змякчальным умовай.

заключэнне

На думку многіх юрыстаў, у простых злачынствах мэта і матыў могуць супадаць, а ў складаных - адмяжоўвацца адна ад адной. Пры абгрунтаванні ўчынку вынік павінен усведамляцца вінаватым. Матыў, выступаючы як прымальнае меркаваньні іх і якое апраўдвае пастаноўку мэты, не можа фармулявацца без дакладнага ўяўлення пра яе. На практыцы ж гэтыя дзве катэгорыі не супадаюць. Гэта абумоўлена ў першую чаргу тым, што яны валодаюць розным псіхалагічным зместам. Суб'ектыўная частка злачынствы фармуецца мэтай, матывам і віной. Пры стварэнні асобных (спецыяльных) канструкцый дзей заканадаўства таксама прымяняе гэтыя катэгорыі. У юрыдычнай літаратуры паказваецца, што, нягледзячы на тое, што мэта і матыў маюць шмат агульнага, яны не могуць атаясамляцца адзін з адным. Такое меркаванне падзяляюць практычна ўсе аўтары. Але пры каментаванні некаторых нормаў КК, у якіх у якасці прыкметы складу дзеі выступае мэта, яна атаясамліваецца з матывам. Напрыклад, адзначаецца, што крадзеж (арт. 158) можа ажыццяўляцца з карыслівых меркаванняў. У заўвазе да артыкула пазначана, што суб'ектыўны бок дзеі фармуецца карыслівай мэтай.