Прышчэпкі за і супраць

Ужо не першы год сярод мам і тат актыўна абмяркоўваецца пытанне «прышчэпкі за і супраць». Палеміка не заціхае ні на хвіліну, да яе присовокупляются думкі розных спецыялістаў, прычым далёка не заўсёды медыцынскага профілю, як на карысць прышчэпак, так і якія адмаўляюць іх. Калі дадаць сюды папулісцкія выказванні пра шкоду «ўмяшання ў сілы прыроды», палохалыя гісторыі аб пабочных эфектах аж да смерці дзяцей, то стане зразумела, чаму ўсё больш бацькоў пачынаюць адмаўляцца ад прышчэпак. Але пытанне «прышчэпкі за і супраць» гэта пытанне здароўя дзяцей, які патрабуе самага ўважлівага і ўзважанага падыходу.

Перш за ўсё, што такое прышчэпкі і навошта яны патрэбныя? Прышчэпкі ці вакцынацыя - гэта метад абароны арганізма ад небяспечных інфекцый шляхам увядзення ўнутр забітага або аслабленага ўзбуджальніка (яго кампанентаў) .У выніку такога ўвядзення адбываецца адказ імуннай сістэмы выпрацоўкай антыцелаў, гэта значыць чалавек становіцца як бы «ўжо перахварэлі» на гэтае захворванне і неўспрымальным да яго ў далейшым. У гэтым выпадку карысць прышчэпак відавочная. Існуе шмат смяротна небяспечных захворванняў (поліяміэліт або эпідэмічны дзіцячы параліч, дыфтэрыя, слупняк і г.д.), вельмі распаўсюджаных раней і невылечных да гэтага часу, але іх масавага «пераможнаму» шэсцю перашкодзіла менавіта ўвядзенне прышчэпак. Што ж касасется ўмяшання ў «натуральныя ахоўныя сілы арганізма», то на жаль, мы ўжо даўно не жывем у натуральных умовах, а наадварот, пражываем у гарадах- мегаполісах, якія, па сутнасці, з'яўляюцца «неестесвенным» навалай людзей, вельмі спрыяльным у плане распаўсюджвання розных інфекцый.

Як і ў кожнага лекі, у прышчэпак маецца і «адваротны бок медаля» у выглядзе пабочных эфектаў, на якія, у асноўным, і робяць упор праціўнікі вакцынацыі. Самае грознае ўскладненне - гэта развіццё хваробы, ад якой прышчэпка закліканая абараняць. Так, пры ўжыванні «жывы» вакцыны гэта магчыма. Так было, напрыклад, у Амерыцы ў саракавыя гады, калі распрацоўвалі прэпарат супраць молиомиелита. Але, па-першае, гэта было на світанку развіцця гэтага напрамку ў медыцыне, а сучасныя тэхналогіі выпрацоўкі вакцыны зводзяць да мінімуму падобную рызыку, а па-другое, захворванне працякае ўсё ж у значна больш лёгкай форме і ў пераважнай колькасці выпадкаў у дзяцей з паніжаным імунітэтам .Поэтому часта хварэюць дзеці маюць цвёрды медотвод ад прышчэпак. Лічбы статыстыкі кажуць, што частата падобных ускладненняў на сённяшні дзень складае 1 выпадак на прыкладна 100 000 прышчэпленых. Яшчэ адным ускладненнем з'яўляецца магчымая алергічная рэакцыя на кампаненты прэпарата. Але сучасная медыцына мае арсэнал моцнадзейных супрацьалергічных сродкаў практычна імгненнага дзеянні, таму своечасова аказаная медыцынская дапамога дазваляе з поспехам справіцца і з гэтай «пошасцю».

Калі ўсё ж узнікае сумнеў, ці варта рабіць прышчэпкі, то варта проста падумаць і ўявіць сабе - ад якіх страшных хвароб яны абараняюць. У апошні час у абмеркаваннях прышчэпкі за і супраць часта сустракаецца меркаванне, што раз няма распаўсюджвання захворванняў, то яны ўжо пераможаны і абараняцца ад іх не трэба, але гэта вельмі небяспечная памылка! Справа ў тым, што сярод насельніцтва павінна існаваць так званая "імунная праслойка» якая і стрымлівае масавае праява хваробы. На практыцы гэта азначае, што прышчэпленымі павінны быць не менш за 80% ад усіх патэнцыйна схільных рызыцы захварэць. Адмова ад прышчэпак памяншае гэтую выратавальную праслойку, робячы магчымымі ўспышкі інфекцый і першымі ахвярамі іх становяцца менавіта непрышчэпленых дзеці. Практыка паказвае, што ў апошнія гады сталі частымі менавіта такія выпадкі захворвання, напрыклад, дыфтэрыяй са смяротнымі зыходамі.

Улічваючы ўсё вышэйпададзенае ў палеміцы «прышчэпкі за і супраць» можна ставіць тлустую кропку, так як неабходнасць іх відавочная. Выключэнне складаюць толькі дзеці з паніжаным імунітэтам, якім прышчэпка сапраўды можа пашкодзіць. Але ў кожным канкрэтным выпадку вырашаць пытанне аб неабходнасці медотвода павінен толькі лекар.