Працэсуальнае правапераемнасць ў грамадзянскім працэсе: падстава і адрозненне ад замены неналежнага адказчыка

Жыццё чалавека не з'яўляецца аднастайнай па сваёй сутнасці. Даволі часта кожнага з нас асільваюць якія-небудзь цяжкасці. Спраўляцца з імі дапамагае упартая праца і жалезная воля. Але бываюць моманты, калі чалавеку для вырашэння той ці іншай праблемы неабходна звяртаючыся ў суд. Дадзены орган з'яўляецца ключавым ведамствам, у якім прадастаўляецца юрыдычная абарона. Акрамя гэтага, суд - гэта адзіны орган, які мае паўнамоцтвы ў вырашэнні спрэчак паміж асобнымі асобамі. Сам факт звароту ў прадстаўлены орган з'яўляецца юрыдычна важкім і абгрунтаваным. З моманту падачы заявы ў суд пачынаецца працэс. Спрэчкі па пытаннях прыватнай жыццядзейнасці фізічных і юрыдычных асоб разглядаюцца ў парадку грамадзянскага судаводства. Працэдура такога роду мае вялікае колькасць дастаткова спецыфічных момантаў, пра якія ведаюць далёка не ўсе. Да прыкладу, вельмі часта ў працэсе ўзнікае сітуацыя, калі рэалізуецца працэсуальнае правапераемнасць. У большасці выпадкаў яго блытаюць з заменай неналежнага адказчыка або нават адводам якога-небудзь суб'екта. Аднак працэсуальнае правапераемнасць ў грамадзянскім працэсе - гэта цэласны, самастойны інстытут, які адыгрывае даволі значную ролю.

Што сабой уяўляе працэс грамадзянскі?

Судовае разбіральніцтва можна разглядаць у двух ракурсах. З аднаго боку, яно ёсць абмежаванай дзейнасцю, накіраванай на пошук аб'ектыўнай ісціны ў той ці іншай справе, з другога - гэта катэгорыя грамадзянскага працэсуальнага права Расійскай Федэрацыі. Але што канкрэтна гэтая з'ява сабой уяўляе? Грамадзянскі працэс - гэта дзейнасць, якая рэгулюецца нормамі аднайменнай прававой галіны, накіраваная на разгляд частноправовых спраў і дазвол спрэчак. Акрамя гэтага, працэдура таксама прадугледжвае прымусовае выкананне актаў судовых органаў. Але варта адзначыць той факт, што грамадзянскі працэс немагчымы без удзелу некаторых суб'ектаў. Бо менавіта яны з'яўляюцца асновай існавання разбору.

Якія існуюць суб'екты працэсу?

Працэсуальнае правапераемнасць ў грамадзянскім працэсе - гэта галіновай інстытут, наўпрост звязаны з дзейнасцю асоб, якія ўдзельнічаюць у працэдуры. Гэта абумоўлівае неабходнасць высвятлення ключавых ведамасцяў пра іх. Згодна з дзейным Грамадзянскага працэсуальнага кодэкса Расійскай Федэрацыі, існуе некалькі ключавых «персанажаў», якія прымаюць удзел у разглядзе канкрэтных спраў. Да ліку такіх можна аднесці суд, бакі (адказчык і пазоўнік), трэція асобы, эксперты, пракурор і г.д. Кожнае з прадстаўленых асоб ўносіць ўласную лепту ў працэс. Таму іх дзейнасць даволі важная. Непасрэдна спрэчка паходзім паміж істцом і адказчыкам. Гэтыя асобы прадастаўляюць доказы сваіх інтарэсаў. Аднак бываюць моманты, калі чалавек выходзіць з працэсу па прычынах, незалежных ад яго волі. Такіх сітуацый даволі шмат у судзейскай практыцы. Калі асоба, напрыклад, адказчык, памірае, то працэс на гэтым не сканчаецца. Яго правамоцтвы могуць перайсці да іншага суб'екта, што ёсць праявай дзеянні інстытута правапераемства. Дадзены факт з'яўляецца ключавой магчымасцю, якой валодаюць боку ў грамадзянскім працэсе. Працэсуальнае правапераемнасць у гэтым выпадку выступае правам і абавязкам у роўнай ступені.

Правапераемнасць: паняцце, значэнне

Прадстаўлены інстытут існуе не толькі ў рамках грамадзянскага працэсу. Яго аснова была выпрацавана ў самой тэорыі права. Такім чынам, правапераемнасць ўяўляе сабой фактычны пераход пэўных юрыдычных магчымасцяў ад адной асобы да іншага. Як правіла, суб'екты павінны быць адначасова ўдзельнікамі адных праваадносін. Такім чынам, склад удзельнікаў таго ці іншага ўзаемадзеяння змяняецца, але сама яго сутнасць застаецца нязменнай. Правапераемнасць, як мы разумеем, ёсць катэгорыяй выключна юрыдычнай, адгалінаванні якой існуюць у кожнай галіны. Пры гэтым трэба адзначыць той факт, што правапераемнасць не існуе ў адзінай форме. Кожная галіна прыўносіць у яго ўласныя спецыфічныя моманты, якія даволі моцна змяняюць ўвесь без выключэння інстытут.

Паняцце працэсуальнага правапераемства

Калі мы кажам канкрэтна пра цивилистике, то тут інстытут надзелены вялікай колькасцю асаблівасцяў. Такім чынам, працэсуальнае правапераемнасць ў грамадзянскім працэсе - гэта фактычная замена аднаго ўдзельніка працэдуры, які выбыў з яе па пэўных прычынах, іншым, належным суб'ектам. У дадзеным выпадку трэба адзначыць той факт, што катэгорыя дастасоўная далёка не ва ўсіх сітуацыях. Момант правапераемнасці рэгулюецца Грамадзянскім кодэксам Расіі, а таксама iншымi падобнымі нарматыўнымі актамі. У сукупнасці гэта ўсё кажа пра існаванне пэўных умоў выкарыстання інстытута.

Неабходна таксама адзначыць, што правапераемнасць ў грамадзянскім працэсе значыць не адзіным падобным інстытутам. Яго неабходна адрозніваць ад саўдзелу і замены неналежнага адказчыка, таму што гэтыя інстытуты ні маюць нічога агульнага з разгляданай у артыкуле катэгорыяй.

Працэсуальнае саўдзел і правапераемнасць ў грамадзянскім працэсе - адрозненні

Раней было паказана, што правапераемнасць часта блытаецца з іншымі інстытутамі айчыннай юрыдычнай сістэмы. Калі разглядаць канкрэтна працэсуальнае саўдзел, то гэты інстытут замацоўвае асаблівасці прад'яўлення некалькімі пазоўнікамі прэтэнзій да аднаго або некалькіх адказнікам. Як мы бачым, нічога агульнага з правапераемстве тут няма, пры якім ажыццяўляецца ўсяго толькі замена аднаго суб'екта на другога. Акрамя гэтага, саўдзел і прадстаўлены ў артыкуле інстытут маюць розны нарматыўнае рэгуляванне. Правапераемнасць, а, дакладней, яго ключавыя асаблівасці замацаваны ў артыкуле 44 ГК РФ. У сваю чаргу, ведамасці аб саўдзеле можна знайсці ў норме артыкула 40 той жа юрыдычнай акту.

У чым адрозненне замены неналежнага адказчыка і правапераемства?

Ператасоўкі бакоў у працэсе можа выклікаць яшчэ адзін даволі цікавы інстытут. Такім з'яўляецца замена неналежнага адказчыка. Згодна з артыкулам 41 Грамадзянскага працэсуальнага кодэкса Расійскай Федэрацыі, у момант падрыхтоўкі вытворчасці да разгляду суд мае права замяніць адказчыка, калі выяўляе немэтазгоднасць яго ўдзелу. У дадзеным выпадку неналежным будзе прызнана тое твар, якое не павінна на законных падставах ўдзельнічаць ва ўсёй працэдуры. Працэсуальнае саўдзел і правапераемнасць ў грамадзянскім працэсе не закранае пытанне аб мэтазгоднасці ўдзелу канкрэтнага суб'екта. Перадача наяўных юрыдычных магчымасцяў адбываецца па факце выхаду боку з працэдуры па прычынах, якія ад суда і іншых суб'ектаў не залежаць.

Ўмовы прымянення інстытута

Падставы працэсуальнага правапераемства ў грамадзянскім працэсе даволі розныя. Як мы ведаем, зыход судовай працэдуры прадбачыць вельмі складана, асабліва ў цивилистической сферы. Часцей за ўсё, грамадзянска-працэсуальнае правапераемнасць ўзнікае пры смерці грамадзяніна або рэарганізацыі асобы юрыдычнага. Дадзеныя юрыдычныя факты з'яўляюцца найбольш універсальнымі. У такіх выпадках спадчынная маса памерлага або рэарганізаванай асобы пераходзіць да яго нашчадкаў. Разам з маёмасцю да суб'ектаў таксама адыходзяць правы і абавязкі, у тым ліку працэсуальныя. Менавіта гэта і прыводзіць пасля да правапераемства. Тым не менш, існуюць таксама іншыя ўмовы працэсуальнага правапераемства ў грамадзянскім працэсе. Выдатным прыкладам ёсць саступка правы патрабавання ці ж ўскладанне абавязацельствы даўжніком на іншых асоб.

юрыдычнае афармленне

Інстытут правапераемнасці характарызуецца не толькі заменай боку ў працэсе, не яшчэ і спецыфікай сваёй працэдуры. Яна пачынаецца з пошуку належнага нашчадка. Калі такі вызначаны, ён павінен аформіць заяву аб працэсуальным правапераемстве, якім папросіць суд «пусціць» яго ў разбіральніцтва. У сваю чаргу, упаўнаважаны орган прадастаўляе допуск асобе, якое ёсць спадчыннікам. Суд таксама мае права прыцягнуць у якасці правапераемніка адпаведнага суб'екта на аснове асабістай ініцыятывы.

Калі правапераемнасць немагчыма?

Далёка не ва ўсіх вытворчасцях выкарыстанне згаданага ў артыкуле інстытута дапушчальна. У стандартным варыянце выбылы з працэдуры чалавек замяняецца належным тварам. Але што рабіць, калі ўвесь працэс непасрэдна звязаны з асобай выбыўшага? Як мы ведаем, падобнага роду працэсы існуюць і іх можна сустрэць практычна ўвесь час. Правапераемнасць немагчыма выкарыстоўваць у вытворчасцях аб патрабаванні аліментаў і кампенсацыі шкоды, якое прычынена чалавечаму здароўю або жыцця. У падобных сітуацыях якіх-небудзь альтэрнатыў быць папросту не можа. Бо спаганяць аліменты з твару, якое не з'яўляецца, напрыклад, бацькам дзіцяці - гэта нонсэнс.

заключэнне

Такім чынам, мы паспрабавалі адказаць на пытанне аб тым, што такое працэсуальнае правапераемнасць ў грамадзянскім працэсе. Праблематыка інстытута з'яўляецца актуальнай. Бо ў практычнай дзейнасці юрыстаў даволі часта даводзіцца сутыкацца з сітуацыямі, непасрэдна звязанымі з правапераемства.