"Лёс чалавека": аналіз творы і героі

У пяцідзесятыя гады пра вайну ўспаміналі часта. Ветэраны былі маладыя, яны прагна атрымлівалі асалоду ад мірнай жыццём, радаваліся працы, многія з іх ахвотна вучыліся ў тэхнікумах і інстытутах. Аднак кожны з якія перажылі вайну нёс у душы незагойную рану, захоўваючы памяць аб загінуўшых родных і сябрах. Большасць літаратурных твораў таго часу, прысвечаных франтавой тэме, апявалі вялікі подзвіг савецкага народа, але аўтарам часта бракавала жыццёвага вопыту, таленту, так, натуральна, меў месца і такі грэх, як коньюктурщина. Адным з першых стварыць нешта вартае з ваеннага жыцця змог Міхаіл Шолахаў ( «Лёс чалавека»). Змест гэтага аповеду, напісанага ў 1956 годзе, проста і адначасова вельмі складана, як сама жыццё.

форма апавядання

Прыём, якім скарыстаўся пісьменнік, у літаратуры ўжываўся часта. «Аповяд у апавяданьні» - выдатны спосаб перадаць своеасаблівасць прамовы галоўнага героя і ў нейкай ступені зняць з сябе адказнасць за таго чалавека, ад імя якога вядзецца апавяданне. Маўляў, гэта не я так думаю, гэта мой герой такі, а людзі розныя бываюць. Аднак зусім з іншай мэтай скарыстаўся гэтым мастацкім прыёмам Міхаіл Шолахаў, калі ствараў апавяданне «Лёс чалавека». Аналіз твора наводзіць на думку аб тоеснасці светаўспрыманні аўтара і яго галоўнага персанажа. Справа не ў жаданні пісьменніка адхіліцца ад Андрэя Сакалова, а ў тым, што яго асабісты жыццёвы вопыт не даваў яму права выкладаць падзеі, у якіх сам ён не ўдзельнічаў. Шолахаў не працаваў шафёрам, ён не ваяваў і ў палоне таксама не быў. Ён уважліва слухаў людзей, якія выпрабавалі неймаверныя пакуты, і суперажываў ім, а затым спрабаваў перадаць атрыманае веданне чытачу, як сучаснаму, так і будучыні.

Перадваеннага бязвоблачная жыццё

Храналагічна твор «Лёс чалавека» дзеліцца на дзве няроўныя часткі. У першай з іх апісваецца бясхмарнае і ціхамірнае даваенны шчасце. Сучасны чытач можа скептычна паморшчыцца. Ужо ён-то ведае, як жылося простым людзям у трыццатыя гады. Распавёў анекдот - у турму. Скраў пяць каласкоў - у лагер. Проста няёмка выказаўся і таксама трапіў у боку далёкія, лес валіць. І беднасць тагачасная агульнавядомая. Але Міхаіл Шолахаў не так ужо і перабольшвае рэчаіснасць, хоць, вядома, у нейкім сэнсе і ўсёй праўды не выкладае. Усё ж такі ён савецкі пісьменнік, і працуе ў жанры сацыялістычнага рэалізму. Нельга палічыць, што лёгкая апісваная ім лёс чалавека. Аналіз даваеннага перыяду аповеду дае падставы меркаваць пра тое, якія бедства прынесла калектывізацыя рускай вёсцы. Бацька, маці і сястра героя памерлі з голаду ў Варонежскай губерні, адкуль родам Андрэй Сакалоў. Сам ён пазбег гэтай долі толькі таму, што на шчодрай і урадлівай Кубані гнуў спіну на кулакоў (паміж радкоў чытаецца, што гэта былі звычайныя сяляне, гаспадарчыя і ня прагныя). Зноў жа, голад накшталт як скончыўся, а ў роднай вёсцы галоўны герой заставацца не захацеў, паехаў у горад Воронеж, працаваць у арцелі, а потым слесарам на заводзе. Гісторыя, выкладзеная Шолахава, замоўчвае пра тое, як яму ўдалося «разняволіцца» (з калгасаў так проста не адпускалі). Ну добра, як-то змог.

асабістае шчасце

Сучасную эмансіпаваным жанчыну могуць проста абурыць эпітэты, якімі апісвае сваю жонку галоўны герой апавядання «Лёс чалавека». Аналіз творы адназначна стварае вобраз забітай, усё церпіць дагодлівай рабыні, пра якую толькі і маглі б марыць прыхільнікі Домостроя. Муж прыйдзе з працы «злы як чорт», сарве раздражненне на мужу, а тая ў адказ толькі ведай, усміхаецца. Трох дзетак нарадзіла. Выхоўвалася ў дзіцячым доме, сама, мабыць, вясковая, бацькі, відавочна, таксама памерлі з голаду. Вось і прыгнятае дзяўчынку жыццё. «А сёння б ён асмеліўся так здзекавацца над жонкай, зрываючы злосць? А патэльняй па галаве ён не хоча? »- абурыліся б заступніца жаночага раўнапраўя.

І ў нейкім сэнсе былі б правы. Але жонка Сакалова была мудрэй. Яна перамагла мужавай грубасць па-хрысціянску, любоўю, а не адказ гвалтам. Праўда, зразумеў гэта і ацаніў занадта позна Шолахаўская герой. «Лёс чалавека» - аповяд, які мае глыбокую праваслаўную звышідэі, хоць аўтар і не быў рэлігійным чалавекам. Такі вось парадокс савецкага мастацтва.

горкая дарога

Цяпер настаў час разгледзець «ваенную» частка апавядання і яе змест. «Лёс чалавека» - аповяд пра трагічныя летніх месяцах 1942 г., калі немцы наступалі і бралі нашых салдат у палон нават не тысячамі - мільёнамі. Не пазбег гэтай долі і Сакалоў, хоць яго, кантужанага, папросту маглі прыстрэліць ашалелыя ад наступу нацысты. Затым была дарога, поўная прыніжэньня і пакут, і не ўсе яе вытрымлівалі. Вернік воін, які не пажадаў апаганьваць храм, паплаціўся за свае перакананні жыццём. Нехта паміраў па іншай прычыне. Крыжнев быў знішчаны Сакаловым за намер аддаць камісара.

Лагер і Мюлер

Сцэны жыцця ў канцлагеры займаюць важнае месца ў сюжэце аповяду «Лёс чалавека». Галоўныя героі (а начальніка месца, у якім масава знішчаліся людзі, можна таксама да іх аднесці, ужо вельмі яркі атрымаўся вобраз) маюць зносіны ў накрытага стала. Сакалова афіцэр СС Мюлер хоча расстраляць, на палоннага данеслі. Перад смерцю асуджанаму дазваляецца выпіць, у немца сёння добры настрой. На вачах здзіўленых немцаў руская выпівае тры шклянкі гарэлкі «за сваю пагібель». За перамогу гітлераўцаў ён піць адмовіўся. Такая зухаватасць настолькі ошарашивает Мюлера, што ён дорыць палонніка жыццё, ды яшчэ і бохан хлеба з кавалкам сала ў дадатак. Сакалоў дзеліць еду з таварышамі.

Што ж, гэтая сцэна менавіта сваёй нерэальнасцю надае апавяданню праўдападобнасць. Падоранай жыццём Сакалоў распарадзіўся так, як лічыў правільным. Яго прыцягваюць да выканання абавязкаў шафёра, ён возіць нямецкага афіцэра, а пры першай жа магчымасці адводзіць аўтамабіль разам з шэфам за лінію фронту, да нашых.

пасля палону

Так, усё ж такі ёсць нестыкоўкі ў сюжэце аповяду «Лёс чалавека». Аналіз твора ў спалучэнні з гістарычнымі фактамі прыводзіць да думкі аб непраўдападобнасці далейшых падзей. Савецкі палонны аказваецца ў размяшчэнні частак Чырвонай Арміі. Ён вадзіў нямецкую машыну, значыць, «пособничал акупантам». Калі б яго не расстралялі адразу, не разбіраючыся, то рашэнне трыбунала было б вельмі строгім. Палонных у нас не было, а здраднікі - былі. У лепшым выпадку марыць можна было б пра Штрафбат.

Усяго гэтага не здарылася. Салдата «падгаілі-падкарміць», ды і адправілі дадому. Там ён і даведаўся аб гібелі жонкі і дачок. Калі б яны былі жывыя, відавочна, застаўся б з імі. А так - зноў на фронт, добраахвотнікам. Як так выйшла ва ўмовах поўнай мабілізацыі? Ну добра, гэта не так ужо важна.

сын Анатоль

Вельмі цікавы метад, якім Міхаіл Шолахаў знаёміць чытача з персанажамі аповяду «Лёс чалавека». Галоўныя героі не заўсёды з'яўляюцца на першым плане, яны часам прысутнічаюць нябачна. Гэта ў нейкім сэнсе ставіцца да жонкі Сакалова, але ў большай ступені - да сына. Ваюючы, бацька даведаецца, што яго Анатоль - герой-танкіст, і нават адчувае сябе няёмка, змешаную з гонарам. Вось, маўляў, бацька звычайны салдат, шафёр студебеккеров, а сын - заслужаны афіцэр. Ён марыць пра сустрэчу, але не лёс. Анатоль забіты варожай куляй у апошні дзень вайны. Пры такіх абставінах асуджаць чалавека за страту цікавасці да жыцця наўрад ці хто вырашыцца.

пасля вайны

Цяжкая і трагічная гэтая частка аповеду «Лёс чалавека». Аналіз яе нескладаны, рэакцыя мужчыны на страту ўсіх блізкіх людзей прыводзіць да простай схеме: галоўны герой топіць гора ў віне. Але ў нейкі момант, сустрэўшы хлапчука-сірату (такіх шмат было), ён раптам азараецца шчаслівай думкай пра тое, што можа быць яшчэ карысны, што жыццё здабудзе сэнс, калі ён прысвяціць яе клопаце аб чыёй-то душы. Сакалоў кажа пацаненку-сіраце, што ён - яго бацька. Хлопчык верыць, ён даўно чакаў з фронту свайго тату, а той усё ніяк не прыязджаў. Так сустрэліся два адзінокіх сэрца. Так жыццё Андрэя Сакалова зноў стала асэнсаванай.

Такое, у агульным і цэлым, у аповеду змест. «Лёс чалавека», - гэта назва, нягледзячы на сваю бачную прастату, лаканічна адлюстроўвае трагедыю двух ваенных пакаленняў, асірацелых дзяцей і якія страцілі сыноў і дачок бацькоў.

мастацкая бок

Надышоў час адцягнуцца ад сюжэтнай лініі і перайсці да ацэнкі мастацкіх вартасцяў творы. У рэшце рэшт, час было такім, што ўсю праўду пісаць не мог ніхто, нават Шолахаў. Да таго ж погляды яго былі вельмі няпростымі. Чаго варта толькі адно яго выступ на працэсе тэрцыю і Сіняўскага! Але ўсё роўна Шолахаў - геній.

Гэта вялікі аповяд - «Лёс чалавека». Аналіз творы з літаратурнага пункту гледжання выяўляе геніяльнасць аўтара. Ён лёгка і нязмушана дае характарыстыкі персанажаў, не стамляй чытача падрабязнымі апісаннямі знешнасці. Гаворка герояў своеасаблівая і жывая, яны размаўляюць так, што іх голас як бы гучыць са старонак. Чытаць Шолахава трэба, наладзіўшыся на сустрэчу з мастацтвам. Нават якое стала літаратурным штампам выраз пра «скупы мужчынскі слязе», скаціцца па шчацэ Андрэя Сакалова, можа выклікаць іранічную ўсмешку толькі ў чалавека чэрствага і не дасведчанага, які бывае жыццё і лёс. А бо слёзы і сапраўды бываюць мужчынскімі. І скупымі.