Закон, Дзяржава і права
Канстытуцыя РФ, 51 артыкул. Ніхто не абавязаны сведчыць супраць сябе самога, свайго мужа і блізкіх сваякоў
Артыкул 51 Канстытуцыі РФ абвяшчае наступнае:
1. Ніхто (маецца на ўвазе любая фізічная асоба, без прывязкі да статусу грамадзяніна) не абавязаны даваць паказанні сведак супраць сябе асабіста, свайго мужа і блізкіх сваякоў.
2. Федэральны закон можа ўсталёўваць іншыя выпадкі вызвалення ад абавязацельствы даваць сведкавыя паказанні.
Змест так званага сведкавыя імунітэту ўключае ў сябе права ня агаворваць сябе самога, сваіх блізкіх сваякоў і мужа і жонкі, захоўваць маўчанне, ня аказваць садзейнічанне следству (у пэўных межах). У той ці іншай форме прывілей супраць самоизобличения прадугледжана ў законах амаль усіх краін і ў міжнародным праве (Еўрапейская канвенцыя аб абароне правоў чалавека і асноўных свабодаў).
Вялікае значэнне мае 51 артыкул Канстытуцыі РФ у крымінальным судаводстве. У працэсе следства і суда сведкавыя паказанні нярэдка вызначаюць лёс канкрэтнага чалавека.
Права на маўчанне ў законе РФ
Большасць людзей, валодаючы юрыдычнымі ведамі на побытавым узроўні, уяўляюць сэнс арт. 51 Канстытуцыі РФ па фільмах вытворчасці ЗША. Фраза "вы можаце захоўваць маўчанне; усё, што вы скажаце, можа быць выкарыстана ..." знаёмая шматлікім. У замежнай праве гэтае становішча называюць "правіла Міранды" і маюць на ўвазе, што любыя звесткі, атрыманыя ад затрыманых да тлумачэнні ім (вусна) працэсуальных правоў, не могуць выкарыстоўвацца ў судзе ў якасці доказаў. Таму іх стараюцца растлумачыць неадкладна.
Але ў Расіі "правіла Міранды" не дзейнічае, і людзі, не якія адказваюць на любыя пытанні прадстаўнікоў праваахоўных органаў, часта дзейнічаюць сабе на шкоду. Яны маюць права не паведамляць звесткі, якія нашкодзяць ім асабіста або іх блізкім, але не могуць маўчаць зусім.
Забарона на самаагавор
Прывілей супраць самаабвінавачанні - важная складнік арт. 51 Канстытуцыі РФ. Яна асобна прапісана ў асноўных кодэксах - КПК, АПК, КоАП і ГПК РФ.
Варта адзначыць, што перадумовы да сведкавыя імунітэту з'явіліся яшчэ ў Англіі XII стагоддзя, калі падазраваных у ерасі прымушалі даваць клятвы ex officio. У сучасным свеце гэта правіла - найважнейшы з прынцыпаў правасуддзя. Яму надаюць асаблівую ўвагу ў ЗША, Аўстраліі, ФРГ, Канадзе і краінах Еўрасаюза. Але працэсуальная рэалізацыя прывілеі супраць самаагавор адрозніваецца ў залежнасці ад сістэмы, прынятай у дзяржаве.
1. У краінах агульнага (прэцэдэнтнага) правы, калі падазраваны згаджаецца на паказанні, то яго дапытваюць як сведкі. Адпаведна, яго могуць прыцягнуць да адказнасці за наступны адмова ад паказанняў або паведамленне заведама непраўдзівых звестак.
2. У дзяржавах кантынентальнай сістэмы (у тым ліку ў РФ) падазронага або абвінавачанага, які адмовіўся ад паказанняў або які даў ілжывую інфармацыю, не прыцягваюць да адказнасці. Лічыцца, што ён дзейнічае ў рамках абароны ад самоизобличения.
Права адмовіцца ад паказанняў сведак звязана не толькі з расповедам пра канкрэтным правіне. Твар можа не паведамляць любую інфармацыю аб сабе, якая ў далейшым можа быць выкарыстана ў крымінальным працэсе ў якасці доказаў.
Сведкавыя паказанні супраць мужа і жонкі і сваякоў
Пералік асоб, супраць якіх можна адмовіцца даваць паказаньні, прыведзены ў п. 4 арт. 5 КПК РФ. У яго ўваходзяць:
- Муж і жонка - асобы, з якім шлюб зарэгістраваны ў органах ЗАГС.
- Бацькi або ўсынавіцелі.
- Дзеці, уключаючы усыноўленых.
- Родныя, у тым ліку адзінакроўныя і единоутробные, браты і сёстры.
- Ўнукі.
- Бабулі ці дзядулі.
Спіс закрыты і распаўсюджваецца на ўсе віды вытворчасцей - падобны ж пералік прыведзены ў іншых кодэксах РФ. Вялікім недаглядам з'яўляецца тое, што ў яго не ўключаны айчыма, мачахі, сужыцелі (грамадзянскія муж і жонка). У рамках крымінальнай вытворчасці сведкі мае права выкарыстоўваць п. 3 арт. 5 КПК РФ аб паняцці "блізкіх людзей" (асоб, якiя знаходзяцца ў сваяцтве, альбо асоб, дабрабыт якіх дорага сведку ў сілу асабістай прыхільнасці). Фармальна ў дачыненні да іх таксама можа быць ўжыта права, на якое паказвае Канстытуцыя РФ, 51 артыкул.
Гарантыі ад прымусу
Выкарыстанне дзеянняў (пагрозы, шантажу) пад прымусам да дачы паказанняў - гэта крымінальна каральная дзея па арт. 302 КК РФ. Мяркуецца, што любыя звесткі пра абставіны спрэчкі або злачынствы павінны быць дадзеныя добраахвотна, з поўным разумеем наступстваў сказанага. Фармальна гэты прынцып нідзе не паказваецца, але Еўрапейская канвенцыя мае на ўвазе яго падставай самога паняцця справядлівага правасуддзя.
У Расеі менавіта з гарантыямі ад прымусу і звязана практыка па растлумачэнню арт. 51 Канстытуцыі РФ перад складаннем усіх працэсуальных дакументаў у рамках крымінальнай вытворчасці і судовых працэсаў.
Канстытуцыя РФ (артыкул 51, тлумачэнне якой прадугледжвае права на абсалютную абарону ад самаагавор) фармальна робіць немагчымай яўку з павіннай. Бо па сутнасці гэта парушэнне сведкавыя імунітэту.
Вярхоўны суд РФ для падобных выпадкаў паказаў, што прызнанне віны абвінавачваным або падазраваным не з'яўляецца паказаннямі і не патрабуе ўдзелу адваката. На практыцы ў следчых органах перад складаннем адпаведнага пратакола аб прызнанні у чым-небудзь асобе растлумачваюцца (пад роспіс) палажэнні арт. 51 Канстытуцыі РФ.
Абмежаванні сведкавыя імунітэту
Вельмі важна разумець магчымае для дадзенай нормы прымяненне. Артыкул 51 Канстытуцыі РФ абмежаваная некалькімі забаронамі, прадугледжанымі дзеючым законам і правапрымяняльнай практыкай.
- Падазраваны (абвінавачваны, сведкі) абавязаны прымаць удзел у следчых мерапрыемствах, якія патрабуюць яго актыўнасці (вочная стаўка, агляд, апазнанне).
- Атрыманне, у тым ліку прымусовае, ад удзельнікаў працэсу узораў крыві, мачы, выдыханага паветра, узораў галасы для далейшага выкарыстання ў даказванні. Неабходнасць гэтых дзеянняў пацвярджае і Канстытуцыйны суд РФ.
- Магчымы допыт іншых людзей пра абставіны і сітуацыях, якія сталі ім вядомымі ад асобы, які скарыстаўся сведак імунітэтам, для наступнага прымянення атрыманых звестак у доказнай базе.
- Законам РФ (арт. 1.5 КаАП РФ) устаноўлены выключэння з прэзумпцыі невінаватасці. Твар у некаторых выпадках абавязана даказаць сваю невінаватасць. У краінах Еўрасаюза такое правіла распаўсюджваецца на ўладальнікаў машын, якіх абавязваюць даказваць невінаватасць у парушэнні ПДР.
Права адмовіць у садзейнічанні
Артыкул 51 Канстытуцыі РФ, каментары да якой выкарыстоўваюцца ў праваахоўнай практыцы, мае на ўвазе таксама іншыя дзеянні, акрамя адмовы ад паказанні. У прыватнасці, у яе зьмест ўваходзіць права не садзейнічаць працэсу крымінальнага пераследу. Яно ўключае:
- Адмова ад прадастаўлення якіх-небудзь тлумачэнняў або інфармацыі.
- Яўка з павіннай (прызнанне віны). Калі падазраваны адмовіўся ад прызнання ў злачынстве падчас першага допыту, ніхто не мае права настойваць на гэтым пры наступных.
- Нявыдача рэчаў, дакументаў або каштоўнасцяў для правядзення следчых дзеянняў.
адказнасць сведкі
У рамках крымінальнага працэсу сведак нязменна папярэджваюць аб наступствах дачы паказанняў, а таксама аб адказнасці за хлусню і ўвядзенне следства або суда ў зман.
Ілжэсьведчаньне як злачынства супраць правасуддзя было вядома яшчэ ў Старажытным Рыме. Сучасны закон РФ мае на ўвазе пад ім паведамленне заведама ілжывай інфармацыі пра факты і акалічнасцях, якія вядомыя сведку (эксперту, спецыяліста) і могуць паўплываць на вынікі следства або рашэнне суда. Адказнасць за яго прадугледжана арт. 307 КК РФ.
Практыка крымінальнага следства паказвае, што часцей за ўсё даюць лжывыя сведчанні сужыцелі (грамадзянскія муж і жонка), сябры, суседзі і знаёмыя пацярпелых і абвінавачаных. Прычынай іх дзеянняў па большай частцы з'яўляецца спачуванне да магчымых злачынцам або іх родным, недавер да паліцыі, але нярэдкія і спробы "звесці рахункі".
У рамках злачынства па арт. 307 КК РФ магчыма некалькі сітуацый:
1. Добрасумленнае зман, калі сведка няправільна ўспрымае якой-небудзь факт, які ўплывае на вынікі следства.
2. Выкарыстанне хлусні як сродкі абароны ад падазрэнняў. Распаўсюджаная сітуацыя, калі сведкі адмаўляюцца ад паведамленняў аб звестках або нават ад уласных паказаньняў, каб пазбегнуць абвінавачванняў у злачынстве. Але тут таксама можа быць ужыты артыкул 51 Канстытуцыі РФ. Прыклады выкарыстання, вызваляюць ад адказнасці:
- Сведка сцвярджае, што не купляў наркатычныя сродкі ў абвінавачанага, таму што ў гэтым выпадку ён фактычна прызнаецца ў злачынстве па арт. 228 КК РФ. Яго заведамая хлусня не вабіць адказнасці, так як ён абараняе сябе ад абгавору.
- Сведка паведамляе недакладныя звесткі, так як мяркуе, што ў адваротным выпадку ён сам стане падазраваным у злачынстве.
Калі чалавек шляхам хлусні спрабуе ня прызнацца ў крымінальна каральная дзея, то адказнасць па арт. 307 КК РФ для яго не надыходзіць, таму што Канстытуцыя РФ (51 артыкул) абараняе ад самаагавор. Але зусім іншая сітуацыя, калі ілжыва сведчаць дзеля грамадскай думкі. Людзі часта спрабуюць здавацца больш свядомымі, законапаслухмянымі або ўважлівымі, чым ёсць на самай справе.
3. Загадзя ілжывы данос (паведамленне пра злачынства) часта выкарыстоўваюць, каб адвесці падазрэнні. Адказнасць за гэта злачынства прадугледжана арт. 306 КК РФ.
Якасць і вынікі правасуддзя напрамую залежаць ад выканання людзьмі грамадзянскага абавязку. Аднак папярэджанне аб адказнасці за ілжэсьведчаньне па-ранейшаму многімі ўспрымаецца як пустая фармальнасць. Таму і ўзровень злачынстваў па арт. 306-307 КК РФ застаецца высокім.
Іншыя віды сведкавыя імунітэту
Канстытуцыя РФ (51 артыкул у ч. 2) прадугледжвае выпадкі вызвалення ад дачы паказанняў, у залежнасці ад статусу сведкі і абставінаў, якія ён павінен растлумачыць. У гэты пералік уваходзяць:
- Суддзі або прысяжныя - пра факты, якія сталі ім вядомымі ў рамках разгляду канкрэтнай крымінальнай справы.
- Адвакаты і абаронцы - інфармацыя, якая стала ім вядомая ў працэсе аказання юрыдычных паслуг. Сапраўды для крымінальнага і грамадзянскага працэсаў.
- Святары (хрысціянства, будызм, іслам) не могуць раскрываць звесткі, атрыманыя ад прыхаджан у працэсе споведзі. Пры гэтым прадстаўнікі сект і веравучэнняў не мае права выкарыстоўваць гэты від імунітэту.
- Дэпутаты прадстаўнічых органаў федэральнага і рэгіянальнага ўзроўню мае права адмовіцца сьведчыць пра абставіны, якія сталі ім вядомыя ў перыяд ажыццяўлення паўнамоцтваў.
- Дыпламаты (усе нададзеныя гэтым статусам, уключаючы тэхнічных работнікаў) - аб любых абставінах і фактах. Але імунітэт спыняе сваё дзеянне, калі ад замежнай дзяржавы атрымана згода на допыт.
У гэтым спісе дапушчаныя пэўныя прабелы. Напрыклад, імунітэтам не валодаюць памочнікі адвакатаў, перакладчыкі і прадстаўнікі грамадзян, якія не зьяўляюцца іх сваякамі. Усе яны могуць быць дапытаныя без права адмовы.
Канстытуцыя РФ, 51 артыкул - вельмі важная норма для айчыннага заканадаўства і краіны, якая перажыла час масавых рэпрэсій. Яна з'яўляецца гарантам захавання правоў чалавека і грамадзяніна ў перыяд зносін з праваахоўнымі і судовымі органамі.
Similar articles
Trending Now