Завочнае вытворчасць у грамадзянскім працэсе. Паняцце і значэнне завочнага вытворчасці

Завочнае вытворчасць у грамадзянскім працэсе існуе дастаткова даўно. У юрыдычных выданнях яно называецца спрошчанай працэдурай. На працягу ўсяго гэтага часу гэты інстытут зарэкамендаваў сябе як эфектыўны прававы інструмент.

Паняцце і значэнне завочнага вытворчасці

Ўсведамленне адказчыкам таго факту, што патрабаванні, прад'яўленыя да яго істцом, будуць задаволены пры яго ўхіленні без паважных прычын, праяве пасіўнасці, павінна заахвочваць яго да актыўнасці. Існуючыя віды грамадзянскага працэсу мяркуюць выкарыстанне прадастаўленых па законе паўнамоцтваў і працэсуальных правоў з самага першага слуханні. Актыўнасць бакоў спрыяе паскарэнню разгляду спраў. Завочнае вытворчасць і завочнае рашэнне можна трактаваць як адзін з варыянтаў разгляду спрэчкі па сутнасці.

Неабходна сказаць, што разгляд справы такім спосабам мяркуе некаторую аднабаковасць пры ўспрыманні суддзёй абставінаў спрэчкі. Адпаведна, гэта можа адбіцца і на думцы упаўнаважанага асобы, змесце вынесенага акту. У сувязі з гэтым, паводле прынцыпу раўнапраўя, адказчык павінен мець магчымасць патрабаваць адмены пастановы пры выкананні шэрагу ўмоў. Завочнае вытворчасць у грамадзянскім працэсе з'яўляецца формай, прыстасаванай і неабходнай для рэалізацыі права на абарону ў судзе суб'екта, які звярнуўся па дазвол спрэчнага справы, тады, калі няма магчымасці выканаць прынцып спаборнасці бакоў.

сутнасць

У якасці падставы завочнага вытворчасці выступае фактычная адсутнасць аднаго з удзельнікаў спрэчкі пры разглядзе справы. Няяўка боку істотна ўплывае на ход працэдуры. Яна цягне за сабой выключэнне з разгляду тых дзеянняў, з дапамогай якіх рэалізуецца права на абарону ў судзе. Асаблівасці гэтай формы складаюцца ў тым, што яна не прадугледжвае слоўных дэбатаў паміж удзельнікамі. У рамках працэдуры спаборнасць прысутнічае, аднак яна праяўляецца не ў поўнай меры. Вусныя тлумачэнні дае толькі адзін бок. Толькі яна дае доказы ў грамадзянскім працэсе. Пры адсутнасці аднаго з удзельнікаў ўвасабляецца, хоць і не ў поўнай меры, працэдура судаводства. Матэрыяльна-прававыя, працэсуальныя пытанні вырашаюцца не пры ўсебаковым, а пры аднабаковым абмеркаванні.

Гэта, аднак, не азначае, што пад час выкарыстаньня такой формы разгляду справы не будуць дасягнуты мэты судаводства. Усе віды грамадзянскага працэсу мяркуюць даследаванне прадстаўленых матэрыялаў. У гэтай сувязі нават пры адсутнасці адной з бакоў на пасяджэнні суд вынесе пастанову ў адпаведнасці з вывучанымі звесткамі. Твар, ухiляецца ад удзелу ў разглядзе, павінна ўсведамляць значэнне завочнага вытворчасці. Гэтая форма не закліканая ўшчаміць правы неявившегося адказчыка. Яна накіравана на дазвол спрэчкі ў адпаведнасці з наяўнымі доказамі ў аптымальны тэрмін.

важны момант

Паняцце завочнага вытворчасці прадугледжвае несумнеўнае ўдзел у разглядзе істца. Ад яго павінна зыходзіць выразна выяўленая станоўчая ініцыятыва. У выпадку нез'яўлення істца на пасяджэнне ў суда заўсёды ўзнікаюць сумневы ў яго імкненні падтрымаць іскавыя патрабаванні ў іх першапачатковым выглядзе. У шэрагу выпадкаў нават можна зрабіць выснову аб адмове боку ад сваіх прэтэнзіяў. У гэтай сувязі завочнае вытворчасць у грамадзянскім працэсе па прычыне няяўкі на паседжанне істца супярэчыць диспозитивным пачаткам судаводства. Пры адсутнасці гэтага ўдзельніка штуршок да пачатку разбору павінна даць якая-небудзь іншая бок спрэчкі. Калі на слуханне не з'явіліся ні адказчык, ні пазоўнік, то застаецца толькі суд. Заканадаўства РФ не прадугледжвае ініцыятывы інстанцыі ў разглядзе па справе, паколькі ў іншым выпадку гэта супярэчыла б ролі гэтага органа ў працэдуры.

няяўка адказчыка

Яе можна разглядаць з розных бакоў. Напрыклад, няяўка адказчыка паказвае на адмаўленне пазову. Калі дадзенае зацвярджэнне дакладна, то ўхіленне ад удзелу ў разглядзе выступае ў якасці спосабу абароны, свядома выкарыстоўваецца тварам. Аднак ўяўляецца, што такое меркаванне нельга лічыць правільным. У выпадку нез'яўлення адказчык можа, верагодна, разлічваць на тое, што суддзя самастойна, выкарыстоўваючы заканадаўства РФ, выведзе з прадстаўленых матэрыялаў справы ўсе дапушчальныя пярэчанні па патрабаванням.

Калі разгляд справы адбываецца ў адсутнасць боку, не дасведчанай аб тым, што да яе прад'яўлены пазоў, то мае месца парушэнне яе правоў. Гэта азначае, што такая форма "клопаты" суда аб адказчыка цалкам апраўданая. Разбіральніцтва не павінна ажыццяўляцца ў адсутнасць ўдзельніка, які не апавяшчэнне пра паседжанне. Калі разглядаць няяўку ў якасці прызнання пазову з боку адказчыка, то такое меркаванне, па сутнасці, выступае як абвінавачванне боку без даследавання справы па сутнасці. Такому становішчу супярэчыць само паняцце завочнага вытворчасці.

Абагульняючы названыя палажэнні, можна сказаць, што ні адно з іх не можа быць вызначальным прыроду разгляданай формы судаводства. Акрамя гэтага, неабходна ўлічыць, што пры існуючым разнастайнасці верагодных прычын, па якіх адказчык не з'яўляецца на пасяджэнне, сапраўдныя абставіны яго няяўкі суду невядомыя.

Прадстаўленне пацвярджаюць дакументаў

Доказы ў грамадзянскім працэсе маюць ключавое значэнне пры разглядзе спраў па сутнасці. Імі падмацоўваюцца патрабаванні істца, абгрунтоўваюцца словы адказчыка. У шэрагу выпадкаў для лепшага разумення праблемы неабходныя вусныя тлумачэнні. Не ўсе доказы ў грамадзянскім працэсе могуць быць прыняты без тлумачэнняў. Акрамя гэтага, узнікаюць сітуацыі, калі па тых ці іншых прычынах прадставіць пацвярджаюць матэрыялы не ўяўляецца магчымым. У гэтым выпадку вельмі важна вусная заява боку аб іх наяўнасці. Пры хадайніцтве суд мае права запытаць названыя доказы. У грамадзянскім працэсе ключавую ролю адыгрывае паведамленьне асоб аб прызначаным слуханні. Своечасовае апавяшчэнне удзельнікаў дазваляе ім належным чынам падрыхтавацца да разгляду. Адпаведна, у іх ёсць магчымасць сабраць неабходныя матэрыялы і прадставіць іх у судзе.

паведамленьне

У ГПК РФ (з каментарамі) паказана, што тэрмін паведамлення адказчыка варта вызначаць у кожным выпадку з улікам спецыфікі справы, дасведчанасці бакоў пра абставіны спрэчкі, магчымасці належным чынам падрыхтавацца да слухання. Своечасовае паведамленне аб даце, часе і месцы разбору абавязкова і тады, калі ўдзельнік прасіў аб разглядзе спрэчкі ў яго адсутнасць. У адпаведнасці з гэтым, вырашаючы пытанне аб прызнанні адказчыка апавяшчэнне належным чынам, суду неабходна ўсталяваць:

• Які быў абраны спосаб паведамлення.
• Загадзя Ці было адпраўлена апавяшчэнне.
• Ці правільна складзена паведамленне, ці ёсць у ім абавязковыя рэквізіты, прадугледжаныя ў законе.
• Ці было ўручана паведамленне асабіста, своечасова Ці гэта было зроблена.
• Атрыманы Ці судовай інстанцыяй дакументы, якія пацвярджаюць атрыманне паведамленні (у залежнасці ад спосабу адпраўкі).

ўмовы

У ГПК РФ (з каментарамі) прыводзяцца абставіны, у залежнасці ад якіх з'яўляецца магчымасць ажыццявіць разгляд справы ў адсутнасць адказчыка пры ўсталяванні факту яго няяўкі, калі ён быў належным чынам апавешчаны. Ўмовы можна класіфікаваць наступным чынам:

• Абавязковыя. Іх захаванне неабходна пры разглядзе кожнага справы.
• Факультатыўныя. Іх захаванне залежыць ад якія ўзнікаюць абставінаў, якія ўскладняюць суб'ектны склад.

У якасці аднаго з абавязковых умоў, у адпаведнасці з якім з'яўляецца магчымасць правесці завочнае вытворчасць, ГПК называе адсутнасць просьбы ад адказчыка аб разглядзе спрэчкі без яго ўдзелу. У судовых паведамленнях, накіраваных бакам справы, прапануецца прадставіць усе пацвярджаюць дакументы, паказваецца на наступствы іх непрад'яўленым і няяўкі на паседжанне, тлумачыцца абавязак паведаміць прычыны, па якіх прысутнасць не ўяўляецца магчымым пры разглядзе. Разам з гэтым суддзя адпраўляе копію пазову адказчыку, а пазоўніку - копію тлумачэнняў адказчыка, калі яны былі атрыманы.

Другім абавязковай умовай, якія дазваляюць разглядаць магчымасць пачаць завочнае вытворчасць, ГПК называе няяўку боку, да якой прад'яўленыя патрабаванні.

Трэцім акалічнасцю з'яўляецца непаведамленне адказчыкам аб прычынах непрысутнасць на пасяджэнні і адсутнасць просьбы аб разглядзе справы без яго ўдзелу.

Чацвёртым умовай выступае згоду істца аб разглядзе справы ў парадку завочнага вытворчасці. Высвятленне гэтага факту выступае ў якасці праявы прынцыпу диспозитивности. У выпадку выяўлення згоды істца на разгляд спрэчкі ў адсутнасць адказчыка суд павінен растлумачыць наступствы такога дзеяння. У прыватнасці, заяўнік патрабаванняў не зможа змяніць прадмет і падставы сваіх прэтэнзій, павялічыць аб'ём патрабаванняў. Адказчык, у сваю чаргу, атрымлівае права не толькі на абскарджанне, але і на адмену завочнага рашэння. Пры адсутнасці згоды істца суд пераносіць пасяджэнне, паведамляючы пра час, дату і месца новага слуханні. Толькі пры наяўнасці названых умоў дапускаецца завочнае вытворчасць у грамадзянскім працэсе.

Разгляд па справе

Парадак завочнага вытворчасці прадугледжвае разгляд прадмета, пра які адказчык быў своечасова апавешчаны з дапамогай адпраўкі яму копіі пазову і прыкладзеных дакументаў, якімі абгрунтоўваюцца патрабаванні. Пры гэтым пры адсутнасці апавяшчэння дадзенага ўдзельніка аб змене заяўленых прэтэнзій суд не можа разглядаць справу нават па звычайных правілах. У адваротным выпадку гэта будзе пярэчыць прынцыпам раўнапраўя і спаборнасці бакоў.

Такім чынам, пры змене істцом падстаў або прадмета пазову пры няяўцы адказчыка разгляд па справе павінна быць перанесена, а апошняму павінна быць накіравана новае апавяшчэнне з захаваннем палажэнняў арт. 114 ГПК. Пры няяўцы яго на новае пасяджэнне пасля таго, як яно было адкладзена, спрэчка пры наяўнасцi ўмоў, прадугледжаных арт. 233 кодэкса, можа разглядацца ў яго адсутнасць.

вызначэнне суда

Пытанне пра магчымасць правесці завочнае вытворчасць павінен абмяркоўвацца на падрыхтоўчай стадыі пасяджэння пасля праверкі прысутнасці удзельнікаў слуханні, прадстаўлення складу суда, тлумачэнні асобам іх абавязкаў і правоў. Вынік ўстанаўлення магчымасці пачаць разбіральніцтва ў адсутнасць адказчыка афармляецца пастановай. Яно можа выносіцца без выдалення ў дарадчы пакой. Вызначэнне заносіцца ў пратакол, дзе адлюстроўваецца ўвесь ход абмеркавання пытання. Змест акту павінна адпавядаць прадпісанням арт. 225 кодэкса.

завочнае рашэнне

Змест такой пастановы, як і вынесенага ў ходзе традыцыйнага слуханні, павінна адпавядаць патрабаванням арт. 198 кодэкса. У рашэнні павінны прысутнічаць уступная, апісальная, матывацыйная і рэзалютыўная часткі.

У першым раздзеле паказваюцца месца і дата прыняцця акта, назва суда, яго склад, сакратар пасяджэння, іншыя асобы, якія прынялі ўдзел у справе, прадмет разбору альбо заяўленае патрабаванне.

У апісальнай частцы прысутнічаюць прэтэнзіі істца, пярэчанні, якія паступілі ад адказчыка. Тут жа прыводзяцца тлумачэнні іншых удзельнікаў разбору.

Матывацыйная частка адлюстроўвае абставіны, устаноўленыя ў судзе, доказы, у адпаведнасці з якімі складзеныя высновы, довады, на падставе якіх адпрэчаныя тыя ці іншыя матэрыялы. У гэтым раздзеле павінны прысутнічаць спасылкі на нормы, якімі ўпаўнаважаная асоба кіравалася пры прыняцці свайго пастановы. Пры адмове ў іскавых патрабаваннях ў сувязі з прызнаннем прычын пропуску працэсуальнага тэрміну непаважліва паказваецца толькі ўсталяванне дадзенага факту.

У рэзалютыўнай частцы акрамя звестак аб дазволе спрэчкі па сутнасці, пра тэрмін і парадку абскарджання павінны прысутнічаць тлумачэнні аб правілах падачы заявы на перагляд вынесенага рашэння. Пастанова ўступае ў дзеянне пасля заканчэння тэрмінаў, прадугледжаных для яго аспрэчвання.

наступствы

Пасля таго як завочнае рашэнне ўступіць у сілу, удзельнікі і трэція асобы ў справе, іх спадкаемцы не могуць зноў заявіць у судзе тыя ж прэтэнзіі па тых жа падставах паміж гэтымі ж бакамi. Не дапускаецца аспрэчванне ў рамках іншых працэдур устаноўленых праваадносін і фактаў. Завочнае рашэнне валодае такой жа сілай, як і любое іншае. Тым не менш па пастанове, які ўступіў у дзеянне, перад вынясеннем якога не даследаваны і не выяўленыя ўсе пярэчанні і абставіны, узнікаюць сумненні. У нормах не прадугледжваецца механізм, які забяспечвае непазбежную праверку пастановы з прадастаўленнем права выказаць нязгоду істотна ці заявіць аб адмене.

абскарджанне

Яно выступае ў якасці дадатковай гарантыі для адказчыка. У заканадаўстве прадугледжваецца магчымасць накіраваць у суд заяву аб адмене рашэння з дадаткам доказы уважлiвасцi прычын, па якіх ён не мог прысутнічаць на слуханні.

У адпаведнасці з дзеючымі сёння нормамі пастанова можа адмяняцца выключна па ініцыятыве адказчыка. У выпадку задавальнення заявы разгляд справы аднаўляецца па сутнасці. Пры няяўцы адказчыка на новае пасяджэнне і пры яго паведамленні належным чынам выносіцца завочнае рашэнне. Паўторнае абскарджванне не дапускаецца. Вытворчасць пачынаецца спачатку. Пры адмене несапраўдным прызнаецца толькі саму пастанову, але не тлумачэнні істца і іншыя матэрыялы па справе, якія былі сабраныя і прадстаўлены ў папярэдніх слуханнях. Абодва бакі маюць права прад'явiць новыя доказы. Пазоўнік мае таксама магчымасць здзейсніць дзеянні, якія накіраваны на распараджэнне прадметам спрэчкі, што ўзнікла.

заключэнне

Адмена завочнага рашэння дапускаецца ў выпадку ўстанаўлення судом уважлiвасцi прычын няяўкі адказчыка. Яны павінны пацвярджацца адпаведнымі дакументамі. У арт. 242 ГПК ўстаноўлены падставы, у адпаведнасці з якімі можа адмяняцца завочнае рашэнне. Наяўнасць толькі аднаго з іх не прадугледжвае прызнанне несапраўднасці пастановы.