Прынцып спаборнасці. Прынцып працэсуальнага раўнапраўя бакоў

Асноўным законам Расійскай Федэрацыі дэкларуецца роўнасць правоў і свабод яе грамадзян па-за залежнасці ад полу, веравызнання, расы, нацыянальнай прыналежнасці, перакананняў і паходжання. Канстытуцыяй гарантуецца роўнасць усіх без выключэння перад законам і прынцып спаборнасці бакоў у судовым разглядзе. Гэтыя пастулаты знайшлі сваё развіццё і працяг у працэсуальных нормах грамадзянскага і крымінальнага судаводства.

Дадзены артыкул адкажа на пытанні пра тое, што такое прынцып спаборнасці і раўнапраўя ўсіх перад судом, а таксама ў чым сутнасць гэтых працэсуальных катэгорый.

агульнае тлумачэнне

Нягледзячы на некаторыя адрозненні грамадзянскага і крымінальнага працэсаў, прынцып спаборнасці і раўнапраўя бакоў прадугледжвае адзінае тлумачэнне дадзенай прававой нормы і заключаецца ў тым, што асобы, якія ўдзельнічаюць у судовым разглядзе, маюць аднолькавыя магчымасці выкарыстоўваць дапушчальныя сродкі абараняць сваю пазіцыю, для таго каб абараніць сваю праўду. Суд выступае органам, які абавязаны сачыць за захаваннем абвешчанага прынцыпу, абавязаны забяспечыць роўныя ўмовы бакам пры адпраўленні правасуддзя і закліканы ўсталяваць ісціну ў кожным канкрэтным справе.

Прынцып спаборнасці мяркуе, што бакі павінны выкарыстоўваць свае правы ў мэтах вырашэння спрэчкі на іх карысць. Ініцыятыўнасць кожнай асобы пры гэтым прэзюмуецца. Кожная асоба самастойна, альбо праз свайго прадстаўніка павінна прымяніць ўвесь арсенал і набор дзеянняў для сваёй абароны, гэта могуць быць самі прававыя веды і метады, заяву хадайніцтваў, выпатрабаванне доказаў і іншае.

Суд у любой сітуацыі павінен быць аб'ектыўным і непрадузятым і не выступаць на чыёй-небудзь баку.

Роўнасць у грамадзянскім працэсе

Справы па абароне правоў грамадзян і юрыдычных асоб, звязаныя з асабістымі адносінамі, эканамічнымі і гаспадарчымі спрэчкамі, разглядаюцца ў арбітражным судзе і судзе агульнай юрысдыкцыі.

Па-за залежнасці ад выгляду спрэчкі працэсуальныя кодэксы заклікаюць выконваць роўнасць бакоў і іх спаборнасць.

паняцце прынцыпу

Пад роўнасцю бакоў грамадзянска-працэсуальнае заканадаўства разумее роўны набор правоў, якія бакі могуць мець у ходзе разгляду справы ў судзе, а менавіта: і пазоўнік, і адказчык могуць аднолькава ўдзельнічаць у даследаванні доказаў, заяўляць хадайніцтвы, даваць тлумачэнні, выклікаць сведкаў, удзельнічаць у спрэчках , патрабаваць адводу складу суда.

Пры гэтым асобы, якія ўдзельнічаюць у судовых разглядах, не мае права злоўжываць прадстаўленымі магчымасцямі, каб не ўшчамляць правы іншага боку. Бясконцыя хадайніцтвы аб адкладзе, перапынках у судовых пасяджэннях, накіраваныя на зацягванне працэсу, могуць судом расцэньвацца як нядобрасумленныя, і ў задавальненні іх можа быць адмоўлена. Такія дзеянні суддзі не могуць азначаць, што аддаецца перавагу адным баку і ўшчамляюцца правы іншы. Суд у любой справе выступае выключна як трацейскі бок і незалежны арбітр.

Заканадаўства абвяшчае, што суд не можа дзейнічаць якім-небудзь чынам, каб боку ўгледзелі, што ён ставіць аднаго ўдзельніка працэсу ў пераважнае становішча перад адным. Адпаведна дадзенай норме, суддзя не можа славеснымі выразамі, кіўкамі, сцвярджальна выказваньнямі ставіць пад сумнеў сваю непрадузятасць.

Удзельнікі працэсу надзелены аднолькавым наборам правоў

Кожная асоба можа ўжываць пэўны алгарытм дзеянняў: выступаць у падтрымку сваіх довадаў, раскрываць доказы. Пры гэтым суд павінен весці працэс такім чынам, каб час, адведзенае для раскрыцця пазіцыі, было ў бакоў роўным. Зразумела, трэба строга прытрымлівацца рэгламенту, паколькі на судовае пасяджэнне адводзіцца усталяваны прамежак часу, у адпаведнасці з графікам разгляду спраў, і перапыненне дакладчыка, які сышоў у бок ад сутнасці спрэчкі, не з'яўляецца прыніжэння яго правоў.

Судовае рашэнне выносіцца толькі пасля разбору

Суд не можа загадзя прадвызначаць зыход судовага паядынку, нягледзячы на, здавалася б, відавочныя факты, не можа самастойна прымяняць некаторыя прававыя нормы, напрыклад пра пропуск тэрміну іскавай даўнасці, калі ўдзельнікі пра гэта не заяўлялі. Любыя дзеянні суддзі, якія выходзяць за межы этыкі і закона, могуць быць абскарджаны бакамі шляхам звароту ў кваліфікацыйную калегію альбо да старшыні суда. Калі ў бакоў узніклі сумненні ў справядлівым вырашэнні спрэчкі, то яны могуць заявіць адвод суддзі, але пры гэтым неабходна прывесці важкія доказы парушэнняў з боку судовага складу, пацверджаныя ня галаслоўна, а пісьмова аформленымі фактамі або аўдыёзапісам.

Диспозитивность удзельнікаў працэсу

Асобы, якія ўдзельнічаюць у справе, маюць права самі распараджацца сваімі працэсуальнымі і матэрыяльнымі правамі. Яны могуць абараняць свае інтарэсы, актыўна ўплываюць на ўзнікненне, плынь і спыненне грамадзянскага працэсу, з мэтай аднаўлення сваіх парушаных правоў. Прынцыпы диспозитивности і спаборнасці многія аўтары лічаць асноватворнымі ў грамадзянскім судаводстве. Яны вызначаюць механізм ўзнікнення, развіцця і заканчэння грамадзянскай справы ў цэлым.

Прынцып спаборнасці ў грамадзянскім працэсе

У судаводстве прадугледжваецца даказванне ўдзельнікамі працэсу сваіх довадаў і прававой пазіцыі усімі мерамі, дазволенымі законам. Паколькі цяжар даказвання суд ускладае на боку, то зыход справы залежыць яшчэ і ад правільна абранага спосабу абароны, актыўнасці удзельнікаў у зборы доказаў, своечасова заяўленых хадайніцтваў, правільнай ацэнкі дзеянняў праціўніка.

Прынцып спаборнасці ў грамадзянскім працэсе прадугледжвае тое, каб своечасова рэагаваць на зробленыя другім бокам крокі. Асоба, якая ўдзельнiчае ў справе, павінна быць загадзя азнаёмленае з іх зместам. Абавязак прадстаўляць пісьмовыя доказы не толькі суду, але і іншым удзельнікам спрэчкі з'яўляецца первоосновной. Толькі ведаючы ўтрыманне пазіцыі суперніка, можна абраць тактыку, здольную прадвызначаная поспех справы.

Калі ўдзельнікі не скарысталіся паўнавартасна сваімі правамі, то яны нясуць рызыку наступлення неспрыяльных наступстваў. Любы заяўлены пазоў павінен быць разгледжаны на працягу трох месяцаў з моманту звароту, таму мэтазгодна не парушаць закон і не патрабаваць задавальнення хадайніцтва аб прыцягненні іншых асоб, выкліку дадатковых сьведак і выпатрабаваньні доказаў у апошнія даты перад заканчэннем тэрміну. Суд, разгледзеўшы такое патрабаванне, мае права адмовіць і спаслацца менавіта на прынцып спаборнасці і недапушчальнасць злоўжывання працэсуальнымі правамі.

Выкарыстаць прынцып спаборнасці ў судзе - не значыць ператвараць залу судовага паседжання ў месца дуэлі або паядынку паміж юрыстамі і адвакатамі. Яго сутнасць - спрэчка двух бакоў перад судом. Судаводства - не гульня, а спосаб дасягнення прававой праўды, і разумець раўнапраўе і прынцып спаборнасці бакоў неабходна ў разрэзе заканадаўчых нормаў. Карыстацца сваімі правамі патрабуецца разумна, з выкананнем правоў праціўніка і паважаючы яго і суд.

Крымінальны працэс: змест прынцыпу спаборнасці

Канстытуцыя РФ у ч.3 арт. 123 вызначае, што працэс судовага разбору будуецца на спаборнасці і роўнасці. Прадугледзеўшы прынцыповае пачатак, галоўны закон краіны не вызначае і не раскрывае яго канкрэтны змест.

Прынцып спаборнасці працэсу складаецца з трох абавязковых умоў:

• падзел працэсуальных функцый;
• раўнапраўе бакоў;
• бесстароннасць суда.

У кожнага боку свае функцыі

Прынцып спаборнасці характарызуецца падзелам працэсуальных функцый. У кожнага боку свае паўнамоцтвы. Між тым, як толькі ўдзельнікі крымінальнага судаводства ўступаюць у працэс разбору, у іх узнікае працэсуальнае роўнасць, то ёсць аднолькавы склад правоў. Супрацьлеглымі бакамі ў крымінальным працэсе з'яўляюцца абвінавачванне ў асобе пракурора, пацярпелы, прыватны абвінаваўца і грамадзянскі пазоўнік з аднаго боку і бок абароны ў асобе падсуднага, абвінавачанага з іх прадстаўніком, адвакатам і грамадзянскі адказчык з другога. Удзельнікі крымінальнага судаводства ў роўнай меры могуць карыстацца правам ва ўяўленні доказаў, іх даследаванні, заяве хадайніцтваў.

Па-за залежнасці ад таго, што адзін з бакоў можа панесці пакаранне, а іншая валодае нейкім уладным наборам прывілеяў, якія заключаюцца ў абвінаваўчым ухіле патрабаванняў, закліканых караць правапарушальніка, абедзве могуць разлічваць на роўныя адносіны да іх з боку старшыні.

Суд надзелены функцыяй прыняцця канчатковага рашэння, і яны аддзеленыя ад функцый абароны і абвінавачання. Суд павінен стварыць працэсуальныя ўмовы, каб бакі маглі ў роўнай меры карыстацца сваімі працэсуальнымі правамі. Асобы, ад імя дзяржавы ўдзельнічаюць у пераследзе асобы, пераступіць закон, павінны выконваць інтарэсы абвінавачанага і падсуднага як чалавека і грамадзяніна, зыходзячы з прэзумпцыі невінаватасці.

Крымінальны працэс і роўнасць бакоў

Крымінальнае судаводства ў корані адрозніваецца ад грамадзянскай як па сваіх мэтах, накіраваным на пошук і пакаранні асобы, які парушыў закон, так і паводле прававога становішча бакоў. Калі і ў тым, і ў іншым раздзеле правы бакі маюць супрацьлеглыя інтарэсы, то роўнасць бакоў характэрна хутчэй для цивилистических адносін, чым для крымінальнага працэсу, паколькі з аднаго боку знаходзiцца асоба, якое перасьледуецца законам, а з другога боку - дзяржава, закліканае яго караць шляхам выбару меры пакарання. Суадносіны магчымасцяў вельмі ўмоўнае: у адным выпадку чалавек, а ў іншым - цэлы апарат у выглядзе органаў дазнання, следства, пракуратуры.

Права на абарону, кваліфікаваную юрыдычную дапамогу абвінавачанаму або падсуднаму з'яўляецца гарантыяй захавання яго правоў і дасягненні роўнасці бакоў, паколькі абвінавачванне прадстаўлена прафесійнымі супрацоўнікамі праваахоўных органаў, якiя маюць адпаведную адукацыю. У тых выпадках, калі асоба не можа з-за пэўных прычын наняць адваката, яму абавязаны прадаставіць бясплатнага абаронцы.

Яшчэ адной складнікам роўнасці бакоў мяркуецца прынцып прэзумпцыі невінаватасці. Азначанае паняцце ўключае цэлы набор прававых нормаў, сэнс якіх зводзіцца да таго, што пакуль ва ўстаноўленым законам парадку не даказаная віна абвінавачанага ці падсуднага, і гэтая віна не пацверджана прысудам, кожная асоба лічыцца невінаватым.

Зыходзячы са становішча дадзенай нормы, суд абавязаны правесці праверку довадаў абвінавачвання і даць ім належную ацэнку. Ні адна асоба, у дачыненні да якога ўзбуджаная крымінальная справа, не павінна даказваць сваю невінаватасць, наадварот, гэта з'яўляецца задачай органаў следства і дазнання. Усе доказы павінны быць атрыманы законным шляхам. Калі яны здабытыя з дапамогай гвалту або пагроз, то абвінавачванне не можа на іх спасылацца. І, нарэшце, адзін з галоўных пастулатаў: усё сумневы ў вінаватасці павінны трактавацца на карысць абвінавачанага.

бесстароннасць суда

Катэгорыя, без якой рэалізацыя прынцыпу спаборнасці немагчымая. Склад суда павінен забяспечыць аб'ектыўнае і справядлівае разгляд крымінальнай справы, усе дзеянні суда павінны быць накіраваны на незалежную ацэнку прадстаўленых бакамі доказаў. Калі абвінаваўца не падтрымлівае абвінавачванне, то суд не можа па сваёй ініцыятыве працягваць судовае разбіральніцтва.

заключэнне

Непарушнае выкананне прававых нормаў, устаноўленых федэральнымі законамі і Канстытуцыяй нашай краіны па пытаннях роўнасці і спаборнасці ў судзе, дапамогуць пазбегнуць прававых памылак і пацягнуць вынясенне справядлівага і законнага рашэння. Прынцып спаборнасці, диспозитивность і раўнапраўе бакоў - галоўнае вымярэнне судовага разбору.