Гуманітарная інтэрвенцыя - гэта прамы выклік паняццю суверэнітэту?

З пункту гледжання міжнароднага права інтэрвенцыя - гэта гвалтоўнае ўмяшаньне адной суверэннай дзяржавы ва ўнутраныя або знешнія справы іншай - ваеннае, палітычнае ці эканамічнае.

Пытанне з'яўляецца прадметам нарматыўных і эмпірычных дэбатаў, пачынаючы з таго моманту, як было распрацавана міжнароднае права, і ніякага стандартнага юрыдычнага вызначэння для яго не існуе. Аднак яго тлумачаць такім чынам: пры пэўных абставінах знешнія сілы абавязаны ўмяшацца ў справы іншай дзяржавы, каб абараніць у ім людзей пры шырокіх парушэннях іх грамадзянскіх правоў, нават калі пры гэтым мае месца канфлікт паміж дзяржавамі.

Хоць, у прынцыпе, інтэрвенцыя - гэта супрацьпраўнае дзеянне, некаторыя ўмяшання ў падобных выпадках расцэньваюцца як правамерныя.

Прыкладам такога тыпу поглядаў з'явіліся дэбаты, якія праводзіліся ў 1996 годзе з нагоды прапановы Канады ўмяшацца ў справы Заіра (цяпер Конга), каб абараніць мільёны бежанцаў хуту, якія выратаваліся ад генацыду ў Руандзе. Яны падвяргаліся рызыцы знішчэння з боку тутсі, якіх падтрымала руандийское ўрад, і з-за заирской грамадзянскай вайны. Канадцы сцвярджалі, што парушаюцца правы грамадзянскага насельніцтва, а гэта пераважвае любыя іншыя меркаванні. Тыя, хто выступаў супраць, казалі, што патрэбы гуманітарнага характару самі па сабе не могуць служыць апраўданьнем ўмяшання звонку. Акрамя таго, быў вылучаны аргумент пра тое, што доўгатэрміновае ўмяшанне само па сабе багата нявызначанасцю.

Што ж павінна быць зроблена пры такім крызісе, як генацыд у Руандзе, калі міжнародная супольнасць спрабуе спыніць забойствы?

У кантэксце міжнароднага права ўмяшаньне адной дзяржавы ў справы іншай з мэтай абароны нявінных людзей разглядаецца як гуманітарная інтэрвенцыя, калі існуе санкцыя Рады Бяспекі ААН. Але ці могуць краіны, дзейнічаючы з дазволу Рады Бяспекі ААН, выканаць заяўленыя "абавязкі"? Ці такая дактрына па сутнасці з'яўляецца «траянскім канём», злоўжываннем больш моцнай дзяржавы? Ня служаць Ці на практыцы такія ўмяшанні апраўданнем для дзяржаў, развязвае канфлікты ў чужых краінах?

Калі краіны, не маючы ўнутранай падтрымкі для бяскроўных палітычных умяшанняў, пасылаюць свае ўзброеныя сілы на тэрыторыі іншых дзяржаў, у вялікай ступені яны перасьледуюць свае вузкія нацыянальныя інтарэсы: захоп тэрыторыі, атрыманне геастратэгічнага перавагі, кантроль над каштоўнымі прыроднымі рэсурсамі. Лідэры імкнуцца выйграць грамадскую падтрымку, апісваючы свае дзеянні з пункту гледжання высокіх маральных мэтаў - усталяванне свету, правасуддзя, дэмакратыі ў зоне канфлікту. Варта ўзгадаць, што гістарычна многія кампаніі, пачатыя еўрапейскімі каланіяльнымі дзяржавамі ў 19 стагоддзі, грунтаваліся на меркаваннях агульначалавечых каштоўнасцяў

У Руандзе, у 1991 годзе, як меркавалася, французскае ўмяшанне пад эгідай ААН будзе заключацца ў правядзенні аперацыі «Біруза». Але, выкарыстоўваючы гуманітарны імператыў ў якасці прыкрыцця, Францыя працягвала спрабаваць ўплываць на падзеі ў раёне Вялікіх Азёр.

У 2003 годзе амерыкана-брытанскае ўварванне і акупацыя Ірака былі пазначаныя таксама як гуманітарнае ўмяшальніцтва брытанскім прэм'ер-міністрам Тоні Блэрам.

Прымаючы пад увагу, што класічныя інтэрвенцыі з'яўляюцца, у прынцыпе, палітычнымі па характары і ўключаюць навязванне сваёй волі сілай, то і гуманітарная інтэрвенцыя - гэта прамы выклік самому паняццю суверэнітэту.

Грамадскасць у Паўночнай Амерыцы і Заходняй Еўропе, пры ўсіх размовах аб спагадзе да іншых народаў, лёгка згаджаецца на выкарыстанне ваеннай сілы, каб пакончыць, на іх думку, з бедствамі ў іншай краіне, сур'ёзна не задумваючыся аб тым, якая цана такой «спагадлівым» у маральным, палітычным і эканамічным плане?

Сёння гуманітарная інтэрвенцыя - гэта ў асноўным дзецішча ААН, некаторых арганізацый, няздольных спакойна працаваць у зонах канфлікту. Гэтыя групы з'яўляюцца самымі заўзятымі яе прапаведнікамі. Французскі дыпламат Бернар Кушнер нават папулярызаваў прававую тэорыю вучонага Марыё Беттати «аб праве на ўмяшанне».

Сам тэрмін можа выкарыстоўвацца і ў іншых значэннях. Напрыклад, як комплекс эканамічных мер ўнутранай палітыкі: закупачныя інтэрвенцыі, збожжавыя інтэрвенцыі. У абодвух выпадках - гэта спосабы, якімі дзяржава стараецца рэгуляваць цэны на сельскагаспадарчую прадукцыю (сыравіна, прадукты харчавання, збожжа).