Як Адвакат Па Крымінальным Справах Можа Дапамагчы У Умовах Расійскага Правасуддзя?

Усе мы - расейцы, выдатна ведаем пра карумпаванасць праваахоўнай сістэмы і яе недасканаласці:
- былыя міліцыянты, цяпер паліцыянты, за хабар адпускаюць парушальнікаў адміністрацыйнага заканадаўства;
- пажарныя і правяраючыя з МНС за грошы заплюшчваюць вочы на абуральныя парушэнні нормаў бяспекі;
- судзейскія шалі за пэўную хабар ці па званку "зверху" сыходзяць на бок больш ушлого і моцнага ўдзельніка;
- аператыўнікі, дазнавальнікі і следчыя за паднашэнне развальваюць справы, адпускаюць злачынцаў з пад варты і ўдзельнічаюць у рэйдэрскіх захопах ...

Несумненна, вышэйапісанымі «справункамі» займаюцца далёка не ўсе праваахоўнікі, але згодна з сацапытанняў наш народ у пераважнай большасці лічыць наадварот.
Асаблівая недавер грамадзяне выказваюць працы «органаў» з сферы крымінальнага судаводства, калі «судова-следчы канвеер» перамолвае людскія лёсы, нягледзячы на алібі і іншыя сведчанні невінаватасці або патрабаванні закона аб кваліфікацыі дзеянняў.

У такіх умовах незаменны адвакат па крымінальных справах, які будёт уважліва сачыць за выкананнем правоў і свабод свайго падабароннага, змагацца за яго свабоду, не дасць «наважыць» лішняга. Хоць следчыя, пракуроры і суды старанна замінаюць адвакатам, ігнаруючы прадпісанні крымінальна-працэсуальнага заканадаўства аб спаборнасці бакоў і дзейнічаючы па прынцыпе "рука руку мые», добры і кваліфікаваны абаронца дасканала ведае, якім чынам абыйсці гэтую заганную кругавую паруку.

Ці так бескарысны адвакат у крымінальным працэсе, як можа здацца на першы погляд?

Некаторыя людзі, раней сутыкацца з крымінальным працэсам у якасці пацярпелых або абвінавачаных могуць сказаць: эфектыўнасць працы адваката ў нашай краіне невысокая.
Аднак смею не пагадзіцца з падобным выдумкі - ёсць непарушная заканамернасць ў справах судовых - усё, якія прайшлі суд, заўсёды дзеляцца на дзве часткі - «задаволеных» і «незадаволеных», яно і зразумела - чые-то пажаданні падтрымліваюцца, чые-то няма.

Існуюць адвакаты-статысты, прыцягнутыя для аказання паслуг за кошт дзяржавы. Менавіта такія абаронцы і спараджаюць міфы аб непатрэбнасьці адваката ў крымінальным судаводстве. Яны не атрымліваюць ганарару і тым самым апраўдваюць сваю бяздзейнасць, што з'яўляецца грубейшым парушэннем нормаў прафесійнай этыкі адваката! Вядома, любая праца павінен аплачвацца, але адвакат-прафесіянал, бачачы беднага або маламаёмаснага кліента не павінен ад яго адварочвацца. Ён, як лекар, абавязаны праявіць усе свае якасці і навыкі дзеля справядлівага вырашэння справы і выратавання чалавечага жыцця.

Адвакат, цалкам прысвячае прафесійнаму абавязку не проста прысутнічае на следчых дзеяннях або на судовых слуханнях, ён карпатліва аналізуе доказательственное базу і адлюстроўвае гэта ў скаргах і хадайніцтвах, дамагаючыся выніку.
Тут варта таксама ўлічваць і той немалаважны факт, што ў большасці выпадкаў падазраваныя ці абвінавачаныя ўсё ж такі датычныя да інкрымінаваных ім дзеянням.
Аднак яны не жадаюць несці адказнасць і чакаюць ад адваката цуду, дакладней таго, што ён іх «отмажет». Гэта вельмі няправільны падыход, паколькі ў судзе, атрымаўшы прысуд, яны тут жа пачынаюць прад'яўляць прэтэнзіі, абражаючы свайго абаронцы і абвінавачваючы ў бескарыснасці або бяздзейнасці. Між тым, задача адваката ў крымінальнай справе - мінімізаваць пакаранне і толькі ў выпадку відавочнай недатычнасці свайго падабароннага, дамагацца яго поўнага апраўдання. Па-дурному верыць у тое, што пры наяўнасці канкрэтных доказаў, можна пазбегнуць "тэрмiну", але атрымаць менш, чым належыць, мабыць, у такой сітуацыі ледзь ці не паратунак.

Менавіта таму адвакат у крымінальным працэсе не намінальны, а цалкам баяздольны і эфектыўны ўдзельнік, які будзе стаяць на варце закона, забяспечваючы справядлівы прысуд!