Прыклад судовага прэцэдэнту ў свеце. Судовы прэцэдэнт як крыніца права

Для таго каб права паспяхова рэалізоўвала свае функцыі, неабходна наяўнасць яго вонкавага выразы. Прававая дактрына пад формай, якая выказвае волю, мае на ўвазе норму. Менавіта яна і з'яўляецца прававой крыніцай. Звычайна ў тэорыі вылучаюць чатыры іх выгляду: судовы прэцэдэнт, дагавор, нарматыўны прававы акт і санкцыянаваны звычай.

Судовы прэцэдэнт як крыніца права

Многія краіны ў якасці найважнейшага крыніцы права вылучаюць прэцэдэнт. Існаванне судовага прэцэдэнту кажа пра тое, што ў такіх краінах займаюцца праватворчай дзейнасцю.

Судовы прэцэдэнт - гэта змяняе, якое ўсталёўвае або адмяняе прававыя нормы рашэнне суда, вынесенае па пэўнай справе. Яно з'яўляецца абавязковым для той жа або ніжэйшай інстанцыі пры вывучэнні падобных спраў, так як прэцэдэнт мае сілу крыніцы права. У артыкуле мы разгледзім падрабязна ўсё, што ставіцца да гэтага паняцця.

Прыклад судовага прэцэдэнту ў Расіі - тлумачэнне Канстытуцыйных нормаў Канстытуцыйным судом. Робіцца гэта шляхам праверкі адпаведнасці законаў, пастановы Пленума Вярхоўнага суда, Арбітражнага вышэйшага суда і т. Д.

Судовы прэцэдэнт: паходжанне, прыклад

Такім чынам, што гэта такое? Судовы прэцэдэнт як крыніца права быў вядомы яшчэ з старажытных часоў. Як гэта выглядала? У Старажытным Рыме прэцэдэнтам выступалі рашэнні па справах Прэторыі, а таксама магістраў. Туды ж ставіліся і вусныя заявы. Першапачаткова прэцэдэнты пры разглядзе падобных спраў мелі абавязковую сілу толькі для якія прынялі іх магістраў і на працягу пэўнага тэрміну. Паступова некаторыя з найбольш удалых эдыктаў набылі ўстойлівы характар і сталі агульнаабавязковымі нормамі - гэта преторского права.

У сярэднія вякі выкарыстанне прэцэдэнту таксама шырока ўжывалася. Захоп Англіі У 1066 годзе прывёў да ўзнікнення права, агульнага для ўсёй краіны. Пачалі стварацца каралеўскія разьязныя суды. Яны вырашалі спрэчкі ад імя Кароны, прыбыўшы на месца. Паступова прынятыя суддзямі рашэння сталі брацца за аснову пры разглядзе падобных спраў іншымі інстанцыямі. Так склалася агульная для Англіі адзіная сістэма - судовы прэцэдэнт, практыка якога стала налічваць сотні розных спраў.

Развіццё прэцэдэнту ў Расіі

Прэцэдэнт у нас атрымаў неадназначную ацэнку. У дарэвалюцыйнай Расіі некаторыя практыкі і тэарэтыкі прызнавалі разгляданая з'ява крыніцай права. Пры гэтым яны адзначалі, што яно гуляе дапаможную або дадатковую ролю ў адносінах да закону. Іншыя тэарэтыкі і практыкі, наадварот, не вылучалі прэцэдэнт як самастойны прававы крыніца.

Паслярэвалюцыйная Расея ў айчыннай юрыдычнай навуцы працягвала не прызнаваць у якасці формы права разгляданая намі паняцце. Тэарэтык права Р. З. Ліўшыц тлумачыць гэта нормативистским падыходам у савецкай юрыдычнай навуцы і да разумення права.

З 1985 года прагрэс у жыцці людзей прывёў да натуральных змен у заканадаўчым органе кiравання. Гэта здарылася таму, што нормативистский падыход перастаў быць актуальным. Дадзены факт паўплываў на прызнанне судовай практыкі прававым крыніцай.

За мяжой

Разгледзім месца судовага прэцэдэнту ў іншых краінах. У цяперашні час адным з пануючых прававых крыніц судовы прэцэдэнт выступае ў прававых сістэмах Вялікабрытаніі, ЗША, Канады і іншых краінах. Амаль трэцяя частка свету да гэтага часу жыве па прынцыпах, якія ўтварыліся яшчэ ў англійскай праве. Разгляданая паняцце адыгрывае значную ролю ў стварэнні еўрапейскага права.

Краіны з адной прававой сістэмай могуць прымяняць судовы прэцэдэнт па-рознаму. Напрыклад, судовыя прэцэдэнты права ў Англіі строга выконваюцца, так як існуе дакладнае правіла. У ЗША, наадварот, правіла разгляданага паняцця не з'яўляецца жорсткім па прычыне асаблівасцяў федэратыўнай прылады дадзенай краіны.

Фарміраванне прэцэдэнту ў цяперашні час

Судовае рашэнне можа быць выкарыстана як судовы прэцэдэнт у РФ. Прыклад такой з'явы разгледзім у гэтым падраздзеле артыкула.

Гэта можа быць судовае рашэнне, якое прыводзіць да таго, што абавязковым для судоў з'яўляецца не ўвесь прысуд або ўвесь вырак, а толькі прававая пазіцыя, якую займае суддзёй, на аснове якой прымаецца рашэнне.

Хоць з пазіцыі дактрыны прэцэдэнту найбольш істотны элемент ў рашэньні - гэта другая частка. Менавіта ў ёй выкладаецца сутнасць справы. Астатнія часткі рашэння для суддзяў не лічацца абавязковымі, а з'яўляюцца які пераконвае прэцэдэнтам. Такім чынам, што сыходзіць ад суда больш высокага рангу прававая аргументацыя, якая ўяўляе сабой прадуманую фармулёўку нормы закона, як правіла, з'яўляецца прыкладам. Але існуе выключэнне. Гаворка ідзе пра выпадкі, калі мае месца прэцэдэнт супрацьлеглага характару па аналагічнай справе.

Таксама пераконвае прыклад судовага прэцэдэнту можа ўяўляць сабой рашэнне суда, які знаходзіцца па іерархіі ніжэй таго органа, якому прапануецца прыняць аналагічны вердыкт.

Складовыя часткі рашэння суда

Рашэнне суда змяшчае ў сабе некалькі складовых частак.

1. Вызначэнне існуючых прамых або вытворных фактаў справы.
2. Выкладанне прававых прынцыпаў, якія прымяняюцца ў дачыненні да прававых пытанняў, якія ўзнікаюць з пэўных абставінаў.
3. Заснаваныя на двух першых частках высновы суддзі па справе. Яны з'яўляюцца трэцяй часткай. Яна для бакоў з'яўляецца важным фактарам, так як устанаўлівае абавязкі і правы ў адносiнах да падстаў справы.

Судовы прэцэдэнт у адносінах да закона

У адносінах да закона судовы прэцэдэнт знаходзіцца ў становішчы падначаленага характару. Чым гэта тлумачыцца? Закон можа адмяніць дзеянне судовага рашэння. Такім чынам, любы заканадаўчы акт, прыняты ва ўстаноўленым парадку, мае абавязковую сілу для прымянення судом. Адпаведны орган абавязаны дзейнічаць, улічваючы прынятыя правілы, ствараючы судовы прэцэдэнт. Прыклады ў Расіі разгляданага з'явы ў адносінах да закона шматлікія. Напрыклад, існаванне па канкрэтнай справе судовага прэцэдэнту, заснаванага на нормах закона. Пазней дадзеныя нормы адмяняюцца або змяняюцца. Такім чынам, судовы прэцэдэнт не можа прымяняцца ў далейшым.

Прэцэдэнтнае права Расіі мае шэраг станоўчых характарыстык: дынамічнасць, нарматыўнасць і пэўнасць.

Судовы прэцэдэнт у Англіі

Англійскае прэцэдэнтнае права займае ў прававой сям'і цэнтральнае месца. Гэта звязана з тым, што суд пры вывучэнні матэрыялаў вызначае той факт, разглядалася Ці падобнае справу раней ці не. Калі было што-небудзь падобнае, то пры вынясенні рашэння суд кіруецца ўжо прынятых да гэтага вердыктам па аналагічнай справе. Што гэта значыць? Прынятае аднойчы рашэнне лічыцца абавязковай нормай для наступных падобных спраў. Пры гэтым існуе іерархія суда, ад якой залежыць ступень абавязковасці прэцэдэнтаў. Гэтаму таксама надаюць пільную ўвагу. Судовы прэцэдэнт з'яўляецца вяршэнствуюць крыніцай права ў Англіі. Налічваецца каля васьмісот тысяч разгляданых з'яў. І колькасць іх з кожным годам павялічваецца.

Арганізацыя судовай сістэмы Англіі

У Англіі вышэйшай судовай інстанцыяй з'яўляецца палата лордаў. Рашэнне, прынятае ў ёй, абавязкова для іншых судоў.

Апеляцыйная інстанцыя ўключае ў сябе два аддзяленні (крымінальнае і грамадзянскае). Суд абавязаны выконваць свае ўласныя прэцэдэнты і прэцэдэнты палаты лордаў. Рашэння апеляцыйнага суда абавязковыя для выканання заканадаўчымі органамі ніжэйшай інстанцыі.

Высокі суд, уключаючы ўсе адносяцца да яго аддзялення, абавязаны кіравацца пры прыняцці рашэння прэцэдэнтамі двух вышэйстаячых інстанцый. Вердыкт высокага суда абавязковы для ніжэйстаячых органаў.

Ніжэйшай інстанцыяй з'яўляюцца магістрацкія і акруговыя суды. Яны павінны выконваць прэцэдэнты вышэйстаячых органаў. Рашэнні акруговых і магістрацкіх судоў не ствараюць сваіх прэцэдэнтаў, як і вердыкты суда Кароны.

Ня замацаваны крымінальным заканадаўствам цэлы шэраг інстытутаў агульнай часткі, так як яго усталёўваюць судовыя прэцэдэнты Англіі. Прыклады некаторых разгляданых з'яў звязаныя з правіламі Макнота. Ўтрымліваюць яны адсутнічаюць у англійскай праве крытэрыі непрытомнасці.

Судовы прэцэдэнт у ЗША

Так як сістэма права ЗША была сфарміравана на аснове законаў англа-саксонскага прававой сям'і, то асноўнай крыніцай з'яўляецца судовы прэцэдэнт. Ён з'яўляецца важным звяном у заканадаўстве. Прэцэдэнтнае права мяркуе наяўнасць іерархіі ў сістэме прэцэдэнтаў. Прасцей кажучы, рашэнні, прынятыя вышэйстаячым судом, з'яўляюцца абавязковымі для ніжэйстаячых органаў.

Знаходзячыся ў пастаянным руху, ствараюцца і вызначаюцца прадстаўнікамі заканадаўчых сістэм судовыя прэцэдэнты ў ЗША. Прыклады прынятых па канкрэтных справах рашэнняў у далейшым прымяняюцца да іншых аналагічных выпадках. Калі адна з бакоў будзе не згодна з прынятым суддзёй рашэннем, то прадстаўнік вышэйшай інстанцыі абавязаны разгледзець справу ў адпаведнасці з палажэннямі папярэдняга судовага прэцэдэнту па аналагічным нагоды.

Прыклад прэцэдэнту ў ЗША

Разгледзім адзін вядомы прыклад судовага прэцэдэнту ЗША. Ім з'яўляецца правіла Міранды. Гісторыя яго з'яўлення пачалася ў 1963 годзе ў Арызоне. Там за здзяйсненне злачыннага дзеяння быў узяты пад арышт Эрнэста Міранда. Гэты чалавек добраахвотна прызнаўся ў здзейсненым злачынстве. Але так як ён не быў праінфармаваны пра свае працэсуальных правах, Вярхоўны суд ЗША пастанавіў, што ў такой сітуацыі не з'яўляецца доказам віны добраахвотнае прызнанне ў дасканалым дзеі. Адсюль і нарадзілася норма, у адпаведнасці з якой падазраецца асоба павінна быць праінфармавана пра свае працэсуальных правах. Толькі тады яго прызнанне будзе служыць доказам віны.

Правіла Міранды знаходзіцца ў сістэме, якая ўваходзіць у шматлікія судовыя прэцэдэнты ў ЗША. Прыклады іншага разгляданага з'явы ўтрымліваюць норму, якая забараняе адміністрацыі школ перашкаджаць выразе думкі вучняў. Дадзенае правіла з'явілася падчас вайны ў В'етнаме. Тады адзін вучань школы штата Аёва надзеў на рукі чорныя павязкі, якія сімвалізуюць пратэст у адносінах да баявых дзеянняў. У адказ на дадзенае выказванне свайго меркавання адміністрацыя школы выдала загад, які забараняў насіць гэтую атрыбутыку. Вярхоўны суд ЗША палічыў рашэнне парушэннем канстытуцыйных правоў. Пасля гэтага дадзеная норма стала прэцэдэнтам.

расійскі прыклад

Разгледзім прыклад судовага прэцэдэнту ў Расіі. Ім можа паслужыць рашэнне вышэйстаячых судоў у адносінах да ніжэйстаячых органам. Вердыкты інстанцый, якія стаяць вышэй па іерархіі, не носяць абавязковага характару. Але неафіцыйна ўяўляюць сабой судовы прэцэдэнт. Прыклады ў Расіі разгляданых з'яў могуць дакранацца крымінальных, грамадзянскіх, адміністрацыйных і іншых спраў.

Напрыклад, абласны суд па крымінальнай справе вынес рашэнне. Пазней аналагічны выпадак разглядаецца раённым заканадаўчым органам. Пры вынясенні рашэння ніжэйстаячыя суды часцей за ўсё выкарыстоўваюць практыку вышэйстаячых інстанцый. Менавіта яна і ўяўляе сабой судовы прэцэдэнт як крыніца права. Прыклады сямейных спрэчак таксама могуць служыць прэцэдэнтам. Напрыклад, разгляданая з'ява, якое тычыцца аліментных абавязацельстваў дзяцей.