Эканамічныя супярэчнасці НЭПа (коратка)

У пачатку 20-х гг. мінулага стагоддзя Расія ляжала ў руінах. У выніку войнаў, эпідэмій, эміграцыі былі страчаныя шматлікія тэрыторыі, насельніцтва зменшылася на 25 млн, заводы спыняліся, народ дайшоў да жабрацтва і деградировал.В такіх умовах патрабавалася тэрмінова пераходзіць ад палітыкі ваеннага камунізму да новага этапу гаспадарання, мэтай якога станавіліся эканамічны ўздым краіны і адраджэнне сацыяльнай сферы. У артыкуле прадстаўлены супярэчнасці НЭПа і вынікі эканамічных рэформаў.

сутнасць НЭПа

Новая эканамічная палітыка была аб'яўлена на 10-м з'ездзе Кампартыі 01 сакавіка 1921 года. Яна стала станоўчым перыядам праўлення бальшавікоў, якое заключалася ў росце эканомікі, лібералізацыі і дэмакратызацыі грамадска-палітычнага жыцця. Пасля некалькіх гадоў застою пераход да новай формы гаспадарання дазволіў павялічыць вытворчасць, вывесці дзяржава з застою. З прычыны яе бальшавікі змаглі замацавацца ва ўладзе і атрымалі падтрымку насельніцтва. Кампаненты рынкавай эканомікі плаўна ўліваліся ў дзяржаву, але не змаглі замацавацца, так як такая палітыка была часовым рашэннем, адступаць ад галоўнага кірунку на сацыялізацыю не планаваўся. У такіх умовах фарміраванне прыватнага сектара абмяжоўвалася дробным прадпрымальніцтвам і спекуляцыяй, што не дапамагала развіццю эканомікі. Такая палітыка адтэрмінавала заняпад ўсіх сфер жыцця, яна як бы рэанімаваць і працягнула яшчэ на пару гадоў жыццядзейнасць краіны. У самым пачатку былі закладзеныя галоўныя эканамічныя супярэчнасці НЭПа. Коратка пра асноўныя з іх выкладзена ніжэй.

перадумовы НЭПа

Прычыны пераходу да НЭПа :

• Грамадскія, фінансавыя і палітычныя праблемы ў краіне.
• Абурэння ў сельскай мясцовасці і гарадах, войсках і на флоце.
• Канцэпцыя пабудовы сацыялізму і камунізму праз ліквідацыю рынкавых адносін не была рэалізаваная.

Урад пераследвала такія мэты: прыглушэнне пагрозы грамадзянскай вайны, выратаванне рэжыму ўлады, мадэрнізацыя эканамічнага становішча ў краіне.

Інструменты новай палітыкі ў аграрным сектары эканомікі

Новая эканамічная палітыка (НЭП) - вектар ўнутранага напрамкі савецкай дзяржавы ў перыяд з 1921 па 1928 г. Гэта было часовае адступленне бальшавікоў ад генеральнай лініі партыі. Сутнасць НЭПа заключалася ў выкарыстанні элементаў рынкавых адносін і розных формаў уласнасці. Галоўнай мерай НЭПа стала замяшчэнне ў вёсцы продразверстку харчовага падатку. Калі ў першым выпадку ў сялян забіралі 70% збожжа ад ўраджаю, то ў нэповский перыяд харчовага падатку меркаваў канфіскацыя толькі 30% збожжа. У далейшым падатак знізілі да 10% чыстага сельгаспрадуктаў. Натуральную форму падатку замянілі на грашовую. Такую палёгку ажывіла аграрны сектар краіны. З іншага боку, былі абкладзены дадатковымі падаткамі багатыя сяляне, што сур'ёзна затармазіла развіццё сельскай гаспадаркі СССР. Такія супярэчнасці НЭПа сталі вынікам эканамічнай непісьменнасці улады і імкнення да татальнай цэнтралізацыі.

НЭП у прамысловасці

Скасаваныя глаўкі, замест якіх створаны трасты. У іх былі аб'яднаны ўсе аднастайныя па вытворчасці або ўзаемазвязаныя фінансава прадпрыемства. Ім была дадзена вялікая свабода - пасля выплаты дзяржаўнага падатку ў памеры 20% ад прыбытку яны маглі самастойна распараджацца сваімі сродкамі. Таксама адмовіліся ад планавага вытворчасці. З гэтага часу трасты самастойна вырашалі, якую прадукцыю і ў якім аб'ёме вырабляць, дзе закупляць зыходнае сыравіну, а таксама пытанні збыту. Так зарадзіўся гаспадарчы разлік.

Акрамя трестового гаспадарання, было дазволена прыватная вытворчасць з лікам наёмных працоўных не больш за 20 чалавек. Пазней гэтую лічбу павялічылі.

Супярэчнасці новай эканамічнай палітыкі

Калі педагогі прапануюць вучням: "Ахарактарызуйце супярэчнасці НЭПа", - неабходна адказваць, што рознагалоссі былі закладзеныя яшчэ ў самым пачатку, калі фармаваліся прычыны і выстройваліся мэты. З аднаго боку, у новай палітыцы ўжываліся рынкавыя адносіны, з другога - мэта дзяржавы заставалася нязменнай - гэта сацыялізм. У савецкай дзяржаве была вострая неабходнасць правядзення індустрыялізацыі і стварэння ваенна-прамысловага комплексу, але праграмай не было прадугледжана інвеставанне ў гэтыя галіны.

Коратка ахарактарызаваць супярэчнасці можна як неадпаведнасць палітычнай і эканамічнай мадэлі дзяржавы. З гэтага выцякалі ўсе астатнія праблемы і крызісы. Дзяржаўны кантроль не даў магчымасці ўвасобіць усе намечаныя эканамічныя рэформы, што абумовіла параўнальна нядоўгі існаванне НЭПа і яго дасягненняў.

Вынікі эканамічнай адлігі

НЭП хутка прынёс свой плён: сельская гаспадарка аднавіла сваю працу на 70% у параўнанні з 1913 годам, а прамысловасць - на 39%. Адрозненні паміж тэмпамі развіцця галін спрыялі завышэння цэн на прамысловую і заніжэння на сельскагаспадарчую прадукцыю. У выніку сяляне аддавалі свой прадукт амаль бясплатна, а купіць прамысловыя тавары было практычна немагчыма з-за дарагоўлі. Аграрый перастаў вырабляць на продаж. Навошта аддаваць дарма? Гэта прывяло да дэфіцыту харчавання. Праблему бальшавікі вырашылі проста і груба: пачалося прымусовае адабранне збожжа і іншых сельскагаспадарчых прадуктаў.

інфляцыя

Цяжкасці са збытам прамтавараў абумовілі дэфіцыт грошай і справакавалі павелічэнне выпуску абясцэненых грошай, што толькі пагоршыла крызіс. Немагчымасць куплі прамысловых тавараў стала прычынай памяншэння паступлення сродкаў у галіну. Кола замкнулася.

Дзяржаўнае ўмяшальніцтва ў выніку прывяло да пагаршэння сітуацыі, так як, з аднаго боку, існавала адмена нацыяналізацыі прамысловасці і дробныя разам з сярэднімі прадпрыемствамі былі перададзеныя прыватным асобам, а з другога боку, асноўная частка прамысловасці і ўся знешняя гандаль захавалася ў руках дзяржавы.

сацыяльныя праблемы

Супярэчнасці НЭПа, натуральна, адбіліся на сацыяльнай сферы. Праграмай быў прадугледжаны курс на стварэнне роўнага і справядлівага грамадства, але ў выніку адбывалася сацыяльная дыферэнцыяцыя. Павялічваўся чынавенскі апарат з-за ўмяшання дзяржавы ў сферу вытворчасці, а таксама з-за нізкай кваліфікацыі кадраў, якія дапускалі сур'ёзныя пралікі. Прычым вярхушка па-ранейшаму жыла лепш працоўнага класа - у іх былі сканцэнтраваны ўсе льготы, пайкі і даплаты.

Сяляне узлаваліся з-за новага падатку "на багацце", які рабіў бессэнсоўным павелічэнне аб'ёмаў вытворчасці сельгаспрадукцыі.

Усё гэта расхіствае грамадства, напружанне расло.

праблемы НЭПа

Да крызісу 1925 года прывялі якраз негатыўныя эканамічныя праблемы і супярэчнасці. НЭП стаў прычынай праблем з хлебозаготовкой, знізіўся экспарт хлеба.

У плане крэдытавання былі дапушчаныя памылкі, якія прывялі спачатку да неабгрунтаванага пашырэнню і павелічэнню вытворчасці. Рост колькасці работнікаў на заводах і фабрыках прывёў да павелічэння аплаты працы, што некалькі палепшыла плацежаздольнасць насельніцтва. Патрэбны былі прадукцыю. У сельская гаспадарка таксама павялічыўся прыток грошай, але тэмпы росту вытворчасці значна адставалі ад тэмпаў павелічэння даходаў насельніцтва. З'явілася новая праблема - таварны голад.

У выніку ўзняцце ўзроўню жыцця тармазілі высокія цэны і дэфіцыт тавараў першай неабходнасці.

Новыя спробы ўрада выправіць сітуацыю

Урад прымяніў палітыку "замарожвання" недабудаваных аб'ектаў, скарачэння імпарту, павелічэння непрамых падаткаў. У цэлым удалося выправіць сітуацыю, але галоўная праблема засталася - гэта дэфіцыт грошай для развіцця эканомікі.
Праблема супярэчнасці складалася ў тым, што дробная прамысловасць, сяло, раздробны гандаль досыць хутка прыстасаваліся да новых умоў, чаго не скажаш пра цяжкай прамысловасці. Яна з цяжкасцю падбудаваць пад новыя ўмовы, хоць і знаходзілася ў прыярытэце у партыі. Адбываўся несправядлівы тавараабмен горада з вёскай, гэта складала асноўнае эканамічнае супярэчнасць НЭПа, пагражае пры гэтым вострым сацыяльным крызісам.

Яшчэ адным сур'ёзным супярэчнасцю, якое з'яўлялася тормазам для стабілізацыі сітуацыі, стала неадпаведнасць палітычнай сістэмы таго эканамічнага ўкладу, які спрабавалі пабудаваць. Менавіта палітычная структура тармазіла ўвесь прагрэс, усталяваўшы манаполію на ўладу.

вынік

Якія асноўныя супярэчнасці НЭПа? Табліца наглядна дэманструе разыходжанні эканамічнага і палітычнага курса:

Такім чынам, супярэчнасці НЭПа знізілі эфектыўнасць новых эканамічных рашэнняў, што негатыўна адбілася на ўсіх сферах - эканамічнай, палітычнай і сацыяльнай.