Хто Выйграе, Тэлевізар Або Кампутар?

Цяпер склалася такая сітуацыя ў сферы Hi-tech, што сучаснай тэлевізійнай тэхніцы даводзіцца ўсё больш функцыянальна пахадзіць на звычайны кампутар. Гэта не даніна модзе, а суровая неабходнасць. І калі з памерам і якасцю экрана усё зразумела (тут яно, апрыёры, павінна быць на вышыні), то з асабліва спецыялізаванымі, камп'ютарнымі функцыямі не так усё адназначна.

Узяць да прыкладу ўбудаваны браўзэр, сёрфінг у якім ажыццяўляецца пультам дыстанцыйнага кіравання, а выхад у інтэрнэт забяспечваецца з дапамогай бесправадной сувязі Wi-Fi. Ці так ужо запатрабавана гэтая опцыя? Як ні дзіўна, вельмі запатрабаваная. Уся справа ў тым, што многія карыстальнікі ня хочуць засмечваць сваю ўвагу непатрэбнымі дэталямі і матэрыяламі. Ім значна прасцей глядзець цікавіць кантэнт (фільмы, тэлеперадачы) прама з браўзэра ў рэжыме онлайн, карысць рэсурсаў, якія працуюць толькі з HD-якасцю дастаткова. Для тых, хто аддае перавагу усе аперацыі праводзіць на сваім кампутары, тэлевізары вядучых марак прапануюць скарыстацца звычайнай флэшкай. Змесціва флэш-назапашвальніка падключаецца да тэлевізара ў раздым USB, адбываецца счытванне і прайграванне. Гэтая магчымасць вельмі зручная для тых, хто запампаваў фільм у інтэрнэце на сваім кампутары і хоча паглядзець яго на вялікім экране. Усё ж такі, хатні кінатэатр у гэтым плане значна лепш.

Вытворцы вялікіх тэлевізійных панэляў імкнуцца дадаць разнастайных функцый па максіму, каб было не горш, чым у суседа. А тое, што яны мала запатрабаваныя нікога не хвалюе. Вось напрыклад магчымасць запісваць тэлеперадачу з экрана адразу на флэшку практычна ніколі не выкарыстоўваецца. Таксама трохі бянтэжыць маніякальнае ўпартасць, з якім вядучыя карпарацыі Samsung, Panasonic, Philips, Sony і іншыя кампаніі імкнуцца абсталяваць свае мадэлі функцыямі 3D. І не важна што тэхнічны бок тут далёкая ад дасканаласці. Галоўнае, каб было як у суседа. Часам трапляюцца сапраўды стаяць асобнікі, дзе 3D - гэта не пусты гук. Ня танны сарака сямі цалевы гігант Philips 47PFL6097T прапануе карыстальніку самому выбіраць глыбіню 3D. Пры частаце ў 600 Герц і трыльёнаў кветак, такая опцыя будзе заўсёды запатрабавана.

Пяройдзем да візуальны бок. Чалавек, далёкі ад тэхнічнага боку справы, можа падумаць што ўсё экраны аднолькавыя. Гэта не так. Кампаніі ўкладаюць вялікія працэнты з продажаў у распрацоўку сваіх уласных тэхналагічных рашэнняў, імкнучыся абыйсці канкурэнтаў. У кожнага вытворцы ёсць некалькі флагманскіх мадэляў, дзе навуковыя вынаходствы атрымалі практычнае ўвасабленне. Тут і высокая частата змены кадраў, і хвацкая колераперадача, і шчыльнасць пікселяў на цалю, і колькасць кветак, і водгук матрыцы, і тд. Агульнапрынятым стандартам стала магчымасць павесіць ВК ці плазменны тэлевізар прама на сцяну. Адно несумненна. Рэалізаваныя тэхналогіі сышлі даволі далёка наперад, а вось вытворцы кантэнту істотна адстаюць.

Усё ж такі зліццё тэлевізараў і кампутараў малаверагодна, інакш бы яно ўжо адбылося. Калі аднаму чалавеку пераважней мець зносіны ў сацыяльных сетках трымаючы ў руках планшэт, а другому зручней набіраць дыялогі на настольнай клавіятуры, то трэцяга будзе трэба пазнаваць навіны з інтэрнэту лежачы на канапе. Тэлевізар і кампутар будуць і далей дапаўняць адзін аднаго па многіх аспектах. Але ёсць адна трывожная тэндэнцыя для тых і іншых. Яна заключаецца ў прасоўванні тэхналогій віртуальнай прасторы, 3D-ачкоў і сродкаў маніпуляцый у гэтым асяроддзі. Ўкараненне такіх інавацый скончыць з якім бы то ні было вытворчасцю панэляў калектыўнага карыстання (тэлевізары, маніторы).

Напрошваецца наступную выснову. Пры пэўным збегу абставінаў ніхто не выйграе, а будуць адны прайгралі. Выйграюць тыя, хто своечасова пераставіць свае вытворчыя лініі на новыя рэйкі.