Судовая непасрэднасць - што гэта такое?

Прынцыпам непасрэднасці судовага разбору вызначаецца механізм разгляду і ўспрымання судом матэрыялаў грамадзянскай справы. У адпаведнасці з Грамадзянскім працэсуальным кодэксам непасрэднае вывучэнне доказаў справы ўскладзена на суды першай інстанцыі.

Вызначэнне прынцыпу непасрэднасці

Такім чынам, дамо вызначэнне тэрміну "судовая непасрэднасць". Што гэта базавы прынцып доказательственной дзейнасці, якая ўсталёўвае праўдзівасць фактаў і інфармацыі, неабходных для судовага разгляду і прыняцця абгрунтаваных рашэнняў, стала зразумела яшчэ ў часы рымскага права. Ён складаецца з наступных частак:

• Суд засноўвае сваё рашэнне, абапіраючыся выключна на доказы, разгледжаныя ў працэсе судовых пасяджэнняў, так як толькі гэта забяспечвае абгрунтаванасць канчатковага прысуду.
• Даследуючы абставіны справы, суду неабходна атрымаць звесткі ад непасрэдных крыніц. У працэсе разгляду справы суды першай інстанцыі павінны непасрэдна разгледзець усе наяўныя доказы: заслухаць паказанні якія ўдзельнічаюць у справе асоб, паказанні сведак, дадзеныя экспертыз, агледзець рэчавыя і азнаёміцца з пісьмовымі доказамі. Менавіта такія ўмовы забяспечваюць непасрэднасць судовага разбору і з'яўляюцца базай для вынясення правільнага рашэння.
• Пры аналізе доказаў справы усімі бакамі працэсу абавязкова выкарыстоўваецца судовая непасрэднасць. Што гэта азначае на практыцы? Гэта значыць, што суд абавязаны максімальна поўна абапірацца ў судовым пасяджэнні на першапачатковыя доказы, выяўленыя пры непасрэдным дзеянні пэўных падзей, такіх як інфармацыя сведак, допыты пацярпелых і абвінавачаных, дадзеныя экспертыз, інфармацыя, сабраная следствам і бокам абароны.

Патрабаванне прынцыпу непасрэднасці ў выкарыстанні першапачатковых доказаў зусім не азначае, што вытворнымі доказамі, што ўзніклі ў працэсе разгляду справы, можна занядбаць. Вытворныя доказы могуць дапоўніць або абвергнуць першапачатковыя.

Выключэння з прынцыпу

Не варта забываць, што ў судовай практыцы бываюць выпадкі, калі немагчыма або немэтазгодна непасрэднае ўспрыманне судом фактычнай інфармацыі.

У такіх выпадках судовы прынцып непасрэднасці мае шэраг выключэнняў, прадугледжаных у працэсуальным Грамадзянскім кодэксе.

Напрыклад, у выпадку адсутнасці на судовым пасяджэнні па ўважлівых прычынах сведкі або які ўдзельнічае ў справе асобы суд можа выдаць судовае даручэнне для іх допыту па месцы жыхарства або знаходжання.

Сведка дапытваецца па месцы знаходжання толькі ў выпадку няяўкі ў суд па прычыне інваліднасці ці стану здароўя, што робiць немагчымым яго асабістая прысутнасць на судовым пасяджэнні. У гэтым выпадку інфармацыя для судовага паседжання далучаецца да справы адпаведнымі судовымі пратаколамі допыту.

Выпадкі рознага доказнага забеспячэння, такія як допыт сведкі, прызначэнне і правядзенне экспертыз, выпатрабаванне і вывучэнне рэчавых і пісьмовых доказаў да ўзбуджэння справы і яе разгляду па сутнасці, будуць з'яўляцца выключэннем з дадзенага прынцыпу. І ў гэтым выпадку менавіта суддзя будзе з'яўляцца суб'ектам непасрэднага ўспрымання, нават пры разглядзе справы калегіяй суддзяў.

Аднаасобнае і калегіяльнае разгляд справы

Прынцып непасрэднасці судовага разбору гарантуе, што прыняцце рашэнняў будзе грунтавацца толькі на доказах, атрыманых наўпрост ад выклікаюць прыхільнасць звесткамі крыніц, паказанні якіх у судовым пасяджэнні падвяргаліся ўсебаковай праверцы.

Пры разглядзе справы калегіяльна ад пачатку і да заканчэння працэсу склад суддзяў павінен заставацца нязменным. Аднаасобны разгляд прадугледжвае аднаго суддзю на ўвесь час судовага працэсу. Ўдзельнічаць у працэсе вынясення працэсуальнага дакумента па выніках разгляду - вызначэння або рашэння - могуць толькі суддзі, якія прымалі ўдзел у вывучэнні абставінаў справы. Пры задавальненні хадайніцтва аб адводзе суддзі або складу суда або ў выпадку выбыцця з працэсу суддзі (або аднаго з суддзяў калегіі) па ўважлівых прычынах (камандзіроўка, хвароба і т. Д.) Разгляд бягучага справы пачынаецца з самага пачатку. Інакш новы суддзя не будзе мець усю неабходную інфармацыяй для вядзення працэсу, і не будзе выкананая судовая непасрэднасць. Што гэта ўплывае на абгрунтаванасць канчатковага рашэння - зразумела ўсім.

Абгрунтаванасць судовых рашэнняў

Грамадзянскі працэсуальны кодэкс асобным артыкулам дакладна вызначае, што такое судовая непасрэднасць. Што гэта абсалютна неабходна для незалежнасці суддзі ў сваіх ацэнках па справе ад пазіцыі органаў папярэдняга следства і дазнання - даказана шматвяковай судовай практыкай