АдукацыяНавука

Перадача Інфармацыі Ва Часу

ўвядзенне

Існуе мноства спосабаў перадачы інфармацыі ў прасторы. напрыклад,
паслаць ліст з Масквы ў Нью-Ёрк можна альбо па пошце, альбо праз інтэрнэт, альбо з выкарыстаннем радыёсігналаў. Прычым чалавек, які знаходзіцца ў Нью-Ёрку можа напісаць ліст у адказ і паслаць яго ў Маскву любым з вышэй названых спосабаў.

Інакш ідзе справу з перадачай ирформации ў часе. Напрыклад, у 2010 годзе
патрабуецца паслаць ліст з Масквы ў Нью-Ёрк, але так, каб гэты ліст маглі
прачытаць у Нью-Ёрку ў 2110 годзе. Як гэта можна ажыццявіць? І якім чынам
чалавек, які прачытае дадзены ліст у 2110 годзе зможа пераправіць адказнае
ліст у Маскву ў 2010 год? Магчымыя варыянты рашэння падобнага роду пытанняў будуць дадзены ў дадзенай працы.

1. Прамая задача перадачы інфармацыі ў часе

Па-першае, разгледзім метады рашэння прамых задач перадачы інфармацыі ў часе (з мінулага ў будучыню). Напрыклад, у 2010 годзе патрабуецца паслаць ліст з Масквы ў Нью-Ёрк, але так, каб гэты ліст маглі прачытаць у Нью-Ёрку ў 2110 годзе. Як гэта можна ажыццявіць? Самы просты метад рашэння такога роду задача добра вядомы з даўніх часоў - гэта выкарыстанне рэчыўных носьбітаў інфармацыі (паперы, пергамента, гліняных таблічак). Такім чынам, спосаб перадачы інфармацыі ў Нью-Ёрк 2110 года можа быць, напрыклад, такім: неабходна напісаць пасланне на паперы, адправіць яго па пошце з просьбай, каб дадзены ліст захавалі ў архіве Нью-Ёрка да 2110 года, а затым прачыталі тыя, каму гэты ліст прызначаецца. Аднак, папера - гэта не занадта даўгавечны захавальнік інфармацыі, яна схільная акісленню і тэрмін яе прыдатнасці абмежаваны ў лепшым выпадку некалькімі сотнямі гадоў. Для таго каб перадаваць інфармацыю на тысячы гадоў наперад могуць спатрэбіцца ўжо гліняныя таблічкі, а на інтэрвалах у мільёны гадоў - таблічкі з низкоокисляемых і высокатрывалых металічных сплаваў. Так ці інакш, але, прынцыпова, пытанне перадачы інфармацыі з мінулага ў будучыню чалавецтва вырашыла даўно. Самая звычайная кніга - гэта і ёсць спосаб паслаць інфармацыю нашчадкам.

2. Зваротная задача перадачы інфармацыі ў часе

Зараз разгледзім метады рашэння адваротных задач перадачы інфармацыі ў часе (з будучыні ў мінулае). Напрыклад, у 2010 годзе чалавекам А дасланы ліст з Масквы ў Нью-Ёрк і пакладзена ў Нью-Йоркскі архіў на сто гадоў. Якім чынам чалавек B, які прачытае дадзены ліст у 2110 годзе зможа пераправіць зваротны ліст у Маскву ў 2010 год? Іншымі словамі, як чалавек A, які пісаў гэты ліст, можа атрымаць адказ з 2110 году?
На першы погляд, задача гучыць фантастычна. З пункту гледжання простага абывацеля,
атрыманне інфармацыі з будучыні ажыццявіць немагчыма. Але паводле паданнях тэарэтычнай фізікі гэта далёка не так. Прывядзём просты прыклад.
Разгледзім замкнёную сістэму n матэрыяльных кропак з пазіцый класічнай механікі. Выкажам здагадку, што вядомыя каардынаты і хуткасці кожнай з гэтых кропак у некаторы момант часу. Тады, вырашаючы ўраўненні Лагранжа (Гамільтана) ([6]), мы можам вызначыць каардынаты і хуткасці ўсіх гэтых кропак у любы іншы момант часу. Іншымі словамі, ужываючы ўраўненні класічнай механікі да замкнёнай сістэме механічных аб'ектаў, мы можам атрымліваць інфармацыю з будучыні пра стан дадзенай сістэмы.
Іншы прыклад: разгледзім паводзіны электрона ў стацыянарным поле сіл прыцягнення атамнага ядра з пункту гледжання квантава-механічных уяўленняў
Шредингера-Гейзенберга ([6]). Выкажам здагадку таксама, што уплывам іншых знешніх палёў можна занядбаць. Ведаючы хвалевую функцыю электрона ў некаторы момант часу і патэнцыял поля атамнага ядра можна вылічыць дадзеную хвалевую функцыю ў любы іншы момант часу. Тым самым можна разлічыць верагоднасць знаходжання электрона ў той ці іншай кропцы прасторы ў той ці іншай прамежак часу. Іншымі словамі, мы можам атрымліваць інфармацыю з будучыні пра стан электрона.
Аднак узнікае пытанне: калі законы як класічнай, так і квантавай фізікі кажуць нам пра тое, што інфармацыю з будучыні атрымліваць можна, чаму ж гэта да гэтага часу не ажыццяўлялася на практыцы ў звычайным жыцці? Іншымі словамі, чаму ні адзін чалавек у свеце не атрымліваў яшчэ лісты ад сваіх далёкіх нашчадкаў, напісанага, напрыклад, у 2110 годзе?
Адказ на гэтае пытанне ляжыць на паверхні. І ў выпадку з сістэмай матэрыяльных кропак, і ў выпадку з электронам ў полі атамнага ядра, мы разглядалі паводзіны замкнёных сістэм, г.зн. такіх сістэм, уплывам знешніх сіл на якія можна занядбаць. Чалавек не з'яўляецца замкнёнай сістэмай, ён актыўна абменьваецца рэчывам і энергіяй з навакольным асяроддзем.

Такім чынам, мы атрымалі ўмова рашэння зваротнай задачы для перадачы інфармацыі ў часе:

Для ажыццяўлення перадачы інфармацыі ў часе ўнутры адкрытай падсістэмы
неабходна з дастатковай дакладнасцю даследаваць паводзіны мінімальна магчымай замкнёнай сістэмы, якая змяшчае дадзеную падсістэму.

Па ўсёй бачнасці, для чалавецтва як сукупнасці адкрытых падсістэм (людзей), мінімальна магчымай замкнёнай сістэмай з'яўляецца Зямны шар разам з
атмосферой.Такую сістэму будзем называць ПЗСЗ (або набліжанай да замкнёнай
сістэмай Зямлі). Слова "набліжаная" ўжываецца тут у сувязі з тым відавочным фактам, што абсалютна дакладна соответствющих тэарэтычнага определенияю замкнёных сістэм у прыродзе не існуе ([7]). Такім чынам, для таго каб прадказаць паводзіны аднаго чалавека ў будучым неабходна вывучыць і прадказаць паводзіны ў сукупнасці ўсіх складнікаў планеты Зямля і яе атмасферы. Прычым дакладнасць, з якой неабходна рабіць адпаведныя разліках, павінна быць не менш, чым памеры клеткі. Сапраўды, перш чым напісаць ліст, чалавек А павінен падумаць, пра што пісаць дадзены ліст. Думкі ўзнікаюць з дапамогай перадачы электрамагнітных імпульсаў паміж нейронамі ў галаўным мозгу. Такім чынам, для таго каб прадказаць думкі чалавека, неабходна прадказаць паводзіны кожнай клеткі ў мозгу ў чалавека. Прыходзім да высновы, што дакладнасць, з якой неабходна ведаць пачатковыя дадзеныя для ПЗСЗ істотна пераўзыходзіць дакладнасць любых сучасных вымяральных прыбораў.
Аднак з развіццём нанатэхналогіі ёсць надзея, што патрэбнай дакладнасці прыбораў можна будзе дасягнуць. Для гэтага неабходна "засяліць" Зямлю нанаробаты. А менавіта, у кожную частку ПЗСЗ, параўнальную па сваіх памерах, з памерамі клеткі, (будзем называць яе наносотой) неабходна змясціць нанаробаты, які павінен вымяраць параметры наносоты і перапраўляць іх у магутны кампутар (будзем называць яго наносервером). Наносервер павінен апрацоўваць інфармацыю ад усіх нанаробаты з ПЗСЗ і атрымліваць адзіную карціну паводзін ПЗСЗ з неабходнай для перадачы інфармацыі ў часе дакладнасцю. Сукупнасць усіх нанаробаты, "засялілі" такім чынам Зямлю і атмасферу будзем называць сотавым наноэфиром. Пры гэтым усю вышэйапісаную канструкцыю, якая складаецца з наноэфира і звязанага з ім наносервера назавем ТПИВ ПЗСЗ (або тэхналогіяй перадачы інфармацыі ў часе на аснове набліжанай да замкнёнай сістэмах Зямлі). Наогул кажучы, такога роду тэхналогіі патрабуюць, каб у кожнай клетцы чалавечага цела знаходзіўся нанаробаты. Аднак, калі памеры нанаробаты будуць ничточно малыя, у параўнанні з памерамі клеткі, то чалавек не будзе адчуваць прысутнасць нанаробаты ў сваім целе.

Такім чынам, хоць у наш час у прамысловых масштабахах немагчыма вырашыць зваротную задачу перадачы інфармацыі ў часе, у будучыні, з развіццём
нанатэхналогій, такая магчымасць хутчэй за ўсё з'явіцца.

У далейшых развагах тэрмін ТПИВ мы будзем прымяняць да ўсіх тэхналогіях, апісаным намі ў пунктах 1 і 2.

3. Сувязь перадачы інфармацыі ў часе з перадачай інфармацыі ў прасторы.

Трэба адзначыць, што планета Зямля аддае энергію ў выглядзе інфрачырвонага выпраменьвання ў касмічную прастору і атрымлівае энергію ў выглядзе святла ад Сонца і зорак. Абмен энергіяй з космасам адбываецца і больш экзатычнымі спосабамі, напрыклад, з дапамогай падзення метэарытаў на Зямлю.
Наколькі ПЗСЗ прыдатная для практычнай перадачы інфармацыі ў часе, павінны паказаць будучыя эксперыменты ў сферы нанатэхналогій і наноэфира. Не выключаны варыянт, што сонечнае выпраменьванне будзе ўносіць істотную хібнасць ў метады аналізу ПЗСЗ і наноэфиром неабходна запоўніць усю Сонечную стстему, рэалізуючы тым самым тэхналогію піўшы ПЗСС (або тэхналогію перадачы інфармацыі ў часе на аснове набліжанай да замкнёнай сістэмах Сонца). Пры гэтым, верагодна, што ў ПЗСС сярэдняя шчыльнасць наноэфира можа быць менш, чым шчыльнасць наноэфира на Зямлі. Але і ПЗСС будзе абменьвацца энергіяй з навакольным асяроддзем, напрыклад, з бліжэйшымі зоркамі. У сувязі з гэтым відавочна здагадка, што практычная перадача інфармацыі ў часе будзе ажыццяўляцца з пэўнымі перашкодамі.
Акрамя таго, хібнасць, звязаную з незамкнутой рэальных сістэм, можа
істотна павялічыць і чалавечы фактар. Дапусцім, удалося ажыццявіць ТПИВ на аснове ПЗСЗ. Але чалавецтва ўжо даўно запускае касмічныя апараты за межы атмасферы Зямлі, напрыклад, для даследавання Месяца, Марса,
спадарожнікаў Юпітэра і іншых планет. Гэтыя касмічныя апараты абменьваюцца
сігналамі з Зямлёй, тым самым парушаючы замккнутость ПЗСЗ. Прычым, электрамагнітныя сігналы, якія змяшчаюць інфармацыю, па-відаць, значна больш моцна ўплываюць на парушэнне замкнёнасці, чым выпраменьванне ад зорак, якое не нясе ніякай інфармацыйнай нагрузкі, а, такім чынам, не так моцна ўплывае на паводзіны людзей. ПЗСЗ і ПЗСС - гэта прыватныя выпадкі приблженных да замкнёным сістэм аб'ектаў (ПЗСО). Такім чынам, мы прыходзім да высновы, што для якаснай перадачы інфармацыі ў часе ўнутры ПЗСО неабходна, у прыватнасці, максімальна магчыма абмежаваць абмен інфармацыйнымі сігналамі паміж ПЗСО і знешнім светам.

Акрамя колькасці перашкод, выкліканых няпоўнай замкнёнасць рэальных сістэм, перашкодаўстойлівасць ТПИВ будзе таксама вызначацца аб'ёмам ПЗСО. Чым больш прасторавыя памеры ПЗСО, тым меншай перашкодаўстойлівасць будзе валодаць ТПИВ. Сапраўды, кожны нанаробаты будзе перадаваць сігнал на наносервер з некаторай хібнасцю, якая залежыць, у прыватнасці, ад хібаў вымяральных прыбораў нанаробаты. У агульным выпадку, пры апрацоўцы дадзеных на наносервере, хібнасці ад усіх нанаробаты будуць складвацца, тым самым памяншаючы перашкодаўстойлівасць ТПИВ.

Акрамя таго, існуе яшчэ адзін немалаважны фактар возниковения перашкод - гэта глыбіня пранікнення ў часе. На дадзеным фактары перашкод спынімся больш падрабязна. Разгледзім ужо згаданы намі прыклад сістэмы матэрыяльных кропак, падпарадкавальнай законам класічнай механікі. У агульным выпадку, для знаходжання каардынатаў і хуткасцяў кропак у любы момант часу нам неабходна вырашаць (напрыклад, колькасна ([4], [9])) дыферэнцыяльныя ўраўненні Лагранжа (Гамільтана). Відавочна, што з кожным крокам па часе вядома-рознасныя алгарытму, хібнасць рашэння, уносная шумамі ў пачатковых дадзеных, будзе станавіцца ўсё больш істотнай. Нарэшце, на нейкі крок, шумы перавысяць ўзровень карыснага сігналу і алгарытм разыйдзецца. Такім чынам, мы прыходзім да высновы, што на адносна малых прамежках часу хібнасць перадачы інфармацыі ў часе будзе менш, чым на адносна вялікіх часавых інтэрвалах. Прычым, чым мацней шумы ў пачатковых дадзеных, тым меншай глыбіні па часе мы можам дасягнуць. А шумы ў пачатковых дадзеных напрамую залежаць ад хібаў, выкліканых парушэннем замкнёнасці і прапарцыйных аб'ёму ПЗСО. Такім чынам, мы прыходзім да высновы:

Максімальна магчымыя адлегласці перадачы інфармацыйных сігналаў ў прасторы і ў часе звязаныя паміж сабой па законе зваротнай пропоциональности.

Сапраўды, чым вялікую глыбіню пранікнення сігналу ў часе патрабуецца забяспечыць для ТПИВ, тым меншых памераў і з меншай энергообменом (з навакольным асяроддзем) неабходна разгледзець ПЗСО. Запішам дадзенае сцвярджэнне ў выглядзе матэматычнага суадносін:

(1) dxdt = f,

дзе dx - адлегласць ад цэнтра мас ПЗСО да кропкі прасторы, паміж якой і цэнтрам мас ажыццяўляецца абмен інфармацыяй. dt - глыбіня пранікнення інфармацыйнага сігналу ў часе, f - канстанта, якая не залежыць ад dx і dt.

Незалежнасць канстанты f ад якіх-небудзь фізічных параметраў носіць гіпатэтычны характар. Акрамя таго, дакладнае значэнне дадзенай канстанты незвестно і з'яўляецца задачай будучых эксперыментаў з наноэфиром. Адзначым таксама падабенства дадзенай заканамернасці з вядомымі суадносінамі квантавай фізікі Гейзенберга ([6], [7]), дзе ў правай частцы каштуе пастаянная Планка.

4. Некаторыя гістарычныя звесткі і аналогіі

У пачатку дваццатага стагоддзя была створана тэхналогія перадачы інфармацыі
у 3D прасторы з дапамогай электрамагнітных сігналаў. распрацоўкай гэтай
тэхналогіі адначасова і незалежна адзін ад аднаго займаліся многія
навукоўцы таго часу (Папоў, Марконі, Цеслы і інш.). Аднак прамысловае ўкараненне радыё ажыццявіў Марконі. У канцы дзевятнаццатага стагоддзя канкурэнту Марконі, Тэсла (сумесна з Эдысанам), атрымалася стварыць тэхналогію перадачы электрамагнітнай энергіі на вялікія адлегласці па металічным правадах. Пасля гэтага Цеслы спрабаваў ажыццявіць перадачу як інфармацыі так і энергіі, але ўжо бесправадным спосабам. А Марконі паставіў перад сабой больш сціплую мэту: абмен толькі інфармацыяй з мінімальнымі выдаткамі энергіі на гэтыя мэты.
Пасля поспеху Марконі эксперыменты Цеслы былі згорнутыя ў сувязі з тым,
што радыёперадача аказалася дастатковай для прамысловых патрэб таго часу.

Такім чынам, у выпадку абмену інфармацыяй у пронстранстве, мы маем, па меншай меры, два прынцыпова розных падыходу: перадачу толькі інфармацыі
з минималными выдаткамі энергіі (метад Марконі) і перадачу як інфармацыі
так і энергіі ў прасторы (метад Цеслы). Як паказала гісторыя, метад Марконі апынуўся практычна здзейсным і стаў асновай навукова-тэхнічнага прагрэсу
у дваццатым стагоддзі. Пры гэтым Метад Тэсла, хоць і атрымаў сваё годнае прымяненне ў тэхніцы (пераменны ток), ў бесправадным сэнсе поўнага практычнага пацверджання свайго не атрымаў ні ў прамысловых маштабах, ні на эксперыменце.

У выпадку ТПИВ сітуацыя якасна такая ж. Ўяўленне аб падарожжах ў часе, якое можна атрымаць з фантастычнай літаратуры, у цэлым адпавядае другім падыходу, а менавіта, метадзе Тэсла, і ставіцца да часавых перасоўванням малекулярных тэл або, іншымі словамі, да перадачы энергіі ў часе. Метад Цеслы да гэтага часу не ўдалося ў поўнай меры ажыццявіць на практыцы ні для прасторавых, ні для часовых перасоўванняў, і, магчыма, ён так і застанецца толькі плёнам ўяўлення пісьменнікаў-фантастаў.

Пры гэтым, перадача інфармацыі ў часе, без істотнага пераносу энергіі, - гэта качественнно першы падыход да абмену інфармацыяй, які адпавядае прынцыпам Марконі. Часткова, ТПИВ ажыццёўлена на практыцы і ў наш час (гл. Пункты 1 і 2), і мае пэўныя спадзяванні, што ў поўнай меры дадзеныя тэхналогіі будуць створаны ў будучыні.

Упершыню, здагадка выкарыстоўваць падыход Марконі да магчымасці перадачы інфармацыі ў часе было выказана матэматыкам Лідзіяй Федарэнка ў 2000 годзе. Сталы ўзрост і слабое здароўе не дазволілі ёй интесивно працягваць даследаванні ў гэтым напрамку. Аднак ёй удалося сфармуляваць зацвярджэнне аб абмене інфармацыяй у прасторы-часу, якое, на думку аўтара, можна назваць прынцыпам Марконі-Федарэнка:

У прасторава-часовым кантынууме ([1], [6]) перадача энергіі альбо прынцыпова немагчымая, альбо патрабуе значна больш складанай тэхналагічнай базы, чым перадача інфармацыі.

Дадзены прынцып цалкам і цалкам грунтуецца на эксперыментальных фактах. Сапраўды, напрыклад, ажыццяўляць кіраванне марсахода з дапамогай радыёсігналаў значна менш энергазатратных, чым даставіць дадзены марсаход на Чырвоную планету. Іншы прыклад, калі чалавеку А, які жыве ў Маскве, патрабуецца перагаварыць з чалавекам У, які жыве ў Нью-Ёрку, то для чалавека А гэта значна лягчэй зрабіць па тэлефоне, чым марнаваць шмат сіл і часу на пералёт праз Атлантыку. Марконі, вынаходзячы радыё, таксама кіраваўся дадзеным прынцыпам, бо перасылаючы дапамогай электрамагнітных сігналаў толькі інфармацыю, можна істотна зэканоміць на энергазатратах. Акрамя таго, паводле прынцыпу Марконі-Федарэнка нельга выключаць верагоднасць таго, што ў шэрагу выпадкаў перадача энергіі ў прасторава-часовым кантынууме прынцыпова немагчымая. Адсутнасць якіх-небудзь эксперыментальных фактаў перамяшчэння энергіі (напрыклад, малекулярных целаў) назад у часе (напрыклад, з гэтага часу ў мінулае), відавочна, сведчыць на карысць дадзенага прынцыпу.

У дадзеным артыкуле хочацца яшчэ раз адзначыць, што перадача інфармацыі ў часе (ТПИВ) - гэта не фантастыка, гэта рэальныя тэхналогіі, якія часткова існуюць і цяпер, якія пастаянна ўдасканальваюцца, і, хутчэй за ўсё, дасягнуты свайго максімальнага практычнага прымянення ў самым найбліжэйшай будучыні. На аснове гэтых тэхналогій можна будзе абменьвацца інфармацыяй з людзьмі як з мінулага, так і з будучыні.
Хочацца таксама адзначыць, што прынцыпы ТПИВ істотна адрозніваюцца як
тэарэтычна так і тэхнічна ад падыходаў Теслы (гэта значыць тых падыходаў да вандраванняў ў часе, якія можна запазычыць з фантастычнай літаратуры і якія лагічна назваць "тэхналогіяй" перадачы энергіі ў часе (ТПЭВ)).
Аднак і ТПИВ і ТПЭВ маюць пад сабой адну і тую ж ідэалагічную аснову:
жаданне людзей абменьвацца інфармацыяй як праз прастору, так і праз час. Таму разумна пазычаць частка тэрміналогіі ТПЭВ дачыненні да апаратнай баку ТПИВ. У наступным параграфе мы паспрабуем вызначыць, што з пункту гледжання ТПИВ з'яўляецца аналагам асноўнага тэхналагічнага прылады
ТПЭВ, а менавіта, машыны часу.

5. Некаторыя тэхнічныя характарыстыкі ТПИВ

У фантастычнай літаратуры можна знайсці ў розных варыянтах апісанне машыны, нейкага тэхнічнага прылады, пры дапамозе якога чалавек можа здзяйсняць падарожжа ў часе. Гэта прылада завецца машына часу. З пункту гледжання ТПИВ поўны аналаг дадзенай прылады зрабіць немагчыма, бо ў прасторы перадаецца ня энергія (не малекулярныя цела), а ўсяго толькі інфармацыя (інфармацыйныя сігналы). Аднак, для ТПИВ ёсць магчымасць зрабіць апарат, які па сваіх асноўных функцыянальных магчымасцях будзе практычна адпавядаць машыне часу. Дадзены апарат мы будзем называць машынай часу, якая адносіцца да ТПИВ або, скарочана, МВТПИВ.

Такім чынам, апішам асноўныя прынцыпы дзеяння МВТПИВ. Часткова нам ужо зразумела, за кошт чаго МВТПИВ будзе функцыянаваць. Асновай перадачы сігналаў праз МВТПИВ будзе служыць наноэфир, які запаўняе ЗСО. Гэтыя сігналы будзе апрацоўваць наносервер і перадаваць на МВТПИВ. Дапусцім, чалавеку А, які жыве ў 2015 годзе патрабуецца прыняць паведамленне ад чалавека У, які жыве ў 2115 годзе. Ён набірае на кансолі кіравання МВТПИВ дадзеныя чалавека У (напрыклад яго пашпартныя дадзеныя або нешта іншае) і адпраўляе запыт на наносервер. Наносервер апрацоўвае запыт карыстальніка А, правярае, ці існуе чалавек Ва ў 2115 годзе, пасылаў ён якія-небудзь паведамленьня чалавеку А ў 2015 год. Пры выяўленні сответствія паведамленняў, наносервер адпраўляе іх на МВТПИВ карыстальніка А. Калі ж чалавек А не ведае дадзеныя чалавека У, то ён можа проста звярнуцца на сервер з запытам, не пакідаў ці хто-небудзь для яго паведамленняў з будучыні. Аналагічна, калі карыстачу А патрабуецца адправіць паведамленне карыстальніку В на сто гадоў наперад, то ён на кансолі МВТПИВ набірае гэты ліст і адпраўляе яго на наносервер. Наносервер запамінае гэтае паведамленне і праз сто гадоў перадае яго чалавеку В. Адзначым, што для перадачы інфармацыі наперад у часе (ад А да В) выкарыстанне наносервера неабавязкова, а цалкам дастаткова для гэтай мэты выкарыстоўваць звычайнае запамінальная прылада, на якім можна захоўваць інфармацыю ў плыні ста гадоў (гл. пункт 1). Таксама заўважым, што для сувязі наносервера і МВТПИВ можна выкарыстоўваць радыёсігналы. Такім чынам, тэхналагічна, МВТПИВ будзе ўяўляць сабой прылада, зусім аналагічнае мабільным тэлефоне або рацыі. Больш за тое, любы самы звычайны сучасны мабільны тэлефон можа функцыянаваць як МВТПИВ. Але для гэтага ён павінен прымаць радыёсігналы ня ад вузла сотавай сувязі, а ад наносервера. Аднак, нетрывіяльны момант усёй вышэйапісанай тэхналогіі складаецца ў зваротнай перадачы інфармацыі ў часе (ад В да А), дзе ўжо неабходна задзейнічаць наноэфир.

Такім чынам, можна спадзявацца, што ў будучыні, з развіццём тэхналогій, два чалавекі, падзеленыя паміж сабой часовым прамежкам у сто і больш гадоў змогуць мець зносіны паміж сабой падобна таму, як у наш час людзі размаўляюць адзін з адным па мабільным тэлефоне.

6. Практычнае прымяненне ТПИВ.

Цікавасць аўтара да пытання стварэння машыны часу абумоўлены шэрагам прычын, але галоўная з якіх складаецца ў вывучэнні пытання ўваскрашэння людзей пасля іх смерці. Аўтарам у дадзеным пытанні перасьледуецца не толькі навукова-практычная цікавасць, але і асабістыя абавязацельствы вярнуць да жыцця сваю бабулю, матэматыка і філосафа, Лідзію Федарэнка. Пытанне ўваскрашэння людзей у цяперашні час раскрыты шырока толькі ў рэлігійнай і фантастычнай літаратуры, у навуковым свеце з гэтай нагоды пераважаюць хутчэй скептычныя настроі.

Аднак, тэхналогіі тыпу ТПИВ дазваляюць даць пэўную надзею сваякам памерлых на магчымасць ўваскрашэння іх блізкіх у недалёкай будучыні. Справа ў тым, што тэарэтычна, наносервер, робячы свае разліках у інверснай часу ([3], [6]) (т. Е. Апісваючы мінулае па пачатковых даных), можа з дастатковай дакладнасцю аднавіць будынак кожнай клеткі ўсіх жывых арганізмаў у ПЗСЗ, у тым ліку, і клетак галаўнога мозгу любога чалавека, калі-небудзь які жыве на зямлі. Гэта азначае, што пры дапамозе ТПИВ на аснове ПЗСЗ можна аднавіць інфармацыю, якая змяшчаецца ў галаўным мозгу чалавека на любы момант часу ў мінулым. Кажучы штодзённым мовай, можна ўзнавіць душу чалавека і перапампаваць яе ў наносервер. Анологично можна аднавіць і ДНК клеткі чалавека. Такім чынам, атрымаўшы ўсю вышэйпералічаных інфармацыю з мінулага, можна кланаваць па ДНК цела памерлага чалавека і перапампаваць туды яго душу з наносервера, тым самым выканаўшы поўнае воскоешение.
Можна меркаваць, што ў будучыні, калі МВТПИВ будзе каштаваць не больш, чым звычайны мабільны тэлефон, тэхналогіі ўваскрашэння людзей будуць практычна бясплатнымі. Па-відаць, праз некалькі дзесяцігоддзяў адзіным юрыдычным перашкодай ўваскрашэння, напрыклад, Юлія Цэзара ці Людовіка Шаснаццатага будзе толькі юрыдычнае пытанне (адсутнасць пісьмовага завяшчанне памерлага з пажаданнем уваскрэснуць). Тэхнічных перашкод ажывіць любога раней памерлага чалавека, хутчэй за ўсё, не будзе. Такім чынам, на думку аўтара, у цяперашні час, неабходна ствараць грамадскія арганізацыі, якія будуць збіраць і захоўваць юрыдычна завераныя завяшчання грамадзян, з тым каб усе жадаючыя ўваскрашэння ў будучыні, змаглі гэта зрабіць законна.

заключэнне

У дадзенай працы былі разгледжаны тэарэтычныя, тэхнічныя і практычныя аспекты тэхналогіі перадачы інфармацыі ў часе, тэхналогіі, якая ўзнікла ў старажытным свеце, актыўна развівалася ў дваццатым стагоддзі, і, па-відаць, дасягне вяршыні свайго развіцця ў бліжэйшыя некалькі дзесяцігоддзяў. Аднак, у цяперашні час дэталі дадзенай тэхналогіі патрабуюць істотнай прапрацоўкі. Напрыклад, незразумела дакладнае значэнне канстанты f у суадносінах прасторава-часовай нявызначанасці (1). Акрамя таго, само суадносіны патрабуе эксперыментальнай праверкі. (Заўважым, што падобную праверку, па ўсёй бачнасці, можна колькасна ажыццявіць ужо цяпер, з выкарыстаннем сучаснай кампутарнай тэхнікі.) Невядомыя таксама ацэнкі хібаў (шумоў), звязаных з адхіленнем ад замкнёнасці усіх рэальна існуючых сістэм тэл (у тым ліку ПЗСЗ і ПЗСС), патрабаваная плоность наноэфира, неабходныя характарыстыкі наносервера і т. д.
Частка з існуючых у гэтым кірунку задач можна вырашаць ужо цяпер (галоўным чынам з дапамогай колькаснага мадэлявання на кампутары). Ёсць пэўная група праблем, якія патрабуюць больш сур'ёзнага ўзроўню развіцця нанатэхналогій, чым мы маем у цяперашні час. Аднак, дастаткова ўпэўнена можна казаць пра тое, што ўсе гэтыя задачы могуць быць вырашаны даволі хутка, у бліжэйшыя некалькі дзясяткаў гадоў. Аўтар плануе працягваць свае тэарэтычныя і практычныя даследаванні ў гэтым напрамку. Пытанні і прапановы просьба дасылаць на электронны адрас: danief@yanex.ru.

літаратура:

1. Борн М .. эйнштейновской тэорыя адноснасці. - М .: МІР 1972.
2. Blagovestchenskii AS, Fedorenko DA Inverse problem of acoustic wave propagation in a structure with weak lateral inhomogeneity. Proceedings of the International Conference "Days on Diffraction". 2006.
3. Васільеў. Ўраўненні матэматычнай фізікі. - М .: Навука, 1981.
4. Калінкіна. Лікавыя метады. - М .: Навука, 1978.
5. Курант Р., Гільберт Д .. Метады матэматычнай фізікі ў 2 тамах. - М .: Физматлит, 1933/1945.
6. Ландау Л. Д., Ліфшыц Е. М. Тэарэтычная фізіка ў 10 тамах. - М .: Навука, 1969/1989.
7. Савельеў. Курс агульнай фізікі ў 3 тамах. - М .: Навука, 1982.
8. Смірноў В.І .. Курс вышэйшай матэматыкі ў 5 тамах. - М .: Навука, 1974.
9. Федарэнка Д. А., Благавешчанскі А. С., Каштан Б. М., Mulder W. Зваротная задача для ўраўненні акустыкі. Матэрыялы міжнароднай кнференции "Праблемы Геокосмоса". 2008.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 be.unansea.com. Theme powered by WordPress.