Дынастычны крызіс, ці калі пустуюць троны

Адшліфаваная стагоддзямі манархічная сістэма атрымання ў спадчыну ўлады ўладкованая, здавалася б, самавіта і надзейна. " Памазанца божаму ", калі на яго месца ніхто не прэтэндуе, асабліва турбавацца няма пра што - скандальныя адстаўкі, імпічмент і іншыя непрыемнасці яму (у адрозненне ад выбарнага кіраўніка ўрада або дзяржавы) не пагражаюць.

Ведай сабе, сядзіць на троне да сканчэння веку, а калі надакучыць - перадаў манархавай абавязкі разам з рэгаліямі спадчынніку і атрымлівай асалоду ад заслужаным адпачынкам! У большасці выпадкаў так менавіта і адбываецца (зусім свежы прыклад - "адстаўка" каралевы Нідэрландаў), але існуе нешта пад назвай "дынастычны крызіс", і з'ява гэта можа Падцінаючы пад корань дрэва самай магутнай і знакамітай манархіі ... Што ж гэта за напасці , з-за чаго такі выраз, якое нагадвае несуцяшальны медыцынскі дыягназ?

Дынастычны крызіс - гэта, у двух словах, адсутнасць пераемніка. Таго самага спадкаемцу, што, стаўшы паўнапраўным царом (каралём, імператарам, султанам і г.д.), не дасць спынена манархавай дынастыі, да якой сам і належыць. Але прычын, па якіх гэтая плыўная перадача ўлады можа і не адбыцца, вялікае мноства, толькі адно ў любым выпадку застаецца няўхільным - такая сітуацыя заўсёды прыносіць з сабой хаос і блытаніну, а ў некаторых выпадках ставіць пад пытанне само існаванне дзяржавы, раптам якое засталося без вярхоўнага ўладары.

Як, напрыклад, склалася б лёс імперыі Аляксандра Вялікага, калі б гэты македонскай цар, які стаў уладаром шматлікіх зямель і народаў, паклапаціўся пра пераемніка, перш чым памерці на зваротным шляху з Індыі? Але Аляксандр раптоўна сканаў, і яго імперыя развалілася на некалькі варожых адзін аднаму царстваў, у сваю чаргу, таксама нядоўга праіснавала. Такім чынам, перапыніліся адразу дзве дынастыі: і сціплая македонская, карону якой у спадчыну Аляксандр, і тая, заснавальнікам якой ён стаў; ім жа яна і скончылася.

А вось прыклад таго, як дынастычны крызіс ўкінуў у разгубленасць іншую імперыю - Брытанскую. У 1936 годзе на прастол паважна, па ўсіх правілах, уступіў кароль Эдуард VIII, але цараваў ён нядоўга, нейкіх 10 месяцаў, а затым адрокся ад манархавага сану на карысць малодшага брата (бацькі цяперашняй каралевы Лізаветы). Гэтаму папярэднічаў грандыёзны скандал, паколькі прычынай усяму была жанчына - мала таго, што іншаземка, дык яшчэ і разведзеную. Які жах для добрай, старой Англіі! Ажаніцца на ёй у рангу караля Эдуард не мог, але і пакідаць яе, будучы джэнтльменам, не пажадаў, упадабаючы расстацца з тронам.

Вызначэнне крызісу як "прыроджанага захворвання", як непазбежнага фактару рызыкі, якая ўласціва самой манархічнай сістэме, знаходзіць пацверджанне не толькі ў гістарычных фактах, але і ў культуры - ад казак і паданняў да палотнаў мастакоў і твораў драматургаў. Зрэшты, гэта ўжо іншая, не менш цікавая тэма, збытная самымі нечаканымі сюжэтамі - як трагічнымі, так і сапраўды камедыйнымі.

І пакуль існуюць манархіі, пакуль ix лёсу вырашае Вялікі, Жудасны (а часам і Смешны) дынастычны крызіс, сюжэты гэтыя не будуць вычарпаныя.