Года праўлення Гарбачова - правал ці поспех?

Гады кіравання М.С.Горбачева, напэўна, па вартасці ацэняць крыху пазней, калі абвінавачванні ў падзенні Савецкага Саюза адыдуць у бок, а падвядзенне вынікаў яго дзейнасці будзе праглядацца скрозь прызму дзяржаўных, грамадскіх, але не прыватных інтарэсаў. У гэтым кароткім аглядзе мы пастараемся зірнуць на былога прэзідэнта СССР менавіта з гэтага пункту гледжання, а заадно зразумець, у чым жа апынуўся мае рацыю Міхаіл Сяргеевіч і дзе адбылася фатальная памылка, якая прывяла да такога негатыўна-нейтральнаму ўспрымання гэтай, безумоўна, выбітнай асобы.

Але перш за ўсё трэба сказаць некалькі слоў пра самую персоны. Гарбачоў, гады кіравання якога выпадаюць на другую палову 80-х, сам па сабе ўяўляе ўзор расчараваўся ў савецкай уладзе класічнага савецкага камуніста. Ён шчыра верыў у бальшавіцкую бязгрэшнасць дзяржаўных задумак Леніна, быў сапраўды шчырым антисталинистом і таксама шчыра лічыў, што эпоха Брэжнева - гэта эпоха застою, немагчымасці далей развівацца, грамадскага і палітычнага тупіка. Таму знакамітыя красавіцкія тэзісы 1985 года прадстаўлялі своеасаблівую дэкларацыю новага партыйнага курсу, які, па ідэі, павінен быў прапаноўваць сцэнары дэканструкцыі маральна састарэлай савецкай дзяржаўнай машыны. Аднак гэтага зроблена не было.

Больш за тое, ужо ў траўні таго ж года былі абвешчаныя два супрацьлеглыя намеры. У эканоміцы - курс на паскарэнне, не падмацаваны практычнымі крокамі і планам рэфармавання. Ці то ў маральнай сферы, ці то ў той жа эканоміцы - пачатак антыалкагольнай кампаніі. У выніку, пачынаючы з першага года праўлення Гарбачова, стала відавочна, што пачалася эпоха пераменаў і адначасова - непаслядоўных рашэнняў. Зрэшты, першага сакратара ЦК КПСС у пэўным сэнсе можна зразумець: узначальваючы велізарную краіну, ён разумеў, што гэтыя перамены не проста патрэбныя, яны неабходныя, але якія менавіта і якая павінна быць пры гэтым логіка дзеянняў, ён, хутчэй за ўсё, не меў уяўлення.

Да таго ж трэба было вырашаць цалкам іншыя задачы: ўціхамірваць «старую гвардыю», якая перашкаджае рэформам, збіраць сваю каманду і прапаноўваць новы сацыяльны кантракт грамадству. У выніку праз год выйшла «жыллёва-камунальная» распараджэнне партыі, дзякуючы якому людзі здолелі бясплатна атрымаць у прыватную ўласнасць (юрыдычна гэты статус быў аформлены крыху пазней) кватэры, прыгарадныя хаты і ўчасткі. Атрымліваецца, што як раз з пункту гледжання асобасных інтарэсаў, года праўлення Гарбачова апынуліся найбольш выгадныя. Людзі атрымалі магчымасць працаваць на сябе. Тады ж легалізавалі кааператыўнае рух, заканадаўча аформілі прававую базу для стварэння сумесных прадпрыемстваў з замежным капіталам і магчымасці вядзення прадпрымальніцкай дзейнасці. Хто цяпер скажа, што гады праўлення Гарбачова прайшлі дарма? Іншая справа, што нэпман былі вымушаныя працаваць пад сілавы і адміністрацыйнай дахам партыі. Але хіба такая сітуацыя з тых часоў прынцыпова змянілася?

Лета 1987 году - знамянальная пара. Фактычна з гэтага моманту пачалася практычная перабудова. Галоснасьць, свабода слова, курс на раззбраенне, вызваленне ад ядзернай зброі, канчатак «халоднай вайны» і канструктыўны дыялог са светам, не толькі з Захадам. Вывад войскаў з Афганістана, з'яўленне альтэрнатыўных ўнутрыпартыйных платформаў, з'езд народных дэпутатаў, развіццё грамадскага руху і афармленне палітычных, сацыяльных і эканамічных патрабаванняў да ўлады - усё гэта года праўлення Гарбачова. На самай справе другая палова 80-х - гэта эпоха сацыяльнай класіфікацыі тады яшчэ савецкага грамадства, дзе кожны элемент, прафесійная група, клас, грамадства па інтарэсам жылі ў надзеі, што іх інтарэсы будуць удакладнены, а ўсе грамадзяне атрымаюць прамую магчымасць уплываць на прыняцце дзяржаўных рашэнняў.

І апошняе. Года праўлення Гарбачова - гэта рэабілітацыя рэпрэсаванага пакалення 20-50-х гадоў. Пакалення, якое «рабіла» рэвалюцыю і памылкі якога спрабаваў выправіць Міхаіл Сяргеевіч. Зрэшты, а ці шмат можна зрабіць без партыі, дзяржаўнага апарату і ва ўмовах пастаянных пазіцыйных баёў то з уладай, якая быццам бы табе належыць, то з народам, які цябе не выбіраў. Адсутнасць прамой легітымнасьці, напэўна, і ёсць тая галоўная прычына, з прычыны якой палітыка перабудовы была практычна цалкам праваленая.