Водгукі на іскавыя заявы. ўзор

У падп. 2 п. 2 арт. 149 ГПК устаноўлена права накіраваць водгук (пярэчанне) на іскавую заяву. Гэта дапускаецца на падрыхтоўчай стадыі працэсу. Дадзеным правам валодае адказчык або яго прадстаўнік, а таксама трэція асобы, зацікаўленыя ў справе.

агульная характарыстыка

Водгук адказчыка на іскавую заяву павінен быць дакладна сфармуляваны і гранічна ясна адлюстроўваць пазіцыю боку. Ён можа быць адмоўным і выказваць нязгоду з прад'яўляюцца яму патрабаваннямі. Таксама водгукі на іскавыя заявы бываюць нейтральнымі. Аднак, як правіла, падаецца папера, у якой паказваюцца звесткі, якія даказваюць невінаватасць грамадзяніна ў сітуацыі або той факт, што ён наогул не мае дачынення да працэсу.

Матэрыяльна-прававы змест

Водгук на іскавую заяву, узор якога прадстаўлены ў артыкуле, можа аспрэчваць прад'яўляюцца патрабаванні. У гэтым выпадку кажуць аб яго матэрыяльна-прававым змесце. Бок у справе абапіраецца на адпаведныя нормы заканадаўства. Такія водгукі на іскавыя заявы павінны падтрымлівацца добрай доказнай базай. На падставе яе суд можа прыняць рашэнне аб беспадстаўнасці патрабаванняў.

працэсуальнае ўтрыманне

Водгукі на іскавыя заявы могуць пераследваць мэту пераканаць суд у незаконнасці падстаў разбору. У дадзеным выпадку заяўленыя патрабаванні не абвяргаюцца. Нязгодная бок прадастаўляе сведчанні супраць непасрэдна самой арганізацыі судовага разбору. Такім чынам, нязгодная бок падае працэсуальны водгук на іскавую заяву. Прыклад: парушэнне падсуднасці і падведамнасці, заканчэнне тэрміну даўнасці і гэтак далей. У якасці падставы можа таксама выступаць ўказанне рашэнне, прынятае раней па тоесным патрабаванні.

Водгук на іскавую заяву: ўзор

Структура дакумента аналагічная іншым хадайніцтвах і зваротах. Водгукі на іскавыя заявы ўтрымліваюць:

1. Уступную частку. У ёй паказваюць абавязковыя рэквізіты (назва судовай інстанцыі, імя па бацьку, адрасы і кантакты бакоў).
2. Апісанне. Яна пачынаецца з назвы дакумента. Напрыклад, гэта можа быць "Водгук на іскавую заяву аб аднаўленні прапушчанага працэсуальнага тэрміну па справе ...". У апісальнай частцы аўтар у першую чаргу выкладае сутнасць патрабаванняў, якія яму прад'яўляюцца. Далей ён дае тлумачэнні па іх, паказвае на фактычныя абставіны справы. Тут жа заяўнік прыводзіць свае довады, якія павінны падмацоўвацца дакументамі (яны будуць прыкладзены да пярэчанне).
3. Заключная частка. У гэтым раздзеле аўтар падводзіць вынік напісанаму, дае спасылкі на нормы права, якімі кіруецца, і фармулюе, уласна, просьбу да суду.

У абавязковым парадку ўказваецца неабходнасць далучэння адклікання да матэрыялаў судовага разбору. Акрамя гэтага, варта пералічыць усе дакументы, якія прыкладаюцца да гэтай паперы. У канцы ставіцца лік і подпіс з расшыфроўкай.

нюансы

Пры складанні адклікання неабходна кіравацца правіламі працэсуальнага заканадаўства, у прыватнасці, арт. 131 ГПК. Акрамя гэтага, варта звярнуць увагу на наступныя моманты:

1. У апісальнай частцы адлюстроўваюцца толькі тыя абставіны, якія прама адносяцца да разглядаемага справе.
2. Просьбу варта выкладаць афіцыйным стрыманым дзелавым мовай. Не варта выказвацца эмацыйна. У голасе часткі, па сутнасці, павінна быць сухое выкладанне абставінаў і высноў.
3. Мэтазгодна ўключаць у тэкст спасылкі на нарматыўныя дакументы, якія маюць дачыненне да абставін і довадаў аўтара. У прыватнасці, можна паказваць артыкулы ГПК, канстытуцыйныя палажэнні, пункты пастаноў і інш. Мэтазгодна канкрэтна ўказваць, якія менавіта нормы права парушаюцца заяўленымі патрабаваннямі.

Варта сказаць, што водгук не заўсёды змяшчае нязгоду адказчыка з пазовам. Часцяком звесткі, якія ў ім прысутнічаюць, дазваляюць істотна палегчыць разгляд справы.

Накіраванне ў суд

У заканадаўстве няма прамых абмежаванняў адносна парадку альбо спосабу падачы водгуку. Накіроўваць дакумент варта ў тую судовую інстанцыю, якая ажыццяўляе разгляд справы. Трэція асобы і адказчык можа падаць водгук у рамках падрыхтоўчай стадыі непасрэдна ў канцылярыю або накіраваць яго заказным лістом. Калі будзе абрана паштовае адпраўленне, то варта зрабіць гэта загадзя, каб пазбегнуць зацягвання працэсу. Азнаёміцца з водгукам могуць усе ўдзельнікі разбіральніцтва і судовы орган.

Зварот у арбітраж

У гэтым выпадку падача адклікання мае шэраг асаблівасцяў. Працэдура накіравання дакумента рэгламентуецца ў АПК. Пры разглядзе ў арбітражнай інстанцыі прадастаўленне адклікання выступае ў якасці абавязкі адказчыка. У змесце яму неабходна выказаць сваё стаўленне да ўсіх патрабаванняў, якія яму прад'яўленыя, даць тлумачэнні, па кожнаму даводзілася. Водгук у арбітраж можна скласці, выкарыстоўваючы спецыяльную форму. На афіцыйным сайце судовай інстанцыі дакумент разам з праграмамі можна падаць у электронным выглядзе. Гэта значна эканоміць час і істотна спрашчае працэдуру разгляду. Водгук можа накіроўвацца ў судовы орган і ўсім удзельнікам працэсу заказным лістом. Апраўку трэба ажыццяўляць так, каб забяспечыць магчымасць бакам вывучыць дакумент. Змест паперы аналагічна той, якая была разгледжана вышэй.

Заяву на водгук іскавай заявы

Гэта права прадастаўляецца баку, якая прад'явіла патрабаванні. Па сутнасці, яны прадугледжваюць адмову ад іх. Заяву на водгук іскавай заявы можа быць вусным. Яно выяўляецца ў зале пасяджэння ў працэсе слуханні. Сакратар пры гэтым робіць адпаведную пазнаку ў пратаколе, у якім пазоўнік пасля распісваецца. Большасць юрыстаў, аднак, рэкамендуюць падаваць заяву пісьмова. У заканадаўстве адсутнічаюць строга рэгламентаваныя правілы па яго напісання. Тым не менш варта прытрымлівацца дзелавога стылю.

сутнасць звароту

Як і ў папярэдніх выпадках, заяву пачынаецца з ўказанні абавязковых рэквізітаў (назвы суда, звестак пра ўдзельнікаў працэсу). У змесце варта паказаць падстава, паводле якой былі прад'яўленыя патрабаванні, дата іх накіравання ў інстанцыю. Далей прыводзяцца тлумачэння прычын, па якіх ажыццяўляецца адмову ад пазову. У якасці падстаў, напрыклад, можа выступаць мірнае вырашэнне канфлікту, у выніку чаго якія былі прэтэнзіі проста адпалі. Адпаведна, няма неабходнасці ажыццяўляць разбіральніцтва ў судзе. Пры фармуляванні адмовы неабходна прывесці лаканічныя аргументы. Мэтазгодна таксама спасылацца на канкрэтныя нормы права і іншыя заканадаўчыя дакументы. Калі водгук патрабаванняў адбываецца ў адпаведнасці з п. 6 артыкула 135 ГПК, дапускаецца паўторная падача пазову па такім жа прадмеце пасля. У астатніх выпадках адмова цягне немагчымасць прад'яўлення гэтых жа прэтэнзій ў будучыні.

заключэнне

Варта ведаць, што адклікаць пазоў можна толькі ў тым выпадку, калі ён яшчэ не прыняты судом да разгляду і слуханне па ім яшчэ не прызначана. Калі гэта зроблена ўжо ў ходзе разбору, то паўторна прад'явіць патрабаванні нельга. Усе падрабязнасці аб парадку і наступствы такіх дзеянняў варта высветліць загадзя.