Артыкул 431 ГК РФ з каментарамі

Артыкул 431 ГК РФ замацоўвае шэраг спецыяльных правілаў тлумачэння дагавора. Яны ўжываюцца ў сітуацыях, калі асобныя пункты (умовы) сфармуляваны ўдзельнікамі праваадносін недакладна або незразумела. Разгледзім далей арт. . 431 ГК РФ з каментарамі.

тлумачэнне дагавора

Згодна з арт. , буквальное значение условия соглашения при неясности устанавливается посредством сопоставления с другими пунктами и смыслом документа в целом. 431 ГК РФ, літаральнае значэнне ўмовы пагаднення пры няяснасці усталёўваецца пасродкам супастаўлення з іншымі пунктамі і сэнсам дакумента ў цэлым. Пры тлумачэнні дагавора суд прымае да ўвагі непасрэднае значэнне выразаў і слоў, якія змяшчаюцца ў ім. Калі дадзеныя правілы не дазваляюць вызначыць сутнасць пагаднення, высвятляецца сапраўдная агульная воля удзельнікаў праваадносіны з улікам мэты здзелкі. Пад увагу пры гэтым прымаюцца ўсе адпаведныя факты і абставіны, у ліку якіх перапіска і перамовы, якія папярэднічалі афармленні дакумента, практыка, якая ўсталявалася ва ўзаемадзеянні бакоў, а таксама звычаі, якія пацягнулі наступнае іх паводзіны.

Норма 431 ГК РФ: каментар

На практыцы часцяком выяўляецца неадпаведнасць ўнутранай волі ўдзельніка праваадносін, які жадаў канкрэтнага выніку, знешняй форме, у якой яна выяўляецца, - фармулёўкай дагавора. закреплены правила, касающиеся толкования действительного, не оспариваемого контрагентом, соглашения. У норме 431 ГК РФ замацаваны правілы, якія тычацца тлумачэння сапраўднага, ня аспрэчваемага контрагентам, пагаднення. Калі суд пры разглядзе умоў здзелкі аддасць перавагу сапраўднай волі ўдзельніка, то могуць быць парушаныя інтарэсы другога боку і ў цэлым усяго абароту. Гэта абумоўліваецца тым, што волевыяўленне, якое было ўспрынята контрагентам і зафіксавана ў дагаворы, можа не валодаць юрыдычным значэннем. Перавагу, якое аддадзена вонкавым выразе імкненняў суб'екта, азначае пераход на выключна фармальную пазыцыю. Гэта, у сваю чаргу, можа паставіць у цяжкія ўмовы больш слабага і добрасумленна памыляйцеся ўдзельніка. отдает предпочтение согласованному волеизъявлению сторон, защищая, таким образом, интересы оборота в целом. У гэтай сувязі норма 431 ГК РФ аддае перавагу узгодненаму волевыяўленню бакоў, абараняючы, такім чынам, інтарэсы абароту ў цэлым.

літаральнае значэнне

, суд на первом этапе анализирует непосредственное содержание выражений и слов, присутствующих в договоре. Што датычыцца прымянення правілаў нормы 431 ГК РФ, суд на першым этапе аналізуе непасрэднае ўтрыманне выразаў і слоў, прысутных у дагаворы. Менавіта яны выказваюць вынік волі бакоў, ўзгодненай імі. Ўказанне ў канкрэтнае пагадненне на няўстойку як на наступства невыканання абавязацельстваў не можа тлумачыцца інакш, да прыкладу, як умова пра задатак. Разам з тым не выключана скажэнне разумення зместу пункта аб спецыяльным парадку фіксацыі парушэння, дапушчанага контрагентам (выкананне экспертызы, абавязковае афармленне акта ў устаноўленых у дагаворы тэрмін і інш.).

Супастаўленне з іншымі ўмовамі

Яно вырабляецца ў выпадку невыразнасці канкрэтнага пункта дагавора. следует, что присутствующая в конкретном соглашении некорректная в юридическом плане квалификация той или иной категории либо определенного отношения участников не связывает суд в процессе толкования текста, если она не согласуется с содержанием остальных условий и общим смыслом. З правіла п. 2 нормы 431 ГК РФ вынікае, што прысутная ў канкрэтнае пагадненне некарэктная ў юрыдычным плане кваліфікацыя той ці іншай катэгорыі небудзь пэўнага адносіны ўдзельнікаў не звязвае суд у працэсе тлумачэння тэксту, калі яна не адпавядае з утрыманнем астатніх умоў і агульным сэнсам. Да прыкладу, змешаны дагавор, які ўключае ў сябе элементы розных грамадзянска-прававых здзелак, памылкова называецца бакамі актам куплі-продажу, а неабавязковы у прававым сэнсе дакумент, які фіксуе намеры супрацоўнічаць, - папярэдніх. У некаторых тэкстах сустракаюцца некарэктныя фармулёўкі санкцый. Напрыклад, часта контрагенты выкарыстоўваюць паняцце "штрафная няўстойка", імкнучыся падкрэсліць яе прымусовы характар. Ва ўсіх гэтых сітуацыях літаральнае тлумачэнне зместу дагавора разыходзіцца з сэнсам тэксту і, адпаведна, выключаецца.

Выяўленне сапраўднай волі

Калі прыведзеныя вышэй правілы не дазваляюць вызначыць змест ўмовы, суд пераходзіць да другога этапу тлумачэння. У прыватнасці, выяўляецца рэальная агульная воля удзельнікаў. Пры гэтым улічваецца мэта пагаднення, прымаюцца да ўвагі ўсе абставіны, якія мелі месца да падпісання. Пералік фактаў, прыведзены ў норме, з'яўляецца прыкладным. У гэтай сувязі пры тлумачэннi пагаднення пад увагу могуць прымацца і іншыя абставіны, якімі адлюстроўваецца ўзгодненая (агульная) воля бакоў. Да прыкладу, гэта могуць быць паказанні сведак, якія ўдзельнічалі ў заключэнні здзелкі, калі іх прымяненне не супярэчыць палажэнням 162 артыкула, высновы экспэртаў, якія тычацца агульнапрынятых значэнняў якіх-небудзь тэрмінаў і інш. Пералік абставінаў, названы ў норме 431, не лiчыцца субардынаваныя. Ён не азначае, што суд павінен ажыццяўляць паслядоўнае вывучэнне кожнага прыведзенага факту.

нюансы

Варта ўлічыць, што перамовы удзельнікаў - гэта вуснае выказванне іх волі. Яно не можа прымацца пад увагу ў здзелках, для якіх закон патрабуе пісьмовай формы. Акрамя гэтага, непасрэдна ў дамове можа прысутнічаць ўмова аб тым, што з даты яго заключэння праведзеныя раней перамовы губляюць сілу. Гэта таксама выключае магчымасць прымаць іх да ўвагі пры тлумачэнні зместу пагаднення. Калі казаць пра перапіску, то яна ў любым выпадку ўлічваецца пры высвятленні рэальных намераў удзельнікаў у той ступені, у якой яна не супярэчыць дагаворных умоў. Гэтае правіла дзейнічае і ў дачыненні да карэспандэнцыі, прызнанай страціла сілу з моманту падпісання пагаднення.

Практыка ўзаемадзеяння ўдзельнікаў здзелкі

У 5 артыкуле ГК прысутнічае паняцце звычаю абароту. Магчымасць яго восполнительного (субсідыярнасці) прымянення замацоўваецца ў норме 421. Звычай абароту неабходна адрозніваць ад ўстоянай практыкі ўзаемадзеяння ўдзельнікаў здзелкі. Часта яе называюць "заведзенай парадкам". Самастойна устаноўленыя правілы ўзаемадзеяння ўдзельнікаў, па сутнасці, адлюстроўвае некаторыя меркаваныя дагаворныя ўмовы. Яны, не зьяўляючыся прама зафіксаванымі, выконваліся (выконваліся) суб'ектамі фактычна ў іх узаемасувязях, якія папярэднічалі падпісанню дакумента. Такім чынам, у іх выяўлялася ўзгодненая воля бакоў. У гэтай сувязі заведзены парадак мае прыярытэт перад звычаем.