Інстытуалізацыя Карупцыі - Вышэйшая І Апошняя Яго Стадыя

Прыватнік у Украіне, малы ці вялікі, пакуль не зусім сапраўдны. Ён існуе пастолькі, паколькі трывае над сабою «дах». «Дах» - гэта чыноўнік, зрослы з бандытам. Прыватны сектар тут накшталт каровы ў беднай шматдзетнай сям'і. Кормяць сяк-так, а малака давай ўсім. Вяршкі жа - толькі гасцінцам, як называўся кіраўнік сямейства ў рускіх.

Цяжка казаць пра гэта абыякава, так цяжка, што не-не ды і падумаеш: ці трэба? Назіраючы нават свет жывёл, міжволі асуджаеш драпежніка і шкадуеш траваеднае, якому даводзіцца спадзявацца толькі на хуткія ногі. А тут усё ж такі людзі. Аднак трэба, трэба і на свет людзей хоць зрэдку кінуць погляд прыродазнаўца.

Такім чынам, савецкая дзяржава апынулася дрэнным гаспадаром і вымушана было завесці падабенства прыватнікаў. Адначасова не пазьбегнула прыхватызацыі і яно само. Казённыя пасады - ад участковага да міністра - сталі прыватнай уласнасцю асобных асоб. Склаліся вельмі своеасаблівыя прыватнаўласніцкія адносіны. У аднаго - завод, у іншага - пасаду.

Ты - мне, я - табе.

Ці магло быць інакш? Ці было дзесьці інакш у падобных умовах? Не было. Калі не мудраваць, то трэба зрабіць выснову, што і не магло быць - і нідзе не будзе надалей. Паўночная Карэя, пазбавіўшыся калі-небудзь ад сваіх правадыроў, хутчэй за ўсё, пройдзе той жа шлях, што і Украіна.

Чаму? Прыгледзімся да гэтай звязцы: прыватнік - «дах». Ці можна без «даху»? Ці можна, іншымі словамі, нагнаць на іх - ўчастковага, міністра, «братка» дэпутата - столькі страху, каб іх дробныя душы сышлі ў пяткі і не вярталіся? Нельга. Нельга, таму што няма каму.

- Як - няма каму? А грамадства?

- Грамадства? А дзе яно? Можа быць, вы мне яго пакажаце?

Пагартаем гісторыю. Нагнаць страху на чыноўніка і бандыта можа толькі сам прыватнік, працаўнік-буржуй. Гэта добрая справа называецца буржуазнай рэвалюцыяй. Прыватнік бярэ ў свае рукі ўладу. Пугу, пернік і малітоўнік. Не выкрадзі! Інакш трапіш: у пекла - пасля смерці, а пры жыцці - у падабенства пекла пад назвай турма. Так прыватнік паступова стварае для сябе спрыяльнае асяроддзе.

Паглядзім на ўкраінскага прыватніка. Досыць ён моцны, каб скамячыць свой «дах» у аладку? Пакуль няма. Мог бы ён абысціся без яе прама цяпер? Таксама няма. «Дах» забяспечвае які-ніякі парадак. Яна дапамагае «вырашаць пытанні». Гэта тое, што яна робіць свядома. Яшчэ важней тое, што яна робіць несвядома. Яна выхоўвае ў прыватніка нянавісць да сябе. А паспелая нянавісць прыватніка не толькі бязмежная. Гэта творчая нянавісць. Душачы «дах», яна стварае дэмакратычны капіталізм - вышэйшая, чым мае сёння чалавецтва.

Даследнікі адзначаюць факт гістарычнага значэння. Карупцыя ва Украіне (у Расеі - таксама) за апошнія гады інстытуалізаванага. Гэта значыць, што яна ўзаконіць. Адпаведны закон не напісаны і не аб'яўлены, але ён існуе, дзейнічае, з ім ўжываюцца. Гэтым ён адрозніваецца ад сярэднявечнага закона аб феадальных і казённых паборах - той быў не проста абвешчаны, а асвячоны. Вось чаму святое права пабораў прыйшлося замяніць святым жа правам прыватнай уласнасці. Клін выбівалі клінам. Не абмінуць таго ж і послесоциалистическому феадалізму. Інстытуалізацыя карупцыі - вышэйшая і апошняя яго стадыя. «Аранжавая» рэвалюцыя яшчэ не мела на ўвазе паставіць кропку ў гэтай гісторыі. Яна была сціплей. Але адзін з яе правадыроў у свой час усё ж такі абвясціў: «Маё ўрад не будзе красці». Красці, вядома, ніхто не перастаў, але слова вылецела, а яно не верабей. Так што яшчэ гадоў 30-40, і калі нічога не здарыцца, то ...