Ювенальная юстыцыя ў Расіі. Закон аб ювенальнай юстыцыі

Фактычна ювенальная юстыцыя павінна была стаць вельмі станоўчай сістэмай, пры дапамозе якой забяспечвалася б выратаванне дзяцей з няшчасных сем'яў, вялася б барацьба з дзеяннямі бацькоў у адносінах да ўласных малышам і гэтак далей. Але па факце яна абсалютна не выконвае свае функцыі. Ні ў тых краінах, дзе яна існуе ва ўмоўна-зачаткавым стане, тыпу Расіі, Украіны ці Беларусі, ні там, дзе гэтая сістэма ўжо створаная вельмі даўно і актыўна дзейнічае. Статыстыка паказвае, што колькасць злачынстваў, самагубстваў і таму падобных падзей толькі ўзрастае, калі ў праблему ўмешваецца гэтая самая юстыцыя.

Што такое ювенальная юстыцыя

Пад дадзеным паняццем фігуруе судовая і ўладная структура, галоўнай мэтай якой павінна з'яўляцца абарона грамадзян у цэлым і сям'і ў прыватнасці. Такая сістэма існуе ўжо вельмі даўно, прычым як і Еўропе, так і ў Расіі. Іншая справа, што раней яна працавала больш-менш адэкватна, рэагуючы на сапраўды стаяць гэтага праблемы тыпу злачынства непаўналетніх, нанясенне цяжкіх цялесных пашкоджанняў дзецям і гэтак далей. Аднак паступова, крок за крокам, прасоўваецца іншая ювенальная юстыцыя ў Расіі. Закон, які ўжо прыняты на дадзены момант пад назвай «Аб асновах сацыяльнага абслугоўвання грамадзян у Расійскай Федэрацыі» з'яўляецца чарговым фактарам, усё больш ўзмацняе пазіцыі тых асоб, якія імкнуцца поўнаўладна і бескантрольна распараджацца ўсімі дзецьмі на тэрыторыі краіны. Гучыць гэта некалькі нечакана, але фактычна так яно і ёсць. Калі раней па кожным асобным справе адбывалася доўгі разгляд, то цяпер будзе дастаткова простага ананімнага даносу (які наогул ніхто і ніяк не адсочвае). Як следства, дзіцяці могуць забраць нават з досыць шчаснай сям'і. Прычынай можа стаць што заўгодна, пачынаючы ад бруднай посуду і заканчваючы раскіданымі на падлозе цацкамі. Дарэчы, сабраныя цацкі і помытые посуд таксама могуць стаць прычынай пры пэўнай фантазіі.

Гістарычная даведка

Першыя спробы як-небудзь аптымізаваць заканадаўства датычна непаўналетніх прымаліся яшчэ ў далёкім 1845 годзе. Паступова сістэма дапрацоўвалася і аптымізаваць. Пасля рэвалюцыі ў СССР таксама існавалі аналагічныя законы, якія ў той ці іншай меры рэгулявалі адказнасць непаўналетніх. Да прыкладу, да некаторых з іх, у залежнасці ад узросту і дасканалых злачынстваў, ўжываліся тыя ж пакарання, што і для дарослых. З адзіным выключэннем - вышэйшая мера сацыяльнай абароны (гэта значыць расстрэл) не ўжывалася ніколі. Праўда, ёсць як мінімум два дакументальна пацверджаных доказы таго, што ў некаторых выпадках яна ўсё ж ўжывалася. Але і тут усё было цалкам абгрунтаванае. У першым выпадку вышэйшую пакаранне было прызначана за 10 падпалаў і 8 забойстваў, учыненых адным і тым жа асобай. У другім - забойства жанчыны і маленькага дзіцяці. У сучасным свеце ювенальная юстыцыя ў Расіі яшчэ не здабыла такі размах, як, да прыкладу, у ЗША ці Еўропе. А вось насельніцтва, якое разбіраецца ў праблеме і ўмее думаць, ужо актыўна крытыкуе нават гэтыя маленькія крокі.

афіцыйныя мэты

Для таго каб больш-менш даступна і зразумела апісаць праблему, варта на прыкладах паказаць, як павінна дзейнічаць гэтая сістэма. Так, калі ёсць нейкі дзіця, які свядома здзейсніў злачынства, выдатна разумеючы ўсю сутнасць праблемы, ён абавязаны несці адказнасць. У звычайнай сітуацыі ён павінен сядзець у спецыяльнай турме. У выпадку з ювенальнай юстыцыі яго адправяць на перавыхаванне ў спецыяльныя ўстановы. Гэта значыць, па ідэі, замест таго, каб далей траўмаваць псіхіку дзіцяці, з ім праводзяць работу, навучаюць, тлумачаць і гэтак далей. Цалкам сабе добрая мэта. Іншы прыклад - ёсць сям'я, у якой бацькі п'юць ці з'яўляюцца наркаманамі. У тэорыі, з народжанага ў такой сацыяльнай вочку дзіцяці нічога асабліва добрага выйсці не павінна (хоць ёсць маса прыкладаў, якія даказваюць адваротнае). Каб палепшыць будучае жыццё маляняці, яго забірае служба ювенальнай юстыцыі. Гэта таксама цалкам лагічна і зразумела, да такой пазіцыі прэтэнзій быць не павінна. Гэта два найпростых прыкладу таго, як павінна дзейнічаць дадзеная сістэма. На жаль, дзейнічае яна зусім па-іншаму.

фактычныя паказчыкі

Праблемы ювенальнай юстыцыі пачынаюцца з адсутнасці якога-небудзь кантролю і немагчымасці бацькоў нешта даказаць. Гэта значыць, па сваёй сутнасці, яны маюць на гэта права, але вось фактычныя дадзеныя паказваюць, што меркаванне сваякоў вельмі рэдка бярэцца ў разлік. Выглядае гэта прыкладна так - ёсць чыноўнік, якому патрэбныя грошы. Ён прыходзіць у любую сям'ю, якую яму захочацца, спасылаючыся на ананімны данос. Праверыць наяўнасць такога дакумента практычна немагчыма, ды і напісаць яго можа ўласнаручна той жа чыноўнік, бо папера-то без подпісы. Далей, дачапіўшыся да бруднай посудзе (не ўсё ж яе мыюць імгненна), раскіданым цацкам (антысанітарыя), адсутнасьці ў халадзільніку нібыта неабходнай там ежы і гэтак далей, гэта асоба ініцыюе працэдуру пазбаўлення бацькоўскіх правоў. Натуральна, любыя нармальныя (ды і большасць ненармальных) бацькоў будуць супраць падобнага. Каб вырашыць праблему, ім прапануюць заплаціць нейкую суму. Вось і ўся сістэма. Проста, хутка і вельмі выгадна. Усё тое ж самае дакладна і датычна любых іншых сфер дзейнасці чалавека. Калі будзе належны кантроль, выразна пэўныя паказчыкі і параметры, якія не ідуць насуперак з логікай і рэальным станам спраў, такі інстытут ўлады цалкам можа быць карысны. Але не ў тым выглядзе, у якім ён існуе зараз.

плюсы

Да асноўных станоўчым фактарам, якія мае закон аб ювенальнай юстыцыі, з пункту гледжання чыноўнікаў, ставяцца паляпшэнне сітуацыі ўнутры сям'і, зніжэнне дзіцячай злачыннасці і гэтак далей. У тэорыі, калі будуць выразна пералічаныя паказчыкі, па якіх дзіцяці могуць забраць органы апекі, і яны сапраўды будуць больш-менш адэкватнымі, то сітуацыя можа на самай справе палепшыцца. Просты прыклад - ёсць сям'я, у якой дзіцяці кормяць ежай хуткага прыгатавання. Гэта і здароваму даросламу шкодна, не кажучы ўжо аб маляняці. Калі выкрываецца такі факт, прычым менавіта злоўжыванні, а не прыватных выпадкаў, пацверджаны дакументальна, тады ўжо сапраўды ёсць сэнс пачынаць працэдуру пазбаўлення бацькоўскіх правоў. Такое харчаванне з ранняга дзяцінства можа негатыўна адбіцца на ўсёй жыцця малога і яго здароўе.

мінусы

Лёгка здагадацца, што галасоў супраць ювенальнай юстыцыі нашмат больш, чым за. І гэта таксама цалкам лагічна, бо таго кантролю, аб якой гаварылася ў пункце вышэй, на дадзены момант не існуе. Як следства, усе плюсы маментальна мяняюцца на мінусы. Калі ўзяць за аснову апісаны раней прыклад з ежай хуткага прыгатавання, то досыць будзе адзін раз заўважыць дзіцяці разам з бацькамі за паглынаннем падобнага, ужо адразу можна будзе пазбаўляць правоў. Без тлумачэння прычын, без магчымасці даказаць адваротнае і гэтак далей.

Ювенальная юстыцыя ў Расіі

У нашай краіне падобная сістэма, на шчасце, пакуль не дзейнічае на поўную моц. На дадзены момант, хутчэй па звычцы, вырабляюцца ўсе тыя ж дзеянні, якія былі і раней. Фактычна нічога не змянілася, але ўсё да таго ідзе. Ўрад афіцыйна заяўляе, што ставіцца да падобнага негатыўна, але вось крокі, якія прымаюцца, досыць складана назваць адмоўнымі. З іншага боку, цалкам магчыма, што гэта толькі вярхушка айсберга, якая проста неабходная для здзяйснення нейкіх іншых дзеянняў, незразумелых простым абывацелям. Усё стане больш-менш зразумела, калі прамым тэкстам будзе абвешчана, што ювенальная юстыцыя ў Расіі прынята ці не прынятая.

Украіна

Аналагічная сітуацыя і ў іншых краінах СНД. Асабліва цікава зараз глядзець на Украіну, якая пасля апошняй рэвалюцыі актыўна імкнецца ў Еўропу. Пускаць яе туды, натуральна, ніхто не збіраецца, затое выцягнуць ўсе сокі цалкам рэальна. Сутнасць у тым, што ювенальная юстыцыя ва Украіне, калі яна будзе прынята ў тым выглядзе, у якім гэта патрабуецца, дапаможа проста забіраць усіх ўпадабаных дзяцей і адпраўляць іх у іншыя сем'і, якія загадзя за гэта заплацяць. Наколькі афіцыйна ўсё гэта будзе пастаўлена, пакуль невядома, але той факт, што падобнае практыкуецца ў велізарнай колькасці краін з рознай эфектыўнасцю, проста не дае падстаў разлічваць на нешта іншае.

Верагоднае будучыню сістэмы

Улічваючы той факт, наколькі негатыўна пераважная большасць людзей адклікаецца аб такім інстытуце, як ювенальная юстыцыя, з некаторай доляй верагоднасці ён у той ці іншай меры будзе адменены. Фактычна канчаткова пазбавіцца ад карупцыі, гандлю дзецьмі і таму падобнымі злоўжываннямі будзе практычна немагчыма, але абстаўлена гэта ўсё будзе па-іншаму. Толькі глабальныя змены ў свеце могуць прывесці да сапраўды радыкальных захадаў. Самым простым прыкладам можа лічыцца чарговая сур'ёзная вайна.

вынікі

У цэлым задумка інстытута як такога досыць нядрэнная, і афіцыйныя мэты, а таксама тыя дзеянні, якія дадзеная сістэма павінна здзяйсняць, накіраваныя на паляпшэнне грамадства, рашэнне многіх сацыяльных праблем і гэтак далей. На практыцы ж нічога станоўчага ювенальная юстыцыя не робіць, так што ўсе, хто яе падтрымліваюць, ці не да канца разумеюць праблему, ці маюць у гэтым свой інтарэс. Натуральна, ён ніякім чынам не можа быць накіраваны на паляпшэнне жыцця людзей. Патрабуецца перагляд існуючых на дадзены момант асаблівасцяў і прывядзенне іх да больш адэкватным і разумным паказчыках, якія сапраўды будуць накіраваныя на паляпшэнне сітуацыі, а не на яе пагаршэнне.