Што на самой справе прыводзіць да змены клімату: дзейнасць чалавека ці вулканічныя вывяржэння?

Вы заўважалі, што многія кліматычныя скептыкі, якія адмаўляюць ідэю антрапалагічнага змены клімату, часта ў сваіх працах выкарыстоўваюць адзін агульны аргумент. Яны лічаць, што вывяржэнне вулканаў можа прывесці да выкіду большай колькасці вуглякіслага газу ў атмасферу, чым дзейнасць чалавека, і, такім чынам, нашы выкіды парніковых газаў практычна не ўплываюць на клімат.

Яшчэ адзін аналагічны аргумент: вывяржэння вулканаў вырабляюць так шмат адлюстроўвае дыяксіду серы, што, калі адбываецца досыць моцнае вывяржэнне, яно астуджае клімат, тым самым нівеліруючы ўплыў ўсіх парніковых газаў антрапагеннага паходжання.

Ці варта казаць, што абодва гэтых аргументу не вытрымліваюць крытыкі? І вось чаму.

Якія газы трапляюць у атмасферу падчас вывяржэння?

Давайце спачатку разгледзім першую ідэю аб тым, што вулканы вырабляюць нашмат больш вуглякіслага газу, чым чалавецтва.

Па-першае, так, гэта праўда: вулканы сапраўды вырабляюць больш вуглякіслага газу, чым большасць іншых працэсаў. Фактычна яны выпускаюць вялікую колькасць газаў, тэхнічна вядомых як лятучыя рэчывы, канцэнтрацыя якіх залежыць ад стылю вывяржэння (раптоўнага і выбуховага або працяглага і спакойнага) і геахіміі крыніцы магмы. Найбольш распаўсюджанымі газамі з'яўляюцца вадзяная пара, вуглякіслы газ, вокіс вугляроду, злучэння серавадароду і аксідаў серы, а таксама некалькі іншых.

Кліматычныя скептыкі часта паказваюць на тое, што вадзяной пар з'яўляецца самым важным парніковым газам, але гэты аргумент выкарыстоўваецца для таго, каб даказаць, што вуглякіслы газ не з'яўляецца праблемай. Вадзяной пар перашкаджае трапленню сонечных прамянёў у атмасферу, але яго канцэнтрацыя напрамую залежыць ад тэмпературы. Колькасць вадзянога пару ў атмасферы можа быць больш або менш, і нам не пад сілу гэта змяніць.

Чаму адбываецца змена клімату

Але вось колькасць двухвокісу вугляроду ў атмасферы мы ў стане кантраляваць. Хоць у параўнанні з іншымі газамі гэта не самая моцная пастка для цяпла, але двухвокіс вугляроду здольная затрымлівацца ў атмасферы на працягу 200 гадоў. Гэта робіць яе самым важным парніковым газам.

Вулканы выпускаюць даволі шмат вугляроду. На самай справе часам гэта нават прыводзіць да масавага вымірання. Да прыкладу, Сібірскія Трап - вулканічная правінцыя, якая 252 мільёна гадоў таму за 1 млн гадоў зрабіла паток лавы памерам з кантынент. Гэта вывяржэнне выпусціла 85 трыльёнаў тон вуглякіслага газу ў атмасферу, выклікаўшы рост глабальных тэмператур на 6-8 ° C за вельмі кароткі прамежак часу. Гэта прывяло да Вялікага вымірання, падчас якога 96% усёй жыцця на Зямлі было знішчана. Вельмі падобна на апакаліпсіс, ці не праўда?

хуткасць выкідаў

Але гэтая падзея была сапраўды унікальным, і нават калі б яно адбылося сёння, то аказалася б усяго толькі бледным ценем у параўнанні з тым колькасцю вуглякіслага газу, якое чалавецтва выкідвае ў паветра кожны год, і ў гэтым уся сутнасць. Гаворка ідзе пра хуткасць выкідаў, і ў гэтым мы яшчэ дужа апярэджваем нават самыя моцныя вулканы.

Сібірскія Трап прывялі да выкіду вялікай колькасці вуглякіслага газу на працягу геалагічна кароткага перыяду часу, але чалавецтва вырабляе яшчэ больш, прычым час, за якое мы паспелі гэта зрабіць, з геалагічнай пункту гледжання здаецца толькі імгненнем. У сярэднім за год сучасныя вулканы вырабляюць 0,3 мільярда тон вуглякіслага газу. Людзі выкідваюць па меншай меры ў 100 разоў больш, і гэты паказчык расце з кожным годам.

Фактычна за апошнія стагоддзі вывяржэння вулканаў пастаянна прайграюць у гэтым плане дзейнасці чалавека. Што тычыцца будучыні, варта сказаць, што не існуе такіх натуральных працэсаў, пры якіх вулканы будуць выдзяляць больш вуглякіслага газу, чым чалавек. Таму гэты аргумент скептыкаў ніколі не будзе апраўданым.

Ці можа нас выратаваць дыяксід серы

Што да другога аргументу, то на першы погляд усё здаецца даволі лагічным: вулканы сапраўды вырабляюць вялікая колькасць двухвокісу серы. Гэта адлюстроўвае рэчыва, і чым больш яго ўтрыманне ў атмасферы, тым менш сонечнага святла даходзіць да паверхні Зямлі, што спрыяе яе астуджэнню.

Дарэчы, некаторыя геоинженеры лічаць, што мы маглі б перапампоўваць ў паветра тоны дыяксіду серы, каб кампенсаваць тэхнагеннае пацяпленне. Хоць гэта сапраўды можа спрацаваць, але такое рашэнне толькі замаскіруе праблему, а не вырашыць яе. Да таго ж не варта забываць аб кіслотных дажджах, у якія ператварылася б уся гэтая сера. Таму лепш адмовіцца ад гэтай ідэі.

Як сера ўплывае на клімат

Што тычыцца выкідаў вулканаў, дыяксід серы аказвае прыкметны ўплыў на наш клімат. Да прыкладу, калі ў 1991 годзе адбылося вывяржэнне Пінатуба, глабальная тэмпература знізілася на некалькі градусаў.

У 1815 годзе адбылося моцнае вывяржэнне Тамбора, у выніку якога ў паветра было выпушчана столькі серы, што ў 1816-м многія часткі свету не дачакаліся цяпла ў летнія месяцы. Фактычна гэты перыяд атрымаў назву "Год без лета".

Але вось наступствы вывяржэння Сібірскіх Трап былі нашмат больш сур'ёзна. Яшчэ да таго, як пачаў працаваць выпушчаны вулканамі вуглякіслы газ 75 трлн серы, якая патрапіла ў атмасферу, фактычна на некалькі дзесяцігоддзяў (калі не стагоддзяў) зачынілі Сонца. У выніку тэмпература на планеце рэзка знізілася, фотасінтэз спыніўся, і харчовыя ланцугі па ўсім свеце паваліліся.

"Зямля-сняжок"

Найбольш прыкметны эфект аэразоляў серы можна было назіраць, верагодна, падчас фарміравання Снежнай Зямлі. Каля 700-800 мільёнаў гадоў таму на планеце існаваў усяго толькі адзін суперконтинент пад назвай Радзіма. У перыяд існавання суперконтинентов, як правіла, фармуюцца вулканы, якія вылучаюць значна больш серы, чым двухвокісу вугляроду.

Калі пачалося вывяржэнне цэлага шэрагу вулканаў даўжынёй 3220 кіламетраў, аэразолі серы заблакавалі так шмат сонечнага святла, што на працягу сотняў мільёнаў гадоў пасля гэтага планета была пакрыта ледавікамі ад палюсоў і да экватара. Такім чынам, Зямля была падобная на гіганцкі снежны кім.

Гэта, вядома ж, крайнасць, да таго ж сера трапляла ў атмасферу на працягу вельмі доўгага часу. Але калі б падобнае вывяржэнне адбылося сёння, які сагравае эфект парніковых газаў, без сумненняў, змог бы перасягнуць серу.

Якая выснова можна зрабіць? Мы вырабляем настолькі вялікая колькасць вуглякіслага газу, што абодва аргументу скептыкаў не вытрымліваюць крытыкі. Спадзяемся, нам удалося вас у гэтым пераканаць.