Чым адрозніваюцца паміж сабой тэкставыя рэдактары Linux

Напамінкі аб некаторых супрацьстаяннях, якія тычацца Linux, выклікаюць у памяці шматгадовую канкурэнцыю розных відаў праграмнага забеспячэння. Вядома, да гэтага часу супрацьстаяць адзін аднаму класічны KDE супраць GNOME, Firefox і найноўшы Chrome, але гэтыя баі цьмянеюць у параўнанні з суперніцтвам паміж VI і Emacs. Хто ж з іх можа быць пераможцам?

Спрэчкі аб тым, які тэкставы рэдактар Linux лепш, сапхнулі ілбамі не адну тысячу карыстальнікаў. Абодва прадстаўнікі з'яўляюцца магутнымі, сучаснымі і моцнымі канкурэнтамі. У рэшце рэшт, ніхто не выйграў у гэтай спрэчцы. На самай справе, гэта супрацьдзеянне, па большай частцы, сціхла на карысць больш сучасных і перадавых рашэнняў для Linux. Але гэта не азначае, што рознагалоссі зніклі. На самай справе, кожнага апанента ўсё яшчэ можна знайсці на поле бою - разам з новымі прапановамі. А пераможцамі сталі карыстальнікі, якія ўсталявалі значна палепшаныя тэкставыя рэдактары Linux.

Калі не прытрымлівацца безразважна модным тэндэнцыям, даволі лёгка знайсці рэдактар, які будзе адпавядаць вашым патрэбам як мага лепш. Але, перш чым перайсці да абмеркавання саміх інструментаў, спачатку неабходна зразумець, што такое тэкставыя рэдактары і для чаго яны патрэбныя.

У канфігурацыі многіх прыкладанняў Linux апрацоўваюцца тэкставыя файлы. Некаторыя прыклады такіх файлаў выглядаюць наступным чынам - samba.conf, apache2.conf, resolve.conf і т. Д.

Гэтыя кампаненты часта згадваюцца як «тэкставыя файлы». Гэта азначае, што яны не маюць ніякага фарматавання, а ўяўляюць сабой просты тэкст і не больш. Хтосьці можа выказаць здагадку, што стандартны тэкставы працэсар (напрыклад, OpenOffice.org) таксама можа быць выкарыстаны для рэдагавання гэтых файлаў, але гэтага варта пазбягаць, што цалкам вытлумачальна.

Наогул кажучы, тэкставыя працэсары закліканы дадаць дадатковае фарматаванне да тэксту. Канфігурацыйны файл для чытання размяшчаецца ў дадатку. Калі ён не чытаецца дадаткам, яно не будзе працаваць. Яшчэ больш складаным для разумення з'яўляецца тое, што дадатковае фарматаванне можа адбыцца незаўважна для карыстальніка. Такім чынам, вы нават не будзеце ведаць, што вы змянілі што-небудзь у файле. Каб пазбегнуць гэтага, для файлаў дадзенай канфігурацыі заўсёды выкарыстоўваюцца тэкставыя рэдактары.

Кансольны тэкставы рэдактар Linux супраць GUI

У чым розніца паміж кансольнымі і графічнымі рэдактарамі? Кансольныя (напрыклад, Nano і VI) не маюць графічнай складнікам. Гэтыя тэкставыя рэдактары можна выкарыстоўваць нават з кансолі, што робіць іх незаменнымі для некаторых версій Лінукс. Без дадатковых загрузак, якіх патрабуе GUI, кансольныя рэдактары надзвычай лёгкія ў выкарыстанні, што робіць іх ідэальнымі кандыдатамі для карыстальнікаў, якім патрабуецца хуткасць і амаль імгненны водгук.

Тэкставыя рэдактары GUI, з другога боку (напрыклад, Gedit), маюць па адным кампаненту, які дадае функцыі, якія робяць працоўны стол арыентаваных карыстальнікаў візуальна прывабнымі. Аднак для іх прымянення павінен быць усталяваны графічны працоўны стол. Плюсы GUI-рэдактараў заключаюцца ў прастаце выкарыстання. Гэтыя інструменты працуюць вельмі падобна на стандартныя тэкставыя працэсары, таму любому карыстальніку будзе камфортна працаваць гэтымі інструментамі. Аднак дадатковы «вага» GUI робіць выдаленае выкарыстанне больш складаным, чым прымяненне кансольных рэдактараў. Вядома, гэта застаецца за вамі - вырашыць, які тэкставы рэдактар Linux будзе для вас лепш.