Працэс легисакционный ў рымскім праве: апісанне, сутнасць і азначэнне

У наш час судовы працэс - справа звычайная. З яго дапамогай разглядаюцца не толькі крымінальныя і адміністрацыйныя злачынства, але і спадчынныя пытанні, шлюбаразводныя, апякунскія, прававыя і многія іншыя. У Старажытным Рыме ж судовы інстытут быў яшчэ зусім маладым, таму многія справы вырашаліся шляхам самаўпраўнасці. , в ходе которого рассматривались первые в мире исковые документы. Каб зьнішчыць гэта, уладамі быў распрацаваны працэс легисакционный, падчас якога разглядаліся першыя ў свеце іскавыя дакументы.

Гісторыя ўзнікнення

Рымская імперыя доўгі час была самай магутнай дзяржавай у свеце. Каб адпавядаць свайму статусу, яе кіраўнікі стваралі розныя інстытуты праўлення, з дапамогай якіх фармавалі заканадаўства. Само сабой належыла, што прытрымлівацца ўстаноўленых правілаў - абавязак кожнага грамадзяніна. Але што рабіць з тым, хто адступіў ад дадзенага правілы? Доўгі час для рымлян з'ява самасуду было цалкам прымальным. Але ўлады былі незадаволеныя такім становішчам рэчаў, паэтам было прынята рашэнне стварыць нейкі дзяржаўны орган, які зможа пісьменна і справядліва правесці судовы працэс. – название, которое образовалось само собой от латинских слов Legis и Actiones, что означает «закон в действии». Л егисакционный - назва, якое ўтварылася само сабой ад лацінскіх слоў Legis і Actiones, што азначае «закон у дзеянні».

Фарміраванне першага суда

Для пачатку трэба было выбраць звод законаў, па якіх адбываўся б судовы працэс. Яны павінны былі быць максімальна справядлівымі і ў той жа час строгімі. Больш за тое, дадзены звод павінен быць дакладна структураваны і запісаны без адзінай памылкі. З усіх існых на той момант пісаных дзяржаўных дакументаў абралі Законы XII табліц, на якіх і заснавалі легисакционный працэс у рымскім праве. Яны ахоплівалі найважнейшыя на той момант сферы дзейнасці, а таксама прымалі да ўвагі сацыяльнае становішча кожнага асобна ўзятага чалавека. Пасля таго як з пісаным законамі разабраліся, перайшлі да адбору членаў пасяджэнняў. На чале павінен быў знаходзіцца суддзя. Вядома ж, легисакционный судовы працэс не мог адбыцца без істца і адказчыка. Другараднымі ўдзельнікамі дадзенага падзеі сталі прысяжныя.

Асноўная характарыстыка працэсу

Бо легисакционный працэс у рымскім праве насіў асабліва юрыдычны характар, у яго аснове ляжалі наступныя палажэнні:

• Галоўнай крыніцай служыла цывільна права (як было сказана вышэй, Законы XII табліц).
• Суб'екты, якія маглі прысутнічаць у судзе - квириты і лаціны. Гэта значыць працэс легисакционный дапускаў да ўдзелу ўсіх афіцыйных грамадзян Рымскай імперыі, якія маглі прадаставіць дакумент, які пацвярджае гэта. Калі ж гаворка ішла пра чалавека без дакументаў, ён павінен быў быць карэнным жыхаром краіны. Замежнікі ўдзельнічаць у судзе не маглі.
• Любая справа праходзіла дзве стадыі: першая - у судовым магістраце, другая - непасрэдна ў судзе.
• Такіх паняццяў, як абараняе бок і якая абвінавачвае, яшчэ не існавала. Таму пазоўнік самастойна выкладаў усе свае прэтэнзіі і пажаданні, а адказчык павінен быў сам за сябе пастаяць. У яго не было правы і магчымасці наняць адваката.

Адсутнасць інстытута завочнага вытворчасці

Цалкам відавочна, што старажытнарымскі легисакционный судовы працэс цёк зусім не так цывільна і гуманна, як сучасны. Падрыхтоўка да пасяджэння праходзіла наступным чынам: разглядалася заява істца, затым абіраўся суддзя, прысутнасць якога было абавязковым, і выбіраўся дзень. Для таго каб суд адбыўся, на яго павінны былі з'явіцца таксама ісцец і адказчык. З першым праблемы ўзнікалі рэдка - заяўнік заўсёды быў на месцы. Што ж датычыцца другога, то часцяком асобы, падазраваныя ці абвінавачаныя ў чым-небудзь, літаральна збягалі. Яны ведалі, што працэс легисакционный не будзе пачаты, калі адказчык не з'явіцца на яго, бо ў тыя часы нельга было разгледзець справу па сутнасці ў адсутнасць аднаго з бакоў.

Законныя правы істца

Зыходзячы з дадзенага становішча рэчаў, чалавеку, які падаў заяву ў рымскі суд, дазвалялася сілком прымусіць адказчыка прысутнічаць пры вынясенні прысуду. Так, гвалт з боку істца было нормай, але з пэўнымі абмежаваннямі: нельга было прычыняць шкоду здароўю, калечыць, і ўжо тым больш забіваць адказчыка. Калі ж на судзе адсутнічала адна з бакоў, пасяджэнне цалкам адмянялася як у магістраце, так і ў судзе.

Стадыі легисакционного працэсу

Фарміраванне інстытута суда ў Старажытным Рыме паслужыла асновай для далейшага яго функцыянавання ва ўсім свеце па адзінай зладжанай схеме. Стварыўшы дадзены орган і вызначыўшы яго спектр дзеянняў, рымляне падзялілі яго на этапы, якія захаваліся да нашых дзён і трохі дапоўніліся сучаснымі юрыстамі. Такім чынам, як мы ўжо адзначалі вышэй, стадый ў судзе было дзве. Першая мела месца ў магістраце, а другая праходзіла непасрэдна ў судзе ў прысутнасці прысяжных.

Першая стадыя - In Jure

Даслоўна перакладаецца як «па справядлівасці». Дадзенае дзеянне ажыццяўлялася судовым магістратаў (рэкс, консулам, пазней - Прэторыя). Грамадзянін, які лічыў, што яго правы былі ўшчэмленыя, падаваў пазоў у магістрат, у якім, акрамя выкладання сваёй прэтэнзіі, прасіў у суда абароны. Адказная асоба дадзенага органа разглядала гэты дакумент і ўсталёўвала, наколькі ён адпавядае закону і ці варта па гэтай справе склікаць суд. Калі высвятлялася, што пазоў мае законныя падставы, яго адпраўлялі на далейшую апрацоўку. Пры выяўленні якіх-небудзь неадпаведнасцяў заяву вярталася пазоўніку.

Другая стадыя - In Judicio

Адбывалася непасрэдна ў зале суда, дзе пытанне вырашалася па сутнасці. будет осуществлен, равнялся 30 дням. Прамежак часу паміж падачай пазову магістрату і днём, калі працэс легисакционный будзе ажыццёўлены, быў роўны 30 дням. За гэты перыяд бакі маглі знайсці аргументы і доказы сваёй невінаватасці. Выслухаўшы ўсе довады, суддзя выносіў вусны і бясспрэчны прысуд пры сведках. Акрамя таго, адзін і той жа пытанне паўторна разглядацца магістратаў не мог.

Формы легисакционного працэсу

• Legis Actio Sacramento. Самая распаўсюджаная форма, якая праходзіла ў выглядзе заклад. У прысутнасці магістрата пазоўнік і адказнік сыходзіліся ў славеснай дуэлі. На працэсе павінен знаходзіцца прадмет спрэчкi або яго частка. Заяўнік мог запатрабаваць ад апанента тлумачэньня сваіх дзеяньняў, але другі меў права адмовіцца. Пасля баках прапаноўвалася ўнесці грашовы заклад за аб'ект спрэчкі. Калі той, хто заплаціў паказаную суму, прайграваў, яго сродкі пералічваліся ў дзяржаўную казну.
• Legis Actio Per Sponsionem Praejudicialem - позні варыянт папярэдняй формы. Адрозніваўся тым, што пасля славеснай дуэлі боку накіроўваліся ў суд для атрымання канчатковага вэрдыкту.
• Legis Actio Per Manus Injectionem - судовае разбіральніцтва аб нявыплаце даўгоў. Пазоўнік прыводзіў адказчыка, заклікаючы яго выплаціць тое, што ён завінаваціўся. Пры атрыманні адмовы заяўніку дазвалялася надзець на адказчыка кайданы і трымаць яго ў іх да 30 дзён. Пасля гэтага даўжнiка забівалі ці прадавалі.
• Legus Actio Per Pignoris Capionem - пазоў з дапамогай захопу закладу. Падаваўся пры ахвяраваннях і ў выпадку, калі трэба было адкупіцца ад вайсковых збораў.
• Legis Actio Per Judicis Postulationem - пазоў аб падзеле сумеснага маёмасці і аб просьбе магістрата прызначыць пэўнага суддзю.

Падобныя інстытуты ў Рыме

Нярэдка пачаткоўцы гісторыкі і юрысты блытаюць легисакционный і фармулярныя працэсы. Сапраўды, яны шмат у чым падобныя і нават ідэнтычныя. Розніца заключаецца ў тым, што фармулярныя працэс з'явіўся некалькі пазней легисакционного, як спрошчаная яго форма. Ён таксама складаўся з двух этапаў, але пры гэтым усё пазовы, на якіх бы падставах яны ні былі пабудаваныя, разглядалі па адной схеме. Нярэдка фармулярныя працэсы не даходзілі да другой стадыі, так як магістрат меў права вырашыць любую спрэчку на сваё меркаванне.