Параўнанне працэсараў Intel і AMD

Пра тое, які працэсар лепш, AMD або Intel, ідуць даўнія спрэчкі, у якіх так і не знойдзена адназначнага рашэння. Гэта адбываецца таму, што працэсары працуюць па-рознаму. Адрозніваецца іх прадукцыйнасць, архітэктура. Таму варта ў працэсара ўлічваць яго рэйтынгавае лік.

Для пачатку варта вырабіць параўнанне працэсараў Intel, якія займалі ў рэйтынгах за апошнія некалькі гадоў верхнія радкі. Самай топавай з'яўляецца новая мадэль Intel Core i7-3770X для Socket LGA1155, ядра якой атрымалі назву Ivy Bridge. Стала традыцыяй пастаўляць самы старэйшы з працэсараў з разблакаваным множнікам. Гэта дазваляе аматарам разгону атрымаць свабоду творчасці. Працэсар Core i5-3570K валодае меншай частатой (на 100 Мгц), і галоўным яго адрозненнем з'яўляецца адсутнасць гипертрединга, што важна для вырашэння такіх задач, як рэндэрынг. Праводзячы падобнае параўнанне працэсараў Intel, можна зрабіць выснову, што ў іх лінейцы прысутнічаюць прылады, якія задавальняюць любы кашалёк і густ. Прычым стварэнне новых мадэляў Intel не ўносіць сур'ёзных зменаў у микроархитектуру. Таму старыя і новыя працэсары падобныя па ўнутраным прыладзе і па частаце. Затое прыкметна скарацілася спажыванне энергіі: 77 Вт супраць 95 Вт. У больш выгадны бок змянілася частата памяці, якая цяпер складае 1600 Мгц. Раней ёю размяшчалі толькі самыя магутныя працэсары для LGA 2011.

У выніку параўнанне прадукцыйнасці працэсараў Intel падводзіць да наступных вынікаў. Навінка - Core i7-3770X аказалася хутчэй працэсара папярэдняга пакалення - Core i7-2600K, які размяшчае меншай частатой (на 100 Мгц). Новая мадэль дзякуючы больш нізкаму TDP валодае больш высокім разгонным патэнцыялам. Таму Core i7-3770X выдатна падыходзіць для хатняга кампутара, спраўляецца з такімі задачамі, як офісныя прыкладання і гульні, аднак прайграе ў рэндэрынгу малюнкаў у трохмернай графіцы. Але і гэта будзе па сілах пачаткоўцу, калі яго разагнаць, і яго восем патокаў справяцца з задачай не горш дванаццаці патокаў, якімі валодае Core i7-3960X.

Аб прадукцыйнасці працэсараў можна меркаваць па Нормы часу на выкананне адной задачы. Напрыклад, пераўтварэнне файла WAV ў фармат MP3. Такое параўнанне працэсараў Intel прыводзіць да нечаканых вынікаў. З аперацыяй хутчэй спраўляецца Core i5-760, выпушчаны тры гады таму. Нядрэнна сябе праяўляюць працэсары AMD, якія ва ўсім астатнім моцна саступаюць Intel. Наяўнасць вялікай колькасці патокаў згуляла з Core i7-3770X дрэнны жарт. Але пры выкананні іншых задач патокі, якія апынуліся лішнімі, не замінаюць, а ў некаторых выпадках і дапамагаюць.

Адбыліся моцныя змены з убудаванай графікай. Так, параўнанне працэсараў Intel падводзіць да таго, што колькасць канвеераў у графічных працэсарах новых мадэляў павялічылася. З дванаццаці, якімі размяшчаў GMA HD 3000, да шаснаццаці ў GMA HD 4000 у топавых новых мадэлях, якія падтрымліваюць DirectX 11. Апошняе не падыходзіць для гульняў, так як убудаваная графіка слабая, і графічны працэсар больш падыходзіць для вылічальных задач. Але само павелічэнне канвеераў ўплывае на прадукцыйнасць. Аднак у новых мадэлях графічны працэсар валодае меншай частатой, чым у працэсараў папярэдняга пакалення.

Перад тым як праводзіць параўнанне працэсараў AMD і Intel, неабходна больш падрабязна спыніцца на першых. AMD валодае больш высокай прадукцыйнасцю, чым Intel, гэта абумоўлена асаблівасцямі яго архітэктуры. Звяртаючы ўвагу на рэйтынгавае лік такога працэсар, як AMD Athlon 3200 +, можна зрабіць выснову, што яго прадукцыйнасць роўная прадукцыйнасці Intel P4, частата якога - 3200 Мгц. Валодаючы аднолькавай прадукцыйнасцю, AMD працэсары каштуюць танней Intel. Абедзве фірмы выпускаюць аднолькавыя па надзейнасці і абароненасці працэсары. Адрозніваюцца толькі задачы, для выканання якіх яны прызначаны. Так, працэсары Intel выдатна спраўляюцца з аўтаматызаваным праектаваннем і праграмамі візуалізацыі. Працэсары AMD падыходзяць для тых карыстальнікаў, якія захапляюцца кампутарнымі гульнямі.