Дзяржаўны доўг і бюджэтны дэфіцыт краіны

Правядзенне фінансава-бюджэтнай праграмы з'яўляецца галоўнай мэтай бюджэтнага рэгулявання, паколькі адзіным надзейным крыніцай паляпшэння дабрабыту краіны з'яўляецца рэальны рост эканомікі. Дзяржаўны доўг і бюджэтны дэфіцыт у сучаснай інтэрпрэтацыі маюць неадназначную трактоўку, паколькі некаторыя спецыялісты лічаць, што іх выкарыстанне вядзе толькі да павелічэння інфляцыі і ніяк не ўплывае на стымуляванне эканомікі. Іншыя эканамісты насупраць, заяўляюць, што дзяржаўны доўг і бюджэтны дэфіцыт з'яўляюцца адным з найбольш эфектыўных спосабаў ажыўлення эканомікі.

Навуковы пошук, накіраваны на ўрэгуляванне эканомікі, будуецца на аптымальных суадносінах паміж сацыяльнай справядлівасцю і эканамічнай эфектыўнасцю. Ужо цалкам дакладна даказана, што павелічэнне паступленняў грашовых сродкаў у дзяржаўны бюджэт прыводзіць да павелічэння бюджэтных выдаткаў. Зразумела, што павялічваць тэмпы росту ВУП і адначасова зніжаць інфляцыю нерэальна, гэта можа прывесці да стагнацыі, такая тэза пацвярджаюць канкрэтныя разлікі.

Дзяржаўны доўг і бюджэтны дэфіцыт старанна разглядаліся вядомымі эканамістамі нашага часу, іх думкі выкладзеныя ў шматлікіх працах, прысвечаных развіццю сучаснай дзяржаўнай эканомікі. Каб зразумець базавыя тэзісы гэтых вучэнняў, неабходна ведаць, што дзяржаўны бюджэт уяўляе сабой форму адукацыі і расходавання грашовых сродкаў, прызначаных для функцый мясцовага самакіравання і для фінансавага забеспячэння пастаўленых задач. Бюджэтны дэфіцыт ўзнікае ў дзяржаве, калі даходы і выдаткі не супадаюць, пры гэтым узнікаюць такія эканамічныя адносіны паміж удзельнікамі, калі выкарыстанне грашовых сродкаў бывае значна вышэй адведзенага бюджэту.

Не варта думаць, што дзяржаўны доўг і бюджэтны дэфіцыт могуць толькі адмоўна ўплываць на развіццё эканомікі. У перыяды эканамічных спадаў для змякчэння сітуацыі выкарыстоўваецца менавіта дзяржаўнае запазычанне, якое перашкаджае рэзкага падзення попыту і якая аказвае стабілізуе ўздзеянне на эканамічную палітыку краіны. Акрамя гэтага, дзяржаўныя пазыкі прызначаныя для дадатковага паступлення ў краіну фінансаў, якія пасля стануць базай будучага эканамічнага росту.

Як сцвярджаюць эканамісты знешні дзяржаўны доўг СССР дазволіў краіне ажыццяўляць вялікія сукупныя выдаткі, чым напрацаваны нацыянальны даход. Такім чынам, відаць, як дзяржаўныя пазыкі станоўча ўплываюць на макраэканамічную палітыку краіны. Знешні доўг краіны часта аказваецца для яе непасільнай ношай, бо неабходна аддаваць каштоўныя тавары, каб пагасіць доўг, а крэдытор часта ставіць перад дзяржавай-даўжніком невыканальныя ўмовы. У той жа час ўнутраны дзяржаўны доўг патрабуе пераразмеркавання даходаў унутры краіны, часта гэта выглядае як пераход грашовых сродкаў ад малазабяспечанага насельніцтва краіны да больш забяспечанаму.

На сённяшні дзень існуе шэраг метадалагічных праблем, якія дазваляюць прагназаваць ўнутраны дзяржаўны доўг Расіі з дакладнасцю да некалькіх адсоткаў. Пры гэтым існуе выразнае падзел паміж паняццямі «доўг сектара дзяржаўнага кіравання» і «дзяржаўны доўг краіны». Зыходзячы з гэтага, можна зразумець, што даўгавыя абавязацельствы сектара дзяржаўнага кіравання не ўключаюць у сябе абавязкі устаноў грашова-крэдытнага рэгулявання, якія ўтвараюцца ад прыняцця на сябе запазычанасці іншых даўжнікоў.

Адсюль вынікае, што пытанні адносна парадку абслугоўвання і пагашэння дзяржаўнага доўгу краіны маюць патрэбу ў строгай кантролі і выразным дзяржаўным урэгуляванні.