Socket 939: апісанне

У 2004 годзе кампанія «АМД» прадставіла адразу 2 платформы для стварэння камп'ютэрных сістэм - «Сокет 754» і Socket 939. Розніца паміж імі была ў тым, што першая мела ўсяго толькі аднаканальны кантролер памяці, а другая - двухканальны. Таксама другі выгляд працэсарнага раздыма дазваляў ставіць двух'ядравыя мадэлі ЦПУ. Менавіта пра магчымасці і характарыстыках апошняга і пойдзе ў далейшым гаворка.

Гісторыя з'яўлення «Сокет 939»

Да 2004 года кампанія «АМД» актыўна развівала ўсяго толькі адзін працэсарны раздым, які называўся «Сокет А». Другая назва - «Сокет 462». У яго ўсталёўваліся 32-бітныя мадэлі ЦПУ з адным вылічальных модулем. У 2003-2004 гадах пачала складвацца сітуацыя, калі магчымасцяў гэтай платформы ўжо было недастаткова для вырашэння найбольш складаных задач. Таму кампанія «АМД» цалкам перапрацавала ўсе соі працэсарныя рашэнні і прадставіла адразу дзве лінейкі прадуктаў. Першая з іх, у асобе «Сокет 754», была арыентавана на стварэнне рашэнняў бюджэтнага класа. Таксама гэты працэсарны раздым дазваляў збіраць ПК сярэдняга ўзроўню. Ну а для стварэння найбольш прадукцыйных настольных персанальных кампутараў і нават сервераў пачатковага ўзроўню прызначаўся Socket 939. Працэсары яго мелі хвацкія тэхнічныя параметры і дазвалялі вырашаць любыя задачы. Таксама такія ПК можна было выкарыстоўваць як рабочыя або графічныя станцыі. Яшчэ адной важнай асаблівасцю стаў выпуск для гэтага працэсарнага раздыма першага двух'ядравага працэсарнага рашэння ад АМД якім стаў Athlon 64 X2. Socket 939 быў актуальным да 2006 года, пасля якога яму на змену прыйшоў больш прасунуты «Сокет АМ2». Працэсары гэтых сокетаў паміж сабой не сумяшчальныя. У «Сокет 939» было 939 кантактаў, а ў «АМ2» - 940.

Пазіцыянаванне дадзенай кампутарнай платформы

Менавіта на вырашэнне найбольш патрабавальных задач быў арыентаваны Socket 939. Працэсары яго па ўзроўні прадукцыйнасці не пакідалі якіх-небудзь шанцаў канкуруючым платформах. Таму дадзеная платформа ў 2004-2006 гадах выдатна падыходзіла для стварэння магутнага гульнявога ПК, графічнай або рабочай станцыі. Таксама ў гэты сокет можна было паставіць ЦПУ лінейкі «Оптерон». У гэтым выпадку такая кампутарная сістэма ўжо ператваралася ў сервер пачатковага ўзроўню. Па сутнасці, нішу, якую займаў у 2004-2006 гадах «Сокет 939», цяпер займае «LGA 2011 v3» ад «Інтэл». А вось «АМД» ў гэтым сегменце на сённяшні дзень зусім не прадстаўлена. У кантэксце ж цяперашніх патрабаванняў да прадукцыйнасці, то можна адзначыць, што ПК на аснове «сокеты 939» за 10 гадоў працы апусціліся з прэміум-сегмента ў нішу бюджэтных офісных кампутараў. І ў гэтым няма нічога дзіўнага: 10 гадоў для рынку вылічальных тэхналогій - салідны тэрмін.

Асноўныя перавагі «Сокет 939»

Некалькі важных тэхнічных новаўвядзенняў было рэалізавана ў прадуктах, якія грунтаваліся на працэсарнай раздыме пад назвай Socket 939. Першы з іх - гэта двухканальны кантролер аператыўнай памяці. У больш раннім «Сокет А» некаторыя матчыны платы таксама маглі пахваліцца такой важнай асаблівасцю. Але вось у выпадку абноўленай платформы кампанія «АМД» пайшла далей. Калі да гэтага кантролер АЗП быў інтэграваны ў паўночны мост мацярынскай платы, то цяпер ён быў перанесены на паўправадніковы крышталь цэнтральнага працэсарнага прылады. З аднаго боку, гэта павялічвала плошчу чыпа і ступень яго нагрэву. Але менавіта за кошт такога нестандартнага ходу забяспечваўся істотны прырост прадукцыйнасці. Яшчэ адным важным новаўвядзеннем гэтай платформы стала наяўнасць 2 слотаў для ўстаноўкі графічных адаптараў. Такое інжынернае рашэнне дазволіла ствараць графічныя станцыі з яшчэ большым узроўнем прадукцыйнасці. Ну і апошняя важная асаблівасць гэтай платформы - з'яўленне двух'ядравых чыпаў. Адразу яны, вядома, не маглі скласці паўнавартаснай канкурэнцыі ЦПУ з адным вылічальных модулем: частоты ў выпадку двухблочной кампаноўкі крышталя даводзілася вымушана зніжаць. Але па меры аптымізацыі праграмнага забеспячэння пад 2 патоку дадзеных такі падыход больш чым сябе апраўдаў.

Наборы сістэмнай логікі для гэтай платформы

Асноўныя наборы сістэмнай логікі для Socket 939 былі такія:

• nForce 4 ад кампаніі Nvidia. Гэта найбольш функцыянальны чыпсэт ў гэтым выпадку. Ён дазваляў ставіць у ПК 2 графічных паскаральніка ў слоты пашырэння PCI - Express. Таксама матчыны платы на яго аснове мелі адначыпавага кампаноўку: набор логікі складаўся толькі з паўднёвага моста, у які была перанесена засталася пасля інтэграцыі кантролера АЗП у цэнтральнае працэсарнае прылада частку паўночнага.

• K8T890 ад VIA. Гэтае рашэнне ў плане спецыфікацый відавочна прайгравала nForce 4. У яго не было убудаванага кантролера сеткі Ethernet на 1Гб / с і вытворцам даводзілася выкарыстоўваць іншыя рашэнні. Таксама колькасць партоў для SATA-назапашвальнікаў было абмежавана 2 і адсутнічала магчымасць стварэння RAID - масіваў з дапамогай сродкаў чыпсэта. Усе гэтыя праблемы вырашаліся з дапамогай дадатковых мікрасхем. Але гэта ўскладняла кампаноўку мацярынскай платы і падвышала кошт канчатковага прадукта.

• Яшчэ адзін чыпсэт Xpress 200 ад «АТИ» мог пахваліцца наяўнасцю убудаванага графічнага паскаральніка пачатковага класа Radeon X300. Гэта дазваляла ў некаторых выпадках (напрыклад, пры стварэнні сервера пачатковага ўзроўня) эканоміць на куплі дыскрэтнага графічнага паскаральніка.

• У сваю чаргу, SIS 756 большай часткай быў аналагам nForce 4. Але і кошт у яго была ніжэй. Але вось папярэднія адносна няўдалыя прадукты гэтага вытворцы прывялі да таго, што гэты набор сістэмнай логікі не атрымаў досыць вялікага распаўсюду.

Аператыўная памяць

Усяго толькі на выкарыстанне аднаго тыпу аператыўнай памяці былі арыентаваны ў дадзеным выпадку матчыны платы. Socket 939, як было адзначана раней, атрымаў адно важна новаўвядзенне - кантролер АЗП быў інтэграваны ў ЦПУ. Ён быў арыентаваны на працу ў звязку з модулямі «ддр» 1-га пакалення. Ўсё больш свежыя тыпы аператыўнай памяці ў складзе такой сістэмы ўжо было немагчыма выкарыстаць. Для гэтага прыйшлося істотна перапрацоўваць цэнтральны працэсар і нават выпускаць новую платформу, якая атрымала назву «АМ2».

Мадэлі падтрымоўваных працэсараў

Дадзеная платформа падтрымлівала такія мадэлі цэнтральных працэсарных прылад:

• Найбольш сціплымі параметрамі і адпаведным узроўнем прадукцыйнасці маглі пахваліцца чыпы лінейкі «Септрон». Таксама ў іх былі больш нізкія тактавыя частоты і паменшаны аб'ём кэш-памяці.

• Ледзь вышэй на прыступку размясціліся «Athlon 64». Вылічальная частка паўправадніковага крышталя ў іх была ідэнтычная «Септрону», але вось частоты ў іх былі больш высокія і кэш быў павялічаны.

• Яшчэ большы ўзровень прадукцыйнасці забяспечвалі чыпы лінейкі Athlon 64 FX. Прычым па тым жа самым параметрах: частаце і колькасці кэш-памяці.

• Яшчэ вышэй былі AMD Athlon 64 X2. Socket 939 быў першым процессорным раздымам ў кампаніі «АМД», у які можна было ўсталяваць 2-ядзерныя ЦПУ. Менавіта так яны пазначаліся.

• Найбольш высокі ўзровень хуткадзейнасці ў кантэксце гэтай платформы забяспечвалі ЦПУ «Оптерон». Яны мелі палепшаныя тэхнічныя спецыфікацыі і былі арыентаваны на стварэнне сервераў пачатковага ўзроўню.

Кошт кампутарнай сістэмы на базе дадзенай платформы

У 799 долараў была ацэненая адна з найбольш прадукцыйных мадэляў ЦПУ - FX-53, якая ставілася да лінейкі Amd Athlon. Socket 939 менавіта з-за гэтай лінейкі крамянёвых чыпаў, якія забяспечваюць фантастычны ўзровень хуткадзейнасці на той момант, і атрымаў шмат станоўчых водгукаў з боку кампутарных энтузіястаў. Матчына плата таксама была ў гэтым выпадку дарагім кампанентам, кошт якога магла сягаць ажно да 200 даляраў. Калі дадаць астатнія кампаненты, то поўная кошт кампутарнай сістэмы ў гэтым выпадку магла дасягаць 1500 даляраў. Можна, вядома, было ўсталяваць больш даступны за 720 даляраў чып лінейкі Athlon 64. 939 Socket ў гэтым выпадку істотна губляў свой узровень прадукцыйнасці і розніца паміж ім і "сокеты 754» была ўжо не настолькі ўжо і вялікі.

водгукі ўладальнікаў

Ўзровень хуткадзейнасці быў выдатным у працэсараў з індэксам FX лінейкі Amd Athlon 64. Socket 939 на той момант за кошт гэтага без асаблівых праблем пакідаў далёка ззаду прамых канкурэнтаў на базе «сокеты 775» ад «Інтэл». Пры гэтым энергаэфектыўнасць таксама была лепш у рашэнняў «АМД». Таму большасць кампутарных спецыялістаў на той момант пры зборцы новага высокапрадукцыйнага і універсальнага ПК звярталі ўвагу менавіта ў бок платформы AMD Socket 939.

Плюсы і мінусы «Сокет 939»

Ключавой недахоп у дадзеным выпадку - гэта высокі кошт канчатковага ПК на базе Socket 939. Athlon для гэтай платформы з нармальным узроўнем прадукцыйнасці каштаваў значна даражэй, чым аналагічны паўправадніковы крышталь для «Сокет 754». Гэта ж самае можна сказаць і пра матчыны платы. А вось розніца па прадукцыйнасці была ўжо і не настолькі істотнай. Таму такія персанальныя кампутары купляліся толькі ў тых выпадках, калі неабходна была максімальная прадукцыйнасць любой цаной. Ва ўсіх астатніх выпадках выбару заставаўся за больш даступным «Сокет 754». Цяпер пра плюсы Socket 939. «X2» - менавіта такую прыстаўку мелі двух'ядравыя чыпы ад АМД і гэта было асноўнае новаўвядзенне гэтай платформы. Другі важны нюанс - магчымасць стварэння графічных станцый з двума відэакартамі.

вынікі

Знакавым для 2004-2006 гадоў быў выхад Socket 939. Гэтая платформа прадвызначыла развіццё паўправадніковай прадукцыі кампаніі «АМД» на доўгія гады. Нават цяперашні яе працэсарны раздым «Сокет АМ3 +" грунтуецца на тых напрацоўках, якія былі тады зробленыя. Толькі толькі ў канцы 2016 года на змену гэтым напрацоўкам павінна прыйсці новая архітэктура, якая атрымала кодавы назоў «Зэн».