Які абраць гульнявой працэсар: AMD або Intel? Лепшы гульнявы працэсар

Збіраючы высокапрадукцыйны кампутар для рэсурсаёмістых дынамічных гульняў, патэнцыйны пакупнік заўсёды аказваецца перад выбарам: якому працэсару аддаць перавагу. Бо, акрамя некалькіх брэндавых вытворцаў, на рынку існуе і мноства платформаў, у кожнай з якіх ёсць свой флагман.

У фокусе дадзенага артыкула - гульнявой працэсар. Чытач пазнаёміцца з прапановай вытворцаў, пазнае, які прадукт лепш у кожнай цэнавай катэгорыі, а таксама ўбачыць наглядна вынікі тэставання.

слабое звяно

Пачаць лепш з таго, што ўсе працэсары, якія створаны на базе аднаго фізічнага ядра, не будуць разглядацца. Справа ў тым, што ўжо даўно існуюць доказы нізкай эфектыўнасці одноядерных платформаў. Любая спроба пакупніка набыць такі гульнявой працэсар ні да чаго добрага не прывядзе.

Па-першае, большасць сучасных гульняў ствараюцца пад многоядерные платформы (2-4 ядра). Другім крытэрыем неплацежаздольнасці низкопроизводительного крышталя з'яўляецца немагчымасць раскрыць патэнцыял гульнявога відэаадптара. Натуральна, у карыстальніка ўзнікае маса пытанняў адносна непрацаздольнасці дарагога графічнага паскаральніка.

Таксама эксперты ў сваіх водгуках рэкамендуюць патэнцыйным пакупнікам не разглядаць у якасці гульнявых рашэнняў крышталі, якія працуюць на нізкіх частотах. Ўсталяваць мінімальную адзнаку лепш на парозе 3000 Мгц. Закранае гэта ўмова не толькі персанальных кампутараў, а і мабільных прылад, хай і павышанага энергаспажывання.

Коштавая палітыка і гульні вытворцаў

Даўно ўжо на рынку існуе меркаванне, што гульнявы працэсар AMD мае найлепшую кошт, а па прадукцыйнасці нічога нельга знайсці больш магутны крышталя Intel. У гэтым ёсць доля праўды, калі разглядаць праблему пад адным вуглом, калі параўноўваецца колькасць ядраў і іх працоўная частата, аднак эксперты ў галіне ІТ рэкамендуюць арыентавацца на патрэбы канчатковага спажыўца.

Практычна ўсе крышталі AMD пышна разганяюцца, чым і прыцягваюць да сябе ўвагу патэнцыйных пакупнікоў, якія жадаюць зэканоміць. Вось толькі ў аглядах і тэставаннях чамусьці няма інфармацыі аб нагрэве крышталяў і неабходным астуджэнні. З іншага боку, працэсарам Intel прыпісваюць занадта шмат добрых якасцяў, якія сучаснаму аматару гульняў наогул не патрэбныя. Таму пакупніку, жадаючаму пры мінімальных выдатках набыць досыць прадукцыйнае прылада, давядзецца пазнаёміцца з прадстаўленымі на рынку працэсарамі бліжэй.

Крышталі мінулага пакаленні

Ні для каго не сакрэт, што працэсары Intel, створаныя на базе 4 ядраў, да гэтага часу карыстаюцца попытам у многіх аматараў рэсурсаёмістых гульняў. Праўда, такое рашэнне спатрэбіцца толькі тым карыстальнікам, якія валодаюць паўнавартаснай матчыным поплаткам фармату АТХ, якая падтрымлівае аб'ём аператыўнай памяці 8 Гб (4 планкі па 2 Гб). Таксама надаць увагу рэкамендуецца і падтрымцы працэсараў. Вельмі часта вытворцы танных матчыных поплаткаў не працуюць з магутнымі шмат'ядравымі крышталямі.

Бюджэтны гульнявой працэсар Core Quad або сервернае рашэнне Xeon на пару з гульнявым відэаадптарам і цвёрдацельным SSD назапашвальнікам справяцца з любой існуючай гульнёй у свеце. Толькі вось ідэальна рэалістычнага якасці дамагчыся не атрымаецца - існуе сур'ёзнае абмежаванне на сярэдніх наладах графікі. Але такое недарагое рашэнне задавальняе многіх карыстальнікаў, таму крышталі пад платформу сокет 775 будуць карыстацца попытам яшчэ доўга.

Не варта забываць, што наяўнасць серверных працэсараў з двума і чатырма ядрамі на базе Xeon не абмяжоўвае прадукцыйнасці старой платформы. На рынку да гэтага часу прысутнічаюць сверхбыстрые крышталі Extreme Edition, якія здольныя павялічыць прадукцыйнасць адпаведнай сістэмы (гаворка ідзе пра Socket 775) ўдвая, а то і ўтрая.

даступны сегмент

Пачатковы клас сучасных кампанентаў адкрываюць гульнявыя працэсары АМД з двума ядрамі лінейкі А4. Здавалася б, што можа быць лепш, чым 2 фізічных ядра, якія працуюць на частаце 3200 Мгц! Да таго ж на крышталі маецца ўбудаванае графічнае ядро AMD Radeon HD7480. Аднак у працэсе тэставання выяўляецца, што з матэматычнымі разлікамі ў працэсара відавочныя праблемы. Віной усяму - малы аб'ём памяці КЭШ (прычым у працэсара усяго два ўзроўні).

У коштавай катэгорыі да 2000 рублёў у лінейкі А4 існуе ўсяго адзін канкурэнт - Intel Celeron 4-га пакалення. Як паказвае практыка, гэты бюджэтны крышталь таксама мае убудаваную графіку, але, у адрозненне ад прадуктаў АМД, ён не паддаецца разгону.

Абодва бюджэтных прадукту відавочна не ўваходзяць у топ гульнявых працэсараў, аднак аматарам маламагутных гульняў (напрыклад, World of Tanks) яны прыйдуцца па душы, бо з выкарыстаннем убудаванай графікі, на дазволе 1600х900 кропак на цалю, карыстачу атрымаецца дамагчыся 50 FPS на сярэдніх наладах якасці.

Адцягвае манеўр вытворцы

Чытачам не раз ужо даводзілася сутыкацца з працэсарамі Intel Pentium серыі G для платформы Socket 1150. Кампанія-вытворца сцвярджае, што новы крышталь здольны здзівіць любога пакупніка. Так, здзіўлення ўладальніка не будзе мяжы, калі ён вырашыць набыць такі прадукт наўзамен маральна састарэлага працэсара Intel Core 2 Duo. Любое тэставанне (сінтэтычнае або гульнявое) пацвердзіць, што ў прадукцыйнасці ў абодвух працэсараў розніцы ніякай няма.

Фактычна гэта адзін і той жа крышталь, які злёгку ўдасканалілі. Бо лепшы гульнявы працэсар пад сокет 775 проста не мог знікнуць з рынку. Аднак пераход пакупніка на новую платформу адкрывае перад гульцом больш магчымасцяў. З часам можна павялічыць аб'ём аператыўнай памяці, змяніць працэсар або відэакарту, чаго нельга было зрабіць, маючы старую матчыну плату.

лідэр продажаў

У пачатковым гульнявым класе вялікім попытам карыстаюцца крышталі AMD серыі X4, якія маюць 4 фізічных ядра. Справа ў тым, што менавіта гэты прадукт стаў для многіх карыстальнікаў сапраўднай залатой сярэдзінай па суадносінах «кошт-прадукцыйнасць».

Для шматлікіх патэнцыйных пакупнікоў, якія пажадалі мець пад рукой 4 фізічных ядра на адной платформе, выбар гульнявога працэсара скончыўся ўсяго на адным вытворцу - АМД. Справа ў тым, што ў цэнавай катэгорыі да 10 000 рублёў кампаніі Intel прапанаваць няма чаго.

У дадзеным класе нядрэнна сябе зарэкамендавалі і працэсары серыі FX, якія маюць на борце 4 і 8 ядраў. Вытворца пастараўся насыціць запатрабаваны рынак цікавымі і даступнымі па цане прадуктамі. Тут пакупніку лепш арыентавацца на КЭШ першага ўзроўню і выбіраць крышталь з найбольшай частатой ядра. Бо ў працэсараў АМД гэтыя параметры ў першую чаргу ўплываюць на прадукцыйнасць ўсёй платформы.

крылатыя арэлі

Гульнявыя працэсары Intel таксама прысутнічаюць у пачатковым класе, аднак усе яны абмежаваныя толькі двума фізічнымі ядрамі. Натуральна, пакупніку такую прапанову відавочна не спадабаецца, аднак спяшацца з высновамі не варта. Як паказвае практыка, крышталі Core i3 здольныя на многае, і ў працы нават пераўзыходзяць па прадукцыйнасці ўсіх канкурэнтаў.

Працэсары Intel маюць вялікі аб'ём Кэша і выдатна спраўляюцца з матэматычнымі разлікамі, аднак у працы з аператыўнай памяццю у іх існуюць сур'ёзныя праблемы. Менавіта гэтым і карыстаюцца канкурэнты, падбіраючы адмысловыя тэсты, дзе патрабуецца хуткасць абмену інфармацыі паміж працэсарам і памяццю. У рэсурсаёмістых цацках, дзе патрабуецца вялікі аб'ём памяці (напрыклад, GTA 5) можна заўважыць розніцу ў працы двух працэсараў (Intel і AMD), аднак не ўсе гульні так залежныя ад частоты памяці.

Вышэй, хутчэй, мацней

Магутны гульнявы працэсар у цэнавай катэгорыі да 15 000 рублёў не так-то проста і выбраць. З аднаго боку кампанія Intel прапануе сваё рашэнне Core i5, якое здольна справіцца з любымі рэсурсаёмістых гульнямі, якія існуюць на рынку. З іншага боку выступае каманда АМД, якая падрыхтавала сюрпрыз усім сваім прыхільнікам, забяспечыўшы крышталь магутным гульнявым відэаадптарам, інтэграваным непасрэдна ў працэсар.

Натуральна, многія пакупнікі аддаюць перавагу сістэме «2 у 1», бо дыскрэтныя графічныя паскаральнікі каштуюць нятанна і карыстальнікі проста не жадаюць пераплачваць. Але ёсць і адваротны бок медаля - інтэграваная відэакарта «крадзе» аператыўную памяць на свае патрэбы, ды і хуткасць абмену гэтай памяці паміж графічным працэсарам пакідае жадаць лепшага (DDR3 супраць DDR5).

Як разабрацца са справамі?

У сярэдняй коштавай катэгорыі не так-то проста падабраць сабе гульнявой працэсар. «Які абраць - Core i5 або A10?» - цікавіцца амаль кожны другі пакупнік. Эксперты ў сваіх водгуках рэкамендуюць пачаткоўцам не спяшацца і расставіць прыярытэты, вызначыўшыся з патрэбамі.

Магутны шмат'ядравы крышталь Intel будзе больш цікавы ўладальнікам прадукцыйных відэаадптараў гульнявога ўзроўню, бо толькі ён здольны цалкам раскрыць патэнцыял графічнага паскаральніка. Таксама да Core i5 варта прыгледзецца і людзям, якія не толькі захапляюцца гульнямі, а і займаюцца на прафесійным узроўні працай з 3D-графікай, мадэляваннем або рэдагаванне відэа.

А вось уладальнікам бюджэтных відэаадптараў, якія выкарыстоўваюць усе рэсурсы персанальнага кампутара для гульняў, лепш аддаць перавагу працэсару AMD серыі A10. І не варта моцна захапляцца разгонам такога крышталя, бо цеплавой пакет 95 Ват патрабуе годнага астуджэння.

унікальныя працэсары

Гульнявой працэсар AMD з шасцю ядрамі на борце відавочна здольны прыцягнуць да сябе ўвагу. Бо гэта адзін з нешматлікіх прадуктаў на рынку, які спалучае ў сабе даступную кошт і высокую прадукцыйнасць. Няхай многія карыстальнікі ў сваіх водгуках і папракаюць вытворцы ў тым, што ён для стварэння такіх крышталяў выкарыстаў 8-ядзерныя рашэння з заблакаванымі ядрамі, аднак факт застаецца фактам - у сярэднім сегменце гэты працэсар да гэтага часу лічыцца лепшым выбарам.

Немалаважным фактарам, якія адказваюць за прадукцыйнасць, з'яўляецца не частата ядра, а усталяваны КЭШ. Ва ўсіх 6-ядзерных платформаў з дадзеным параметрам поўны парадак: крышталь выдатна спраўляецца з матэматычнымі разлікамі і цалкам канкурэнтаздольны з прадуктамі Intel Core i5. Бянтэжыць толькі адсутнасць інтэграванага графічнага паскаральніка, да якога так прывыклі усе прыхільнікі прадуктаў АМД. Але ўсё-ткі прадукцыйнасць ўсёй платформы больш цікавая пакупніку, чым непаўнавартасны сімбіёз.

Магутная гульнявая платформа

Кампаніі Intel ўдалося прыцягнуць увагу патэнцыйных пакупнікоў да сваёй унікальнай платформе сокет 2011. Лепшы гульнявы працэсар Core i7 Extreme Edition дагэтуль займае першае месца ў рэйтынгу прадукцыйнасці ўсіх платформаў. Бянтэжыць толькі кошт такога рашэння - 50 000 рублёў за адзін крышталь не кожны пакупнік гатовы аддаць.

Галоўнай асаблівасцю такой сістэмы з'яўляецца падтрымка трехканальной працы аператыўнай памяці. Не варта забываць і пра слота PCIex16 для графічных паскаральнікаў - усе яны таксама падтрымліваюць паскораную перадачу дадзеных і арыентаваны на высокую прадукцыйнасць ўсёй гульнявой платформы.

Адзіны негатыў, на які звяртаюць увагу ў сваіх водгуках ўладальнікі - гэта кошт усіх кампанентаў. Працэсар, памяць, мацярынская плата і некалькі відэаадптараў патрабуюць ад пакупніка досыць істотных фінансавых рэсурсаў. З іншага боку, такая платформа здольная справіцца з любой рэсурсаёмістай гульнёй.

Новыя тэхналогіі - залог поспеху

Пасля з'яўлення на рынку новага фармату аператыўнай памяці DDR4 кампанія Intel паспяшалася здзівіць сваіх прыхільнікаў новымі крышталямі ў лінейцы Core i3 / 5/7. Праўда, пад лозунгам «Выбіраем гульнявой працэсар!» Вядомы амерыканскі вытворца забыўся дапісаць, што на практыцы агульная прадукцыйнасць сістэмы павялічваецца не прапарцыйна кошту крышталяў. Што тычыцца прафесійнага выкарыстання камп'ютэра (3D-мадэляванне, апрацоўка відэа і праца са складанымі матэматычнымі разлікамі) такая платформа наўрад ці падыдзе. Прынамсі, па суадносінах «кошт-якасць» можна сабраць платформу нашмат танней.

Магчыма, у бліжэйшыя некалькі гадоў вытворцам і ўдасца значна падняць хуткасць працы платформы, аднак на дадзены момант няма сэнсу пераплачваць за пераход на Socket 1151 і 2011-3. Тут лепш браць прыклад з кампаніі AMD, якая не вырашылася на гэтак падступны план па прыцягненню патэнцыйных пакупнікоў да сваіх прадуктам.

Новы трэнд дыктуе ўмовы

У пагоні за магутным крышталем большасць пакупнікоў спрабуюць зэканоміць на відэакарце. А бо гульнявыя графічныя працэсары з'яўляюцца базавымі прыладамі для запуску любых рэсурсаёмістых гульняў. Як паказвае практыка, лепш зэканоміць на працэсары і ўзяць магутны відэаадптар, чым здавольвацца бюджэтным паскаральнікам з прадукцыйным працэсарам.

Фактычна ў сродках масавай інфармацыі можна знайсці досыць шмат параўнанняў як відэакарт, так і крышталяў, аднак эксперты рэкамендуюць арыентавацца на сегментацыю рынку. Не варта забываць і пра інтэграваных рашэннях. Часцяком такая купля дазваляе карыстачу атрымаць нядрэнную прадукцыйнасць і выгаду.

Недарагія працэсары AMD з чатырма ядрамі, якія маюць малы аб'ём Кэша, лепш набываць з інтэграванай графікай. Раскрыць патэнцыял дыскрэтнай гульнявога адаптара крышталь не зможа, а вось карыстальнік зможа нядрэнна зэканоміць.

Мабільны рынак са сваімі ўмовамі

Гульнявыя працэсары для наўтбукаў практычна нічым не адрозніваюцца ад кампанентаў персанальнага кампутара. Усё тая ж коштавая сегментацыя і падзел па прадукцыйнасці. Праўда, існуе яшчэ адно адгалінаванне, якое ў значнай меры ўплывае на выбар пакупнікоў. Крышталі Intel, якія ўсталёўваюцца ў наўтбукі, маюць нізкае цеплавыдзяленне, а прадукты AMD маюць ўласцівасць моцна награвацца з-за павышанага спажывання электрасілкавання.

Як паказвае практыка, большасці карыстальнікаў магутны працэсар AMD ў мабільным прыладзе нярэдка дастаўляе клопаты. Аднак эксперты ў сваіх водгуках запэўніваюць, што ўся праблема зводзіцца да чалавечага фактару. Справа ў тым, што ўсе гульнявыя наўтбукі трэба часта (2 разы на год) чысціць ад пылу. Натуральна, большасць карыстальнікаў гэтага не робяць, абвінавачваючы кампанію AMD у тым, што яна выпускае няякасныя працэсары.

гульнявыя наўтбукі

З мабільнымі прыладамі ўсё проста - пакупніку не трэба шукаць, якія працэсары гульнявыя, а якія няма. У дарагое сегменце кампанія-вытворца самастойна разлічыла прадукцыйнасць ўсёй платформы і падала канчатковаму пакупніку годны вынік. Праўда, выбар не так вялікі, як на рынку персанальных кампутараў.

Карыстальнікі могуць аддаць перавагу крышталям AMD лінейкі A10 альбо паглядзець у бок працэсараў Core i5 / 7 ад вытворцы Intel. На гэтым увесь выбар і сканчаецца, і перад патэнцыйным пакупніком ўзнікае праблема з выбарам гульнявога відэаадптара, якім абсталяваны ноўтбук. У чарговы раз эксперты ў сваіх водгуках рэкамендуюць пачаткоўцам аддаць перавагу магутнай дыскрэтнай відэакарце ў страты прадукцыйнасці працэсара.

правільны падыход

Сярод прадаўцоў на кампутарным рынку існуе спецыяльная методыка, якая дазваляе хутка сабраць персанальны кампутар. Як ні дзіўна, гульнявой працэсар падбіраецца не ў першую чаргу. Перавагу аддаецца мацярынскай плаце і відэаадптара. Ну а пасля наступае чарга выбару крышталя і аператыўнай памяці. На гэтым кампаноўка завяршаецца узгадненнем канчатковага кошту.

А далей усё проста: па чарзе агучваецца кошт жорсткага дыска, блока харчавання, корпуса, манітора і іншых кампанентаў кампутара. А пакупнік прымае рашэнне - ці гатовы ён даплочваць за абсталяванне, або дзеля куплі патрэбнага кампанента прыйдзецца ахвяраваць прадукцыйнасцю персанальнага кампутара ў цэлым.

Такая методыка дае магчымасць патэнцыйнаму пакупніку зразумець, у чым розніца паміж кампанентамі ў розных цэнавых катэгорыях, бо прадавец пры змене камплектацыі каментуе, якія гульні і на якіх наладах пойдуць на сабраным кампутары.

У заключэнне

Выбраць гульнявой працэсар на айчынным рынку досыць лёгка. Трэба толькі высветліць сістэмныя патрабаванні да каханай цаццы і правільна падабраць неабходныя кампаненты для пабудовы гульнявой платформы, арыентуючыся на ўласныя фінансы. Спачатку гэта здаецца складана, аднак на практыцы ўсё вырашаецца ў лічаныя хвіліны. Галоўнае - заўсёды памятаць, што прадукцыйнасць ўсёй сістэмы залежыць не толькі ад працэсара, але і мае патрэбу ў магутным графічным паскаральніку з дастаткова хуткай аператыўнай памяццю.