Што такое аргумент і якім ён можа быць? Якое значэнне слова "аргумент"?

«У спрэчцы нараджаецца ісціна!» - усім нам знаёма дадзенае сцвярджэнне. Але для таго каб гэтая ісціна з'явілася, неабходна выкарыстоўваць дастатковую колькасць аргументаў і фактаў. Факт - адзінка філасофіі, якая не патрабуе доказы. І гэта значэнне знаёма шматлікім. А што такое аргумент?

філасофія

Аргумент ўяўляе сабой аснову доказы або тую яе частку, на якой грунтуецца рэчаіснасць або ў якую месціцца галоўная доказная сіла.

У залежнасці ад мэты, пераследуемай пры даказванні, аргумент можа быць некалькіх выглядаў:

1. Argument ad hominem (разлічаны на прадузятасці). Тут у аснове доказы ляжаць асобасныя перадумовы і перакананні, а таксама зацвярджэння.

2. Argument ad veritatem (абвестка ісціны). Тут доказ выходзіць з выкладу, праверанага навукай, грамадствам і аб'ектыўнасцю.

3. Argument e consensus gentium. У гэтым выпадку доказам служыць тое, у што верылі спакон веку.

4. Argument a tuto. Доказ з'яўляецца вырашальным у выпадку недастатковасці іншых довадаў, у яго аснове ляжыць меркаваньне пра тое, што калі не дапаможа, то і не нашкодзіць.

5. Argument a baculo (апошні аргумент). У гэтым выпадку, калі ўсе аргументы вычарпаныя, апошнім довадам у спрэчцы з'яўляецца прымяненне фізічнай сілы.

логіка

Разгледзім, што такое аргумент на логіцы. Тут гэта паняцце ўяўляе сабой сукупнасць меркаванняў, якімі можна абгрунтаваць праўдзівасць тэорыі ці іншага меркаваньні. Напрыклад, існуе выказванне: «Жалеза можна расплавіць». Для доказу можна выкарыстоўваць два аргументу: «Усе металы можна расплавіць» і «Жалеза з'яўляецца металам». З гэтых двух меркаванняў можна лагічна вывесці даказваем меркаванне, тым самым абгрунтаваўшы яго праўдзівасць. Або, да прыкладу, меркаваньне «Што такое шчасце?» Аргументы тут можна выкарыстоўваць такія: «Шчасце для кожнага рознае», «Чалавек сам вызначае крытэрыі, па якіх вызначае сябе шчаслівым або няшчасным людзям».

правілы

Аргументы (А), якія прымяняюцца ў працэсе даказвання праўдзівасці меркаванні, павінны падпадаць пад дзеянне некаторых правіл:

а) аргументы павінны быць праўдзівымі думкамі і меркаваннямі;

б) яны павінны быць тымі меркаваннямі, чыю праўдзівасць ў любым выпадку можна ўсталяваць, незалежна ад меркавання;

в) аргументы павінны быць асновай даказваем меркавання.

Калі якое-небудзь з правілаў будзе парушана, гэта прывядзе да лагічным памылак, якія зробяць доказ некарэктным.

Што такое аргумент у спрэчцы?

Аргументы, якія ўжываюцца ў спрэчцы або дыскусіі, падпадзяляюцца на некалькі відаў:

1. Да сутнасці справы. У гэтым выпадку аргумент ставіцца да пытання, які абмяркоўваецца, і накіраваны на тое, каб абгрунтаваць праўдзівасць доказы. Тут могуць прымяняцца асноўныя палажэнні якіх-небудзь тэорый, навуковыя паняцці і меркаванні, ранняе устаноўленыя факты, даказаныя становішча і іншае.

Калі гэтыя довады задавальняюць ўсіх правілах, то доказ, у якім яны выкарыстоўваюцца, будзе з лагічнай пункту гледжання карэктным. У гэтым выпадку будзе выкарыстаны так званы жалезны аргумент.

2. Да чалавека. Такія аргументы прымяняюцца толькі ў тым выпадку, калі ўзнікае неабходнасць перамагчы ў спрэчцы або дыскусіі. Яны накіраваны да асобы апанэнта і закранаюць яго перакананні.

З лагічнай пункту гледжання такія аргументы некарэктныя і не павінны ўжывацца ў спрэчцы, дзе ўдзельнікі імкнуцца знайсці ісціну.

Разнавіднасці аргументаў «да чалавека»

Найбольш распаўсюджанымі відамі аргументаў «да чалавека» з'яўляюцца наступныя:

1. Да аўтарытэту. Тут у дыскусіі ў якасці довадаў выкарыстоўваюцца думкі і выказванні пісьменнікаў, навукоўцаў, грамадскіх дзеячаў і гэтак далей. Такія аргументы цалкам могуць існаваць, але яны некарэктныя. Абумоўліваецца гэта тым, што чалавек, які дасягнуў поспехаў у пэўнай вобласці, не можа быць аўтарытэтам у іншых галінах, таму меркаванне яго тут можа стаць памылковым.

Аргумент да аўтарытэту могуць прымяняць, выкарыстоўваючы пры гэтым аўтарытэт аўдыторыі, грамадскай думкі, праціўніка і нават свой уласны. Часам чалавек можа выдумаць аўтарытэт або прыпісваць меркаванні тым людзям, якія іх ніколі не выказвалі.

2. Да публіцы. Тут чалавек спасылаецца на настрой і пачуцці слухача. У спрэчцы ён звяртаецца не да апаненту, а да аўдыторыі, выпадковым слухачам з мэтай прыцягнення іх на свой бок, аказваючы такім чынам псіхалагічны ціск на праціўніка. Асабліва эфектыўна выкарыстанне аргументаў да публікі ў тым выпадку, калі закранаюцца яе матэрыяльныя інтарэсы. Так, калі адзін апанент дакажа, што меркаванне суперніка закранае матэрыяльнае становішча прысутных, то ён заваюе іх спачуванне.

3. Да асобы. Довады грунтуюцца на асобасных асаблівасцях апанента, на яго недахопах і добрых якасцях, густах і знешнасці. Калі ўжываецца такі аргумент, то прадметам спрэчкі становіцца асобу суперніка ў негатыўным яго асвятленні. Ёсць і такія аргументы, якія раскрываюць годнасці апанента. Часта такі прыём выкарыстоўваецца ў судах пры абароне абвінавачанага.

4. Да самалюбства. Д анный метад заключаецца ў выказванні вялікай колькасці хвал і кампліментаў апаненту з мэтай зачапіць яго, каб ён стаў больш цяжкім на пад'ём і мякчэй.

5. Да сіле. У гэтым выпадку адзін з апанентаў пагражае ужываннем сілы або сродкаў прымусу. Асабліва гэта актуальна для чалавека, нададзенага ўладай або які мае зброю.

6. Да жалю. Што такое аргумент да жалю, вельмі зразумела. Гэта выкліканне ў суперніку жалю і суперажывання. Такія довады часта выкарыстоўваюцца многімі людзьмі, якія пастаянна скардзяцца на цяжар жыцця і цяжкасці ў надзеі абуджэння ў апаненты спагады і жадання дапамагчы.

7. Да невуцтву. У гэтым выпадку адзін з праціўнікаў выкарыстоўвае факты, якія невядомыя апаненту. Часта людзі не здольныя прызнацца ў тым, што ім што-то невядома, бо лічаць, што так яны страцяць сваю годнасць. Менавіта таму ў спрэчцы з такімі людзьмі аргумент да невуцтва дзейнічае жалезна.

Усе вышэйпералічаныя аргументы некарэктныя, яны не павінны выкарыстоўвацца ў спрэчцы. Але практыка паказвае адваротнае. Большасць людзей ўмела выкарыстоўваюць іх для дасягнення сваіх мэтаў. Калі будзе заўважана прымяненне чалавекам аднаго з гэтых аргументаў, варта яму паказаць на тое, што яны з'яўляюцца некарэктнымі, а чалавек не ўпэўнены ў сваёй пазіцыі.

алгебра

Разгледзім, што такое аргумент у алгебры. У матэматыцы гэта паняцце пазначае незалежную зменную. Так, кажучы аб табліцах, дзе размешчана значэнне функцыі ад незалежнай зменнай, маюць на ўвазе, што яны знаходзяцца па вызначаным аргументу. Напрыклад, у табліцы лагарыфмаў, дзе паказаная велічыня функцыі log x, лік x з'яўляецца аргументам табліцы. Такім чынам, адказваючы на пытанне аб тым, што такое аргумент функцыі, трэба сказаць, што гэта тая незалежная зменная, ад якой залежыць значэнне функцыі.

прырашчэнне аргументу

У матэматыцы існуе паняцце «прырашчэнне функцыі і аргументу». Паняцце «аргумент функцыі» нам ужо вядома, разгледзім, што такое прырашчэнне аргументу. Такім чынам, кожны аргумент мае нейкае значэнне. Рознасць паміж двума яго значэннямі (старым і новым) і ёсць прырашчэнне. У матэматыцы гэта пазначаецца так: Dx: Dx = x ₁ -x _0.

багаслоўе

У багаслоўі паняцце «аргумент» мае сваё значэнне. Тут сапраўдным доказам выступае боскасць хрысціянства, якая выходзіць з прароцтваў і прыпавесцяў мудрацоў, а таксама з здзяйсняюцца Хрыстом цудаў. У якасці доказы ў спрэчцы таксама выступае непарыўная сувязь мыслення і быцця, а таксама вера ў тое, што Бог ёсць самай дасканалай рэальнасцю, якая існуе не толькі ў думках, але і ў рэальным свеце.

астраномія

У астраноміі выкарыстоўваецца паняцце «аргумент перицента». Так, ён уяўляе сабой нейкую велічыню, якая вызначае арыенцір арбіты пэўнага нябеснага цела па адносінах да плоскасці экватара нейкага іншага нябеснага цела. Аргумент шыраты, які ўжываецца ў астраноміі, уяўляе сабой нейкую велічыню, што вызначае становішча пэўнага нябеснага цела на арбіце.

Як бачна, на пытанне аб тым, што такое аргумент, нельга даць адназначнага адказу, паколькі гэта паняцце мае некалькі сэнсаў, якія залежаць ад таго, у якой вобласці выкарыстоўваецца дадзенае паняцце. Якім бы аргументам ні карыстаўся чалавек для даказвання ісціны ў дыскусіі або спрэчцы, ён павінен мець лагічныя перадумовы, грунтавацца на даказаных фактах. Толькі ў гэтым выпадку спрэчка будзе карэктным і праўдзівым. У любым іншым выпадку спрэчка будзе насіць некарэктны характар, а праціўнік, які выкарыстоўвае такія аргументы, не будзе ўпэўнены ў сваёй праваце.

Комплекснасць аргументаў, што выкарыстоўваюцца для даказвання праўдзівасці перакананняў, а таксама ўвесь працэс абгрунтавання называецца аргументацыяй, асноўнай мэтай якога выступае прыцягненне апанента на свой бок у абмеркаванні пэўнай праблемы.