Чалавек флоресский (Homo floresiensis): апісанне

У 2003 годзе свет абляцела вестка пра сенсацыйнай знаходцы, зробленай археолагамі на інданезійскім востраве Флорэс. У адной з прыродных пячор, названай Лианг-Буа, былі знойдзеныя парэшткі раней не вядомага навуцы карлікавага выгляду старажытных людзей, якія адрозніваліся незвычайна малым ростам, якія не перавышаюць адзін метр, і дзіўна малым аб'ёмам галаўнога мозгу. Гэты новы від атрымаў назву Homo floresiensis, ці інакш - флоресский чалавек.

Першыя знаходкі экспедыцыі

Гэтаму дзіўнаму адкрыцця папярэднічаў доўгі і карпатлівая праца. Сумесная інданезійская-аўстралійская экспедыцыя пад кіраўніцтвам Майка Морвуда і Панжита Суджоно пачала весці раскопкі на востраве Флорэс яшчэ ў 2001 годзе. Пячора Лианг-Буа была імі выбрана не выпадкова, бо Суджоно і перш працаваў у ёй з іншай групай навукоўцаў, і частка верхніх культурных слаёў была да таго часу ім выкрытая.

Ужо першы год, праведзены на Флорэс, прынёс нямала цікаўных знаходак. Паглыбляючыся ва ўсё больш старажытныя пласты адкладанняў, археолагі выявілі вялікую колькасць костак розных старажытных жывёл, вымерлых дзясяткі тысяч гадоў таму. Сярод іх былі знойдзеныя фрагменты шкілетаў стегодонов - далёкіх сваякоў сучасных сланоў, якія зніклі з твару зямлі яшчэ дванаццаць тысяч гадоў таму, а таксама знакамітых комодского драконаў - самых буйных з цяпер існуючых яшчарак, якія дасягаюць у даўжыню трох метраў.

Астанкі старажытнай жыхаркі пячоры

Акрамя таго, былі выяўленыя і відавочныя прыкметы знаходжання ў гэтых месцах старажытных людзей. Пра гэта сведчылі рэшткі каменных прылад, якія адносяцца да эпохі палеаліту, узрост якіх меў не менш за два з паловай мільёнаў гадоў. У тым жа годзе ў рукі навукоўцаў трапіў і першы фрагмент аднаго з старажытных жыхароў пячоры Лианг-Буа. Гэта была відавочна прамянёвая костка, якая ўваходзіла ў склад перадплечча, але пры гэтым незвычайна маленькая і дзіўным чынам выгнутая.

Яшчэ больш адкрыццяў, а разам з імі і загадак прынёс даследчыкам 2003 год. Яшчэ ў студзені быў знойдзены няпоўны шкілет, якая належыла дарослай жаночай асобіны, але таксама які адрозніваўся дзіўна маленькімі памерамі. Паводле ацэнкі спецыялістаў, яго ўзрост складаў прыкладна васямнаццаць тысяч гадоў. Акрамя іншых костак здабыткам навукоўцаў стаў досыць добра захаваўся чэрап старажытнай жыхаркі пячоры. Нават на першы погляд усіх пабіў малы аб'ём чарапной каробкі, а такім чынам, і заключае ў ім калісьці мозгу.

Праца з знойдзеным матэрыялам

Пэўная складанасць у працы з косткамі была абумоўлена тым, што з прычыны вільготнасці глебы яны не былі закамянеласці, а ўяўлялі сабой даволі друзлую і падатлівую фактуру. Даводзілася выконваць асаблівую асцярожнасць. Для іх захавання быў прама на месцы распрацаваны і выраблены адмысловы прэпарат, які складаўся з хуткасохлы клею і лаку для пазногцяў. Няцяжка здагадацца, што падобная тэхналогія магла прыйсці ў галаву жанчыне. І сапраўды, Вынаходніца гэтага метаду стала Томас Сутикина - прадстаўніца інданэзійскай археалагічнай групы.

Гіпотэза, якая тлумачыць захаванасць знаходкі

У пячоры Лианг-Буа на працягу тысячагоддзяў здзяйсняліся рытуальныя пахаванні, пра што сведчыць вялікая колькасць выяўленых там чалавечых костак, афарбаваных охрай і што ляжалі ўперамешку з упрыгожваннямі, зробленымі з марскіх ракавін. Аднак маленькі чалавек відавочна не ставіўся да іх ліку. Здзіўленне выклікала і тое, наколькі добра захаваўся яго шкілет. Не былі парушаныя нават сучлянення некаторых костак.

На думку навукоўцаў, такая захаванасць магла тлумачыцца тым, што гэты рэліктавы гамінід (тэрмін, які выкарыстоўваецца для абазначэння сямейства вышэйшых прыматаў, да якога належыць і чалавек) пасля смерці апынуўся пагружаным у дробны вадаём ці проста ў вадкую бруд. Гэта выратавала яго ад дзікіх звяроў, якія сілкуюцца падлай.

Калі такое здагадка дакладна, то чалавек флоресский з'яўляецца не адзінай знаходкай, якая захавалася ў выніку падобнай «кансервацыі». Тую ж лёс напаткаў астанкі знойдзенага ў Эфіопіі аўстралапітэка афарского, узрост якога налічвае тры мільёны гадоў, і выяўленыя ў Кеніі косткі хлопчыка, які жыў на паўтара мільёна гадоў пазней.

Дадатковая інфармацыя аб знаходцы

У наступным, 2004 годзе пячоры падарыла навукоўцам новыя знаходкі костак маленькіх людзей, што дазволіла ў дастатковай ступені ўзнавіць іх знешні выгляд і больш дакладна ўстанавіць датыроўкі. Калі спачатку лічылася, што дадзены рэліктавы гамінід жыў на зямлі ад 12 да 95 тыс. Гадоў таму, то больш дэталёвае вывучэнне астанкаў пры дапамозе радыеізатопных аналізу дазволіла звузіць часовай дыяпазон і абмежаваць яго перыядам ад 60 да 100 тыс. Гадоў.

Характэрна, што былі выяўлены таксама і вельмі прымітыўныя прылады працы, зробленыя з каменя. Гэта сведчыць пра тое, што чалавек флоресский ўжо ўмеў апрацоўваць даступныя ёй прыродныя матэрыялы для выкарыстання іх у час палявання і будаўніцтва.

Спрэчкі аб назве знойдзенага выгляду

Пасля таго як навукоўцы прыйшлі да высновы, што імі адкрыты новы біялагічны від, яго прадстаўнікам адразу далі мянушку хобіты. Так зваліся казачныя героі з твора вядомага ангельскага пісьменніка Джона Руэла Толкіна «Уладар пярсцёнкаў». У адпаведнасці з гэтым маленькі чалавек павінен быў называцца Homo hobbitus.

Аднак у цэлага шэрагу навукоўцаў, сярод якіх быў бачны аўстралійскі палеантолаг Піцер Браун, паўсталі сумневы адносна таго, ці можна аднесці яго да роду Homo, то ёсць да людзей. Падставай для сумненняў з'явіліся характэрныя асаблівасці, якімі валодаў гэты выкапнёвы выгляд. У асаблівасці ўсіх бянтэжыў незвычайна малы рост і нябачаны да той пары аб'ём галаўнога мозгу - прыкладна ў тры разы меншы, чым у звычайнага чалавека. Асабіста Браўн прапанаваў для знаходкі назву Sundantropus. Аднак у выніку працяглых дыскусій спыніліся на згаданым вышэй Homo floresiensis - чалавек флоресский.

Сенсацыя, облетевшая свет

Упершыню інфармацыя пра дзіўную знаходку, зробленай ў пячоры Лианг-Буа, з'явілася ў 2004 годзе ў часопісе Nature. Перад гэтым яна амаль на працягу года захоўвалася ў таямніцы, бо яе з'яўленне ў СМІ магло перашкодзіць публікацыі ў гэтым асабліва навуковым выданні. Аднак адразу пасля з'яўлення часопіснага нумары чалавек флоресский (хобіт) стаў адной з асноўных тэм сямі тысяч газет і часопісаў і каля ста тысяч інтэрнэт-сайтаў. Пра яго быў нават зняты навукова-папулярны фільм па замове вядомага тэлеканала National Geographic.

Спроба ўсталяваць ісціну

Як ужо гаварылася вышэй, вакол астанкаў, знойдзеных на востраве Флорэс, з першых дзён разгарэліся спрэчкі паміж вучонымі. Вяліся яны аб тым, правамоцны ці сцвярджаць, што перад імі - выкапнёвы карлікавы выгляд людзей, якія раней не вядомы навуцы, ці гэта вынік паталагічных змен, якія зведалі па тых ці іншых прычынах звычайныя першабытныя людзі, вядомыя як Homo sapiens.

Каб адказаць на гэтае пытанне, вядучы інданезійская спецыяліст у галіне палеоантропологии Теуку Якаб забраў усе знойдзеныя косткі з даследчага цэнтра ў Джакарце і змясціў іх у сваёй лабараторыі. Яму гэта ўдалося зрабіць дзякуючы асабістаму кантакту з Панджитом Суджан, які з'яўляўся адным з кіраўнікоў экспедыцыі. Навуковы свет чакаў выніку даследаванняў, але на працягу трох месяцаў знакаміты навуковец захоўваў маўчанне.

Скандал у навуковым свеце

Нарэшце цярпенне яго калег вычарпалася, і яны сталі патрабаваць, каб Якаб прадаставіў доступ да парэшткаў астатнім навукоўцам і спыніў гэтую практыку манаполіі, распаўсюджвалася толькі на яго і яго асістэнтаў. У выніку косткі былі вернутыя ў Джакарту, але не ў поўным аб'ёме і часткова пашкоджаныя. Выліўся буйны скандал, бо ў той час чалавек флоресский яшчэ фігураваў на першых палосах газет, і справа атрымала вялікі грамадскі рэзананс.

Вынікам гэтага з'явілася забарона інданэзійскіх уладаў на працяг раскопак у пячоры Лианг-Буа. З гэтай нагоды ў сусветных СМІ з'явіліся здагадкі, што адмову ўладаў у допуску навукоўцаў да месца выяўлення рэліктавага гамінід тлумачыцца іх асцярогай за рэпутацыю Якаба, які лічыўся гонарам нацыянальнай навукі.

Справа ў тым, што ён быў заўзятым праціўнікам сцвярджэння, што парэшткі належаць новаму невядомаму ўвазе, а так як працяг работ магло прынесці дадзеныя, аспрэчваюць яго пункт гледжання, і тым самым падарваць аўтарытэт інданэзійскай навукі, вырашана было не рызыкаваць. Аднавіць даследаванне атрымалася толькі ў 2007 годзе.

працяг работ

Пасля апісаных вышэй падзей на працягу доўгага часу інфармацыя аб ходзе раскопак ня пранікала ў СМІ, і толькі ў 2015 годзе стала вядома, што новая міжнародная экспедыцыя вядзе працу на востраве Флорэс. На гэты раз яна даследуе раней выяўленую пячору, якая злучае падземным праходам з Лианг-Буа. Мяркуецца, што ў ёй павінны знаходзіцца самыя раннія адклады. На думку навукоўцаў, старажытнымі людзьмі гэтая пячора магла выкарыстоўвацца ў якасці склада і магчымага шляху уцёкаў у выпадку неспадзяванай небяспекі.

Некаторыя вонкавыя адрозненні Homo floresiensis

Як сказана вышэй, асноўнымі адметнымі рысамі флоресского чалавека з'яўляюцца яго малы рост і мізэрны памер чарапной каробкі, таксама ашаламляльна адрознай па сваім будынку ад той, што належыць чалавеку разумнаму. Напрыклад, у чэрапе адсутнічае падбародкава выступ. У цэлым жа форма і прапорцыі шкілета, а таксама асобных яго частак дазваляюць аднесці яго ўладальніка да ніжэйшых формаў першабытных людзей, такім як аўстралапітэка.

Неўзабаве пасля публікацый, звязаных з знаходкай флоресского чалавека, пачаліся спробы аднаўлення яго знешняга аблічча. У іх прынялі ўдзел шматлікія вядучыя мастакі і скульптары, якія спецыялізуюцца ў галіне антрапалогіі. Першая рэканструкцыя належыць Піцеру Схутену, які стварыў малюнак на аснове стараннага вывучэння шкілета дадзенай асобіны.

Услед за ім сваю аб'ёмную працу прадставіла скульптар Элізабэт Дейна. Ёй належыць цэлая серыя фігур, выстаўленых у 2007 годзе ў парыжскім Музеі чалавека і ўяўляюць сабой эвалюцыйную рэканструкцыю таго, у што ператварыліся гамініды ад самых старажытных вядомых навуцы формаў да сучасных людзей.

У 2012 г. у гэтым кірунку быў зроблены новы крок. Доктар Сьюзен Хейз з Аўстраліі, выкарыстоўваючы метады, якія прымяняюцца ў судовай медыцыне, аднавіла твар Фло - такое імя далі жаночай асобіны, астанкі якой былі выяўленыя ў пячоры Лианг-Буа. Услед за ёй група даследчыкаў з Нью-Ёрка зрабіла скрупулёзны кампутарны аналіз чэрапа. Агульная выснова быў такі, што па цэлым шэрагу прыкмет флоресский чалавек блізкі да чалавека разумнага, і, такім чынам, гіпотэзу аб паталагічных зменах, якія сталі прычынай яго незвычайнага выгляду, варта лічыць незаможнай.