Прыклад апеляцыйных скаргаў. Дзяржпошліна за апеляцыйную скаргу

Ёсць меркаванне, што грамадзянскае судаводства - паказчык сталасці грамадства. Яно сведчыць пра тое, што людзі аддаюць перавагу вырашаць спрэчкі законнымі метадамі. Апеляцыя - найважнейшы складнік гэтай з'явы, і ў яе ёсць шэраг асаблівасцяў, пачынаючы ад складання дакументаў і заканчваючы выбарам адваката, здольнага якасна прадстаўляць інтарэсы свайго кліента.

Коратка аб апеляцыйным вытворчасці

Паводле законаў Расіі, любыя рашэнні суда могуць быць апратэставаныя. Ёсць два выгляду ажыццяўлення гэтага дзеяння. Па-першае, гэта касацыя. Па-другое, гэта апеляцыйная скарга ў суд вышэйшай інстанцыі, дзе справа разглядаецца паўторна. Нязгоду з суддзёй могуць выказаць боку спрэчкі (пазоўнік, адказчык ці іх прадстаўнікі) або прадугледжаныя законам трэція асобы.

Дакумент па ўсёй строгасці закона

Мер формаў, якія рэгламентуюць то, як павінна падавацца апеляцыйная скарга, ні адным з існуючых законаў Расеі не прадугледжана. Аднак у судова-вытворчай практыцы ёсць нейкія арыенціры, якія дазваляюць правільна складаць падобныя дакументы. Разгледзім вельмі просты прыклад. Апеляцыйных скаргаў па ім складаць, вядома ж, не варта, аднак ён дасць зразумець, якія павінны быць асноўныя пункты звароту ў судовую інстанцыю. Такім чынам, вось прыкладны ўзор:

• Перш за ўсё, паказваем адрасат дакумента (сусветнаму суддзі з указаннем нумара ўчастка).

• Затым, ідэнтыфікуем сябе (ад каго: Прозвішча, імя істца або адказчыка).
• Далей фіксуем тып падаванага дакумента (апеляцыйная скарга).
• Наступны пункт - гэта тлумачэнне прычыны, то ёсць чаму папера падаецца. Напрыклад: "пэўнага чысла суддзёй ўчастка (нумар) было вынесена рашэнне ў карысць адказчыка (істца). З вынесеным рашэннем не згодны".
• Далей тлумачым, якія для гэтага ёсць падставы.
• Нарэшце, зварот непасрэдна да суддзі: "Прашу рашэнне суддзі першай інстанцыі (сусветнага суддзі) адмяніць".

Спецыфіка грамадзянскіх спраў

Апеляцыйная скарга па грамадзянскай справе адрозніваецца ад падобных працэдур у рамках крымінальных судовых разглядаў. Важнейшым складальнікам работы істца (або яго адваката) з'яўляецца выкананне патрабаванняў закона згодна працэсуальным нормам.

Калі гэтага не будзе, то суд з высокай верагоднасцю верне апеляцыйную скаргу заяўніку. У выніку грамадзянская асоба, якая падала дакумент, які не адпавядае закону, можа і зусім пазбавіцца права на разгляд справы ў судзе другой інстанцыі. Грамадзянскае судаводства адрозніваецца тым, што ў многіх выпадках прадбачыць судовае рашэнне папросту немагчыма (у адрозненне, скажам, ад крымінальных працэсаў, калі доказы да моманту суда, як правіла, сабраны).

ролю суддзі

Ад прадстаўнікоў правасуддзя патрабуецца вельмі глыбокая адзнака прадстаўляюцца бакамі слуханні фактаў, улік меркавання і довадаў адваката. Многія юрысты лічаць, што апеляцыя ў рамках грамадзянскіх спраў - вельмі перспектыўны для прайграў боку крок, менавіта з прычыны першапачатковай непрадказальнасці судовага рашэння.

Калі ў першай інстанцыі суддзя вырашыў так, то цалкам магчыма, што яго калега ў ходзе апеляцыі пажадае выказаць іншае меркаванне. Апеляцыйная скарга па грамадзянскай справе можа разгарнуць працэс судовага вырашэння спрэчкі зусім дыяметральна.

ролю адваката

У ходзе разглядаў спраў у рамках грамадзянскага судаводства вельмі верагодна, што суддзя вынесе рашэнне, якое не задаволіць ні адзін з бакоў спрэчкі, але ў многіх выпадках гэта адбываецца не без уплыву адваката. Ролю адваката вельмі вялікая на кожным з этапаў слуханні: пасяджэнне суда першай інстанцыі, падача апеляцыйнай скаргі, збор матэрыялаў па справе. Некаторыя юрысты лічаць, што працэнт прайграных судовых спрэчак па прычыне некваліфікаванага адваката досыць вялікі.

Вельмі важна, лічаць эксперты, мець чалавека, здольнага правільна суаднесці фактычныя абставіны з актуальнай судовай практыкай. Таксама вельмі важна ўменне адваката пісьменна складаць дакументы. Можна прывесці такі прыклад: апеляцыйных скаргаў, складзеных з элементарнымі памылкамі ў тэксце, судовая практыка ведае нямала. Нярэдкія выпадкі, калі суддзя прымаў рашэнне на карысць таго боку, якая здолела выверыць прадстаўленыя доказы на паперы да літаркі, у той час як апаненты (дакладней, іх юрысты) паставіліся да працы з дакументамі з пагардай.

Падставы для апеляцыі

Згодна з законам, апеляцыйная скарга на рашэнне суда можа падавацца, калі для гэтага ёсць істотныя (зразумела, на думку істца або адказчыка) падставы. Пералічоны галоўныя. Гэта можа быць няправільнае, некарэктнае вызначэнне значных для разгляданага справы абставінаў. Таксама суд першай інстанцыі можа выкарыстоўваць недаказаныя факты, якія могуць паўплываць на вынесенае ім рашэнне. Іншае падстава - суддзя не змог забяспечыць адпаведнасць сваіх высноваў фактычным абставінам разгляданага справы.

Яшчэ адна прычына, па якой магчымая апеляцыйная скарга на рашэнне суда, - першая інстанцыя не змагла правільна ўжыць нормы працэсуальнага і матэрыяльнага правы, што пацягнула за сабой прыняцце несправядлівага рашэння. Пералічаныя падставы для апеляцыі, хоць іх і трохі, могуць быць вельмі ёмістымі па змесце. Ёсць, дарэчы кажучы, законныя нормы, па якіх рашэнне першай судовай інстанцыі адмяняецца ў безумоўным парадку. Гэта, па-першае, разгляд справы пры незаконным камплектаванні складу суда (уключаючы сітуацыю, калі хто-небудзь з якія маюць дачыненне да справы асоб адсутнічае). Па-другое, судовае рашэнне адмяняецца, калі былі закрануты інтарэсы асобаў, якія не прыцягнутыя да разгляду справы. Па-трэцяе, калі дакумэнты былі падпісаныя прадстаўніком правасуддзя некарэктна, то вынік пасяджэння таксама анулюецца. Па-чацвёртае, калі суддзя абышоў абавязацельства прымаць рашэнне ў рамках дарадчай пакоі, то гэта таксама падстава для безумоўнага прызнання яго дзеянняў неправамернымі.

У які суд звяртацца?

Грамадзянска-працэсуальны кодэкс РФ абвяшчае, што апеляцыі адносна рашэнняў сусветных суддзяў павінны быць разгледжаны раённымі (у некаторых рэгіёнах - гарадскімі) судовымі інстанцыямі. У сваю чаргу, калі на гэтым узроўні пазоўнікі або адказнікі не былі задаволеныя вынікамі слуханняў, то справа можа перадавацца ў суды суб'ектаў федэрацыі (да прыкладу, абласныя).

Калі ж рашэнне суддзі гэтай інстанцыі зноў не задаволіць адну з бакоў спрэчкі, то справа перадаецца ў Вярхоўны Суд. Сама па сабе апеляцыйная скарга падаецца ў вышэйстаячы суд праз структуры першай інстанцыі, якая, згодна з законам, сама перадае справу разам з усімі прыкладалі матэрыяламі.

Важная карэктнасць тэрмінаў

Любы адвакат ведае, што першы крок да поспеху пры судовых спрэчках - тэрміны. Апеляцыйная скарга павінна падавацца своечасова. Па Грамадзянска-працэсуальным кодэксам РФ, у пазоўніка ці адказчыка, ня зычнага з рашэннем суда першай інстанцыі, ёсць месяц для складання дакумента, якi адлюстроўвае пазіцыю, выдатную ад меркавання суддзі. Важны нюанс - да моманту падачы трэба мець квітанцыю аб тым, што ўжо была выплачаная дзяржпошліна за апеляцыйную скаргу. Гаворачы аб тэрмінах, на якія павінен звяртаць увагу пазоўнік, варта таксама пазначыць часовыя інтэрвалы, якія адведзены і для суда. ГПК РФ вызначае, што раённыя судовыя інстанцыі (як і ўстановы ў суб'ектах) павінны разглядаць апеляцыйныя скаргі на працягу двух месяцаў (з моманту прыняцця дакументаў). Ля Вярхоўнага Суда часу на 30 дзён больш.

Чаго чакаць ад апеляцыі?

Пасля правядзення слуханняў у судзе другой інстанцыі пазоўнік мае права чакаць аднаго з наступных сцэнарыяў. Па-першае, рашэнне папярэдняга суддзі можа быць пакінута без зменаў, адпаведна, скарга застанецца незадаволенай. Па-другое, суд другой інстанцыі можа адмяніць ці ж змяніць аб'яўляе сваю бачання сітуацыі сваіх калегаў у першай. Па-трэцяе, суддзя, які разглядае апеляцыйную скаргу, мае права адмовіць у разглядзе заявы (цалкам або часткова). Суд другой інстанцыі пасля правядзення слуханняў выносіць вызначэнне, якое ўступала ў законную сілу ў той жа дзень.

Далей, у залежнасці ад таго, наколькі рашэнне суддзі задаволіць істца або адказчыка, можа быць складзена апеляцыя ў судовую інстанцыю узроўнем вышэй. Як пазоўніку павысіць верагоднасць станоўчага для сябе выніку слуханняў? Многія юрысты мяркуюць, што ў аснове поспеху - карэктнасць. Існуе не адзін прыклад апеляцыйных скаргаў, калі фактура выкладу довадаў бокам, якая выказала нязгоду з рашэннем суда першай інстанцыі, не вытрымлівала ніякай крытыкі.

Пярэчанні - прымаюцца

Ёсць такая з'ява, як водгук на апеляцыйную скаргу. Іншай мовай, гэта пярэчанні, якія выкладае адзін бок іншы. Якая прайграла бок часта бывае не згодны з вынесеным судом рашэннем (што, уласна, і з'яўляецца прычынай апеляцыі) аж да таго, што лічыць яго не якія адпавядаюць закону. Выйграла бок, у сваю чаргу, можа сфармуляваць важкія, на яе думку, пярэчанні па скарзе, пададзенай апанентамі ў суд вышэйшай інстанцыі. Магчымы варыянт, што аргументы, выказаныя прайграў бокам, бачацца іх візаві зусім выдуманымі. Гэта, аднак, вельмі паказальны прыклад: апеляцыйных скаргаў, заснаваных на ілжывай перакананасці бакоў у наяўнасці якіх-небудзь фактаў, вядома ж, юрыдычная практыка ведае шмат. Рэальныя абставіны, праўда, часам адкрываюцца толькі ў ходзе слуханняў. Водгук на апеляцыйную скаргу можна адправіць поштай, перадаць праз документоведов суда, а таксама, што таксама практыкуецца, прадставіць прама на пасяджэнні. Аднак гэты механізм справядлівы адносна грамадзянскіх спраў. Калі гаворка ідзе пра арбітражным працэсе, водгук павінен быць накіраваны заказным лістом з паведамленнем.