КампутарыАбсталяванне

Працэсары Intel vs AMD: аналіз і параўнанне мадэляў

У дадзеным матэрыяле будзе праведзена параўнанне працэсарнай прадукцыі двух вядучых вытворцаў паўправадніковых чыпаў: Intel vs AMD. Таксама будуць разгледжаны іх актуальныя вылічальныя платформы, пазначаныя іх моцныя і слабыя бакі. Ну і ў дадатак да гэтага будуць прыведзены магчымыя канфігурацыі кампутараў.

Асноўныя актуальныя працэсарныя раздымы х86

На сённяшні дзень у кожнага з вядучых вытворцаў цэнтральных працэсараў ёсць па 2 актуальных працэсарных раздыма. У кампаніі «Інтэл» гэта:

  • Сокет LGA 2011-v3. Гэты камбінаваны працэсарны раздым арыентаваны як на зборку высокапрадукцыйных персанальных кампутараў для кампутарных энтузіястаў, так і сервераў. Ключавой «фішкай» гэтай платформы з'яўляецца кантролер АЗП, які можа працаваць у 4-канальным рэжыме, і менавіта гэтая важная асаблівасць забяспечвае процессорным прадуктам беспрэцэдэнтную прадукцыйнасць. Таксама неабходна адзначыць тое, што ў рамках гэтай платформы не выкарыстоўваецца інтэграваная графічная падсістэма. Раскрыць патэнцыял такіх высокапрадукцыйных чыпаў можа толькі толькі дыскрэтная графіка і менавіта на выкарыстанне такога класа камп'ютэрных камплектуючых і арыентаваны працэсарны раздым LGA 2011 - v3.

  • Данная вычислительная платформа позволяет организовывать как ПК бюджетного уровня, так и высокопроизводительные вычислительные системы. Сокет LGA 1151. Дадзеная вылічальная платформа дазваляе арганізоўваць як ПК бюджэтнага ўзроўню, так і высокапрадукцыйныя вылічальныя сістэмы. У гэтым выпадку кантролер АЗП можа максімальна функцыянаваць у 2- канальным рэжыме. оснащен интегрированной видеокартой, которая отлично «впишется» в офисный или бюджетный системный блок. Таксама практычна кожны цэнтральны працэсар у LGA 1151 абсталяваны інтэграванай відэакартай, якая выдатна «ўпішацца» ў офісны або бюджэтны сістэмны блок. но выигрывает у любого из решений АМД. Па прадукцыйнасці гэты сокет прайграе раней разгледжаныя LGA 2011-v3, але выйграе ў любога з рашэнняў АМД. ХХХ, то преимущество, как в производительности, так и в энергоэффективности, будет именно за продукцией первой компании. Таму калі параўноўваць Intel i5 vs AMD FX-8 ХХХ, то перавага, як у прадукцыйнасці, так і ў энергаэфектыўнасці, будзе менавіта за прадукцыяй першай кампаніі.

У сваю чаргу, АМД актыўна прасоўвае наступныя працэсарныя раздымы на сённяшні дзень:

  • Асноўная вылічальная платформа ў дадзенага распрацоўніка мікрапрацэсарных прылад - гэта АМ 3+. которые могут включать от 4 до 8 вычислительных модулей. Найбольш прадукцыйныя ЦПУ ў яе рамках - гэта чыпы FX, якія могуць ўключаць ад 4 да 8 вылічальных модуляў. может максимально функционировать в двухканальном режиме. Кантролер аператыўнай памяці ў АМ3 +, як і ў LGA 1151, можа максімальна функцыянаваць у двухканальном рэжыме. а вот LGA 1151 может похвастаться поддержкой уже новейшей и наиболее быстродействующей DDR4. Толькі вось у гэтым выпадку гаворка ідзе пра падтрымку састарэлага стандарту АЗП - DDR3, а вось LGA 1151 можа пахваліцца падтрымкай ўжо найноўшай і найбольш хуткадзейнай DDR4. ХХХ, то даже флагманские решения последней будут существенно проигрывать по производительности. Таму калі параўноўваць найбольш свежыя Intel i5 vs AMD FX-9 ХХХ, то нават флагманскія рашэння апошняй будуць істотна прайграваць па прадукцыйнасці. Таксама ў рамках гэтай платформы прысутнічае падтрымка інтэграванай графічнай падсістэмы. LGA 1151, встроенное графическое ядро в этом случае водит в состав материнской платы, а не интегрировано в полупроводниковый кристалл ЦПУ. Але, у адрозненне ад той жа LGA 1151, ўбудаванае графічнае ядро ў гэтым выпадку водзіць у склад мацярынскай платы, а не інтэгравана ў паўправадніковы крышталь ЦПУ.

  • FM2 +. Найбольш свежым на сённяшні дзень процессорным раздымам АМД з'яўляецца FM2 +. Асноўная яго ніша - гэта недарагія мультымедыйныя станцыі, офісныя або ультрабюджетные кампутары. FM2+ - это очень производительная интегрированная подсистема, которая по быстродействию может на равных конкурировать с дискретными видеокартами начального уровня и существенно опережает продукты такого класса у «Интел». Галоўная асаблівасць FM2 + - гэта вельмі прадукцыйная інтэграваная падсістэма, якая па хуткадзейнасці можа на роўных канкураваць з дыскрэтнымі відэакартамі пачатковага ўзроўню і істотна апярэджвае прадукты такога класа ў «Інтэл». Але вось абмяжоўвалым фактарам на шляху поспеху гэтага сокета з'яўляецца слабая процессорная частка дадзенага паўправадніковага рашэння. неоправданно. Таму выкарыстанне дадзенага раздыма ў кантэксце гульнявой платформы нават пачатковага ўзроўню цалкам і цалкам неапраўдана.

LGA 1151. Асноўныя характарыстыкі

Дадзеная вылічальная платформа займае на сённяшні дзень дамінуючае становішча на рынку стацыянарных кампутараў, і менавіта яна забяспечвае істотны перавага ў параўнанні Intel vs AMD на баку першай. Прычым як у колькасным выражэнні, так і ў якасным. встроенным контроллером ОЗУ стандарта DDR4, обязательным наличием графической подсистемы и кеш-памятью, включающей три уровня в обязательном порядке. Як было адзначана раней, яна можа пахваліцца наступнымі перавагамі на фоне прамых канкурэнтаў у асобе АМ3 + і FM2 +: убудаваным кантролерам АЗП стандарту DDR4, абавязковай наяўнасцю графічнай падсістэмы і кэш-памяццю, у якую ўваходзяць тры ўзроўню ў абавязковым парадку. , а также их наиболее важные параметры приведены в таблице 1. Если провести прямое сравнение между Intel Core i5 vs AMD серии FX-9 ХХХ, то в подавляющем большинстве задач преимущество будет именно за первым решением. Пазіцыянаванне чыпаў у рамках LGA 1151, а таксама іх найбольш важныя параметры прыведзены ў табліцы 1. Калі правесці прамое параўнанне паміж Intel Core i5 vs AMD серыі FX-9 ХХХ, то ў пераважнай большасці задач перавага будзе менавіта за першым рашэннем. У гэтым няма нічога асаблівага: апошняе пакаленне чыпаў «Інтэл» было прадстаўлена летам 2015 года, а АМД - у 2012 годзе. Таму працэсарнай прадукцыі апошняй досыць складана канкураваць з больш новай і прадукцыйнай прадукцыяй «Інтэл».

Наиболее важные их характеристики Пазіцыянаванне чыпаў у рамках LGA 1151. Найбольш важныя іх характарыстыкі

найменне працэсараў

У якіх ПК найбольш аптымальна выкарыстоўваць такі чып?

асноўныя параметры

Celeron. G3920, G3900 и G3900TE. Мадэлі ЦПУ G3920, G3900 і G3900TE.

Офісныя сістэмныя блокі з інтэграванай графікай.

Перадавой тэхпрацэс ў 14 нм, выдатная энергаэфектыўнасць, трохузроўневы кэш.

Pentium. G44XX и G45XX. Працэсары мадэльных шэрагаў G44XX і G45XX.

Бюджэтныя ПК, здольныя вырашаць большасць найбольш распаўсюджаных задач.

увеличен 3-й уровень кеша и тактовые частоты. У параўнанні з найбольш даступнымі чыпамі Celeron павялічаны 3-ці ўзровень кэша і тактавыя частоты.

Core i3 мадэляў 61ХХ і 63ХХ.

Базавыя гульнявыя ПК у спалучэнні з магутнай дыскрэтнай графікай.

которая позволяет получить на уровне с офта 4 потока обработки ПО. Падтрымка тэхналогіі HT, якая дазваляе атрымаць на ўзроўні з офта 4 патоку апрацоўкі ПА. Павялічаны кэш 3-га ўзроўню і тактавыя частоты.

Core i5 мадэляў 64ХХ, 65ХХ і 66ХХ.

Сярэдняя гульнявая сістэма або графічная станцыя ў спалучэнні з прадукцыйнай відэакартай.

Паўнавартасныя 4 ядра, дынамічнае рэгуляванне частоты ЦПУ, яшчэ большы памер кэша.

Core i7 мадэляў 67ХХ.

Найбольш прадукцыйныя гульнявыя ПК, станцыі апрацоўкі і кадавання відэа, серверы пачатковага ўзроўню.

4 ядра і 8 патокаў апрацоўкі софту. Максімальны памер кэша. Рэгуляванне частаты працэсара.

Core i5 с индексом 6600К. Core i7 з індэксам 6700К і Core i5 з індэксам 6600К.

Сістэмныя блокі кампутарных энтузіястаў.

Разблакаваны множнік дазваляе істотна павялічыць хуткадзейнасць вылічальнай сістэмы.

Працэсарны раздым LGA 2011-v3. тэхнічныя спецыфікацыі

У рамках дадзенай платформы немагчыма параўноўваць Intel vs AMD па той прычыне, што гэты сокет па хуткадзейнасці на сённяшні дзень па-за канкурэнцыяй. изначально разрабатывалась как серверный сокет, но затем модельный ряд чипов Xeon был дополнен Core i7, нацеленными на сегмент уже бытовых ПК с беспрецедентно высоким быстродействием. LGA 2011-v3 першапачаткова распрацоўвалася як серверны сокет, але затым мадэльны шэраг чыпаў Xeon быў дапоўнены Core i7, нацэленымі на сегмент ўжо бытавых ПК з беспрэцэдэнтна высокай хуткадзейнасцю. Як было ўжо раней адзначана раней, убудаванай графікі ў рамках такіх сістэм чакаць не даводзіцца, а кантролер АЗП мае адразу 4 канала. разблокированный множитель. Таксама да бясспрэчным пераваг гэтага сокета можна аднесці магчымасць ўстаноўкі ЦПУ з 6 ці нават 12 ядрамі, якія да таго ж маюць яшчэ і разблакаваны множнік. вычислительных систем позволяет их обладателям не задумываться о требованиях к аппаратному обеспечению ближайшие 3-4 года уж точно. У выніку запас па прадукцыйнасці такіх вылічальных сістэм дазваляе іх уладальнікам не задумвацца аб патрабаваннях да апаратнага забеспячэння бліжэйшыя 3-4 гады ўжо дакладна. LGA 2011-v3 сравнивать недопустимо. Працэсары Intel vs AMD у кантэксце LGA 2011-v3 параўноўваць недапушчальна. Паміж імі проста прорву як у хуткадзейнасці, так і ў кошце. Апошняя на такія ПК стартуе ад некалькіх тысяч долараў. Але ў гэтым няма нічога асаблівага: такі ПК набываецца на некалькі гадоў наперад і мае залішняя хуткадзейнасць.

Сокет АМ3 +. Асноўныя параметры і магчымасці

Не зусім ужо карэктна параўноўваць працэсарныя рашэння Intel Core vs AMD FX. Калі першыя пастаянна абнаўляюцца і дапрацоўваюцца, то другія былі выпушчаныя ў далёкім 2012 годзе і з тых часоў якіх-небудзь змяненняў у рамках платформы АМ3 + не было. между двумя этими платформами . Як вынік, розніца па прадукцыйнасці проста велізарная паміж двума гэтымі платформамі. Core i3. Флагман АМД на сённяшні дзень можа на роўных супернічаць толькі толькі з чыпамі мадэльнага шэрагу Core i3. Усе працэсары ў рамках АМ3 + маюць разблакаваны множнік, і, як вынік, іх можна і трэба разганяць. Пры найбольш спрыяльным збегу абставінаў з такімі ЦПУ можна скарыць планку ў 5 Ггц. Таксама ў абавязковым парадку ў склад дадзенага паўправадніковага крышталя ўваходзіць 3-узроўневай кэш. LGA 1151, не может работать с памятью DDR4, а лишь только с DDR3. Кантролер АЗП у дадзеным выпадку 2-канальны, але, у адрозненне LGA 1151, не можа працаваць з памяццю DDR4, а толькі толькі з DDR3. AMD FX vs Intel Кор последнего поколения, то перевес у последних в плане быстродействия будет уж очень большим. Калі параўноўваць паміж сабой AMD FX vs Intel "Кар" апошняга пакалення, то перавага ў апошніх у плане хуткадзейнасці будзе ўжо вельмі вялікім. Арыентыровачны пазіцыянаванне чыпаў АМ3 + на нішы прыведзена ў табліцы ніжэй.

Пазіцыянаванне чыпаў АМ3 +

Найменне сямейства працэсараў

Колькасць ядраў і модуляў

прызначэнне

FX-43XX

4/2

Бюджэтныя і офісныя ПК. Гульнявыя сістэмы пачатковага ўзроўню.

FX-63XX

6/3

Гульнявыя ЭВМ сярэдняга ўзроўню

FX-83XX

8/4

Графічныя і працоўныя станцыі. Серверы пачатковага ўзроўню. Найбольш прадукцыйныя ў рамках дадзенай платформы гульнявыя ПК.

FX-9XXX

8/4

Кампутары для энтузіястаў.

Працэсарны раздым FM2 +. Асноўная платформа для гібрыдных чыпаў АМД

Нельга паміж сабой параўноўваць працэсарныя часткі Intel Core i5 VS AMD А-серыі. Гэтыя працэсары накіраваны на рашэнне цалкам розных задач. Першыя з іх дазваляюць ствараць высокапрадукцыйныя ПК, а другія - мультымедыйныя станцыі. Але сітуацыя кардынальна мяняецца пры параўнанні графічных падсістэм. увы, не может похвастаться мощной интегрированной графической подсистемой, а вот гибридный чип АМД по умолчанию укомплектован видеокартой, которая даже по своим возможностям превосходит даже дискретные акселераторы начального уровня. Core i5, нажаль, не можа пахваліцца магутнай інтэграванай графічнай падсістэмай, а вось гібрыдны чып АМД па змаўчанні укамплектаваны відэакартай, якая нават па сваіх магчымасцях пераўзыходзіць нават дыскрэтныя акселератары пачатковага ўзроўню. Важнай асаблівасцю гэтага сямейства чыпаў з'яўляецца тое, што яны аснашчаюцца толькі кэш-памяццю з двух узроўняў.

мультымедыйныя станцыі

Вядома, у рамках нішы мультымедыйных станцый можна правесці параўнанне такіх цэнтральных працэсараў, як Intel Core i5 vs AMD A10-ХХХХ, але гэты падыход эканамічна не апраўданы. Такія кампутары вылучаюць павышаныя патрабаванні да графічнай падсістэме, і не настолькі ўжо і патрабавальныя да працэсарнай часткі ПК. Менавіта такім спалучэннем характарыстык і можа пахваліцца раней згаданая серыя гібрыдных чыпаў ад АМД. Яшчэ адной важнай фішкай іх з'яўляецца вельмі нізкі кошт, якая адпавядае 2-ядзерных мадэлям ЦПУ ад «Інтэл». Як вынік, у гэтай вузкаспецыялізаваных нішы займае дамінуючае становішча кампанія «АМД». Арыенціровачны камплектацыя такога ПК прыведзена ў табліцы ніжэй. Параметраў гэтага кампутара будзе цалкам дастаткова для прайгравання відэа, праслухоўвання музыкі, працы ў офісных прыкладаннях і нават некаторыя цацкі на ім пойдуць на мінімальных наладах.

Арыенціровачны камплектацыя мультымедыйнай станцыі

п / п

Найменне камплектуючых

мадэль

Кошт, рублёў

1.

працэсар

А8-7850 3,6 / 3,9 Ггц, 4 ядра, 4 Мб кэш L2.

5000 рублёў

2.

матчына плата

MSI А78М-Е35

3000 рублёў

3.

Аператыўная памяць

TEAM 8 GB DDR3 1600 MHz

2000 расійскіх рублёў

4.

Блок сілкавання

GameMax GM-500B

1200 рублёў

5.

корпус

I-BOX FORCE 1807

900 рублёў

6.

Цвёрды дыск

HDD 1 Tb 7200

2500 рублёў

Разам:

14600 рублёў

офісныя кампутары

У гэтым параўнанне паміж AMD FX vs Intel будзе на баку апошняй. У яе ёсць вельмі прадукцыйныя ЦПУ пачатковага ўзроўню са страшнымі дэмакратычнай коштам. Найбольш аптымальна ў межах такой вылічальнай сістэмы будзе выглядаць чып Celeron. Арыенціровачны камплектацыя такой ЭВМ прыведзена ў наступнай табліцы.

Офісны кампутар 2016

п / п

кампанент ПК

мадэль

Арыенціровачны кошт, рублёў

1.

працэсар

Celeron G3900

2100 рублёў

2.

матчына плата

ASUS H110M-R / C / SI

2400 рублёў

3.

Аператыўная памяць

Silicon Power 4 GB DDR4 2133 MHz

1200 рублёў

4.

Блок сілкавання

Delux 400W FAN 120 mm

700 рублёў

5.

корпус

Frime 165B

900 рублёў

6.

Цвёрды дыск

WD WD1600AVVS, 160 Гб

2200 рублёў

Разам:

9500 рублёў

Гульнявыя ПК пачатковага ўзроўню

Тэарэтычна ў рамках гульнявога ПК пачатковага ўзроўня можна яшчэ параўноўваць, напрыклад, AMD FX - 6300 vs Intel «Кар Ай 3». Але розніца ў хуткадзейнасці ў гэтым выпадку будзе проста фантастычнай. Прычым выйграваць будзе другі ЦПУ, у якога ўсяго 2 рэальных модуля для правядзення вылічэнняў замест таго, які мае 6 спараных блокаў. Таму ў любым выпадку гульнявая сістэма павінна грунтавацца на чыпах ад «Інтэл». Яны даражэй, але і прадукцыйнасць у іх істотна лепш. Ну а для гульнявых сістэм на першае месца выходзіць колькасць выводзяцца малюнкаў у секунду і тут розніца паміж AMD FX vs Intel i3 будзе ўжо проста ашаламляльная. Арыенціровачны камплектацыя такога кампутара прыведзена ў табліцы ніжэй.

Камплектацыя базавай гульнявой сістэмы

п / п

кампанент ПК

мадэль

Цана, рублёў

1.

працэсар

i3-6100

6500 рублёў

2.

сістэмная плата

ASUS H110M

2400 рублёў

3.

АЗП

4 GB DDR4 2133 MHz 4 GB DDR4 2133 MHz

2400 рублёў

4.

Блок сілкавання

GameMax GM-500B

1200 рублёў

5.

корпус

I-BOX FORCE 1805

900 рублёў

6.

Цвёрды дыск

1Tb 7200

7 00 рублей 2 7 00 рублёў

7.

цвёрдацельны назапашвальнік

128 Гб SATA 3

2500 рублёў

8.

відэакарта

Radeon RX460

7000 рублёў

Разам:

25 600 рублёў

Сярэднія па магчымасцях гульнявыя сістэмы

Параўноўваючы AMD FX-8350 vs Intel «Кар Ай 5» у рамках нават гульнявога ПК сярэдняга ўзроўню па колькасці выводзяцца кадраў у секунду мы атрымаем істотную розніцу. У некаторых выпадках розніца будзе складаць 20-30 кадраў у секунду. У дынамічных гульнях такое недапушчальна. Таму найбольш правільна збіраць гульнявую сістэму сярэдняга ўзроўню толькі на паўнавартасным 4-ядзерным ЦПУ ад «Інтэл». 6600 . Прычым лепш за ўсё глядзець у бок чыпа i5- 6600. он позволит получить отменный «Геймплей». Менавіта ў спалучэнні з GeForce 1060 ён дасць магчымасць атрымаць хвацкі «Геймплэй». Пры гэтым неабходна адзначыць тое, што відэакартай ў абавязковым парадку павінна быць абсталявана 6Гб АЗП. Таксама ўсталёўваць працэсары з разблакаваным множнікам ў такую сістэму не зусім апраўдана. Яны нацэлены на прэміум-сегмент і на працу ў тандэме з больш дарагі і прадукцыйнай відэакартай. У астатнім прыблізная камплектацыя прыведзена ў табліцы, якая размешчана ніжэй.

Гульнявая сістэма сярэдняга ўзроўню

кампанент

Параметры, мадэль

Цана, рублёў

працэсар

i5-6600

15 000 рублёў

матчына плата

150- М ASUS У 150- М

6000 рублёў

Аператыўная памяць

DDR4 3200MHz 16Gb

12000 рублёў

Блок сілкавання

1000Вт

7000 рублёў

корпус

Midi-Tower

2000 расійскіх рублёў

Цвёрды дыск

2Гб, 7200

6000 рублёў

накопитель SSD - назапашвальнік

256Гб

5500 рублёў

графічны паскаральнік

GeForce 1060, 6 Гб

20 000 рублёў

Разам:

73 500 рублёў

Бескампрамісныя гульнявыя кампутары

Калі ўжо пры параўнанні Intel Core i5 vs AMD бясспрэчная перавага ўжо на баку першай кампаніі, то ў дадзеным выпадку ўжо па сутнасці і аналагаў у другой кампаніі няма. каких-либо шансов продукции первой компании не дает. Прэміум-сегмент ЦПУ апошнія 5 гадоў ўпэўнена займае прадукцыя толькі толькі адной кампаніі - «Інтэл», і нават параўнанне AMD FX-9590 vs Intel LGA 2011-v3 якіх-небудзь шанцаў прадукцыі першай кампаніі не дае. для сокета LGA2011-v3. На гэтую нішу, як было адзначана раней, нацэлены працэсары Core i7 для сокета LGA2011-v3. ни могут включать до 10 вычислительных блоков, имеют увеличенный объем кеш-памяти и разблокированный множитель. Аб ні могуць ўключаць да 10 вылічальных блокаў, маюць павялічаны аб'ём кэш-памяці і разблакаваны множнік.

Але ключавое адрозненне ў дадзеным выпадку - гэта кантролер АЗП, здольны функцыянаваць у 4-канальным рэжыме. Як вынік, падсістэма аператыўнай памяці ў гэтым выпадку больш хуткасная, і годнай канкурэнцыі такім кампутараў пакуль не існуе.

ПК для камп'ютэрнага энтузіяста

кампанент

характарыстыкі

Цана, рублёў

працэсар

Core i7-6950 Х

100 000 рублёў

відэакарта

GeForce GTX 1080, 8 Гб

50 000 рублёў

АЗП

32 Гб, DDR4

25 000 рублёў

сістэмная плата

Х99

За 45 000 рублёў

Блок сілкавання

1000 Вт

За 16 000 рублёў

корпус

АТХ

2000 рублёў

Цвёрды дыск

, 7200 2 Gb, 7200

000 рублей За 8 000 рублёў

накопитель SSD - назапашвальнік

Гб 512 Гб

рублей 10 000 рублёў

Разам:

256 000 рублёў

графічныя станцыі

У рамках нават гэтай спецыялізаванай нішы параўнанне паміж AMD FX vs Intel Core i5 паказвае на тое, што прадукцыя першай кампаніі састарэла і прайграе па ўсіх параметрах. Базавым чыпам для такога ПК з'яўляецца i5-6400.

Арыенціровачны камплектацыя ж такой сістэмы прыведзена ў наступнай табліцы.

Камплектацыя графічнай станцыі

п / п

кампанент

мадэль

Кошт у рублях

1.

ЦПУ

i5-6400

11 000 рублёў

2.

сістэмная плата

ASUS Z-170DE

5400 рублёў

3.

АЗП

DDR4 16Gb

10 000 рублёў

4.

Блок сілкавання

Aerocool VX-800

5400 рублёў

5.

корпус

Frime 165B

2000 рублёў

6.

Цвёрды дыск

1Tb SATA 3, 7200, 64 Mb кэш

00 рублей 40 00 рублёў

7.

цвёрдацельны назапашвальнік

256 Гб SATA 3

00 рублей 50 00 рублёў

8.

відэакарта

Radeon Pro2DUO

120 000 рублёў

Разам:

162 800 рублёў

А што ж далей?

Бліжэйшыя некалькі месяцаў будуць вельмі насычанымі на працэсарным рынку. Спачатку ў студзені «Інтэл» абновіць мадэльны шэраг сваіх чыпаў і прадставіць ўжо 7-е пакаленне сваёй архітэктуры пад кодавай назвай Core. Кардынальных змен у гэтым выпадку не прадбачыцца. Будзе праведзена работа над памылкамі, ледзь палепшана хуткадзейнасць і дададзеныя некаторыя новае тэхналогіі. Затым, ужо бліжэй да канца першага квартала, ужо АМД выпусціць нарэшце-то свой новы сокет, які будзе называць АМ4. У гэтым выпадку змены ўжо будуць мець рэвалюцыйны характар. Чыпы будуць вырабляцца па новым тэхпрацэсу, мець палепшаную архітэктуру і атрымаюць новыя тэхналогіі. Менавіта гэтыя працэсары «Зэн» павінны будуць у тэорыі аднавіць парытэт на рынку ЦПУ. Толькі пасля гэтага будзе ўжо мэтазгодна перагледзець раней прыведзеныя кампутарныя канфігурацыі.

вынікі

Падвядзем вынікі праведзенага ў рамках гэтага матэрыялу параўнання працэсарнай прадукцыі Intel vs AMD. Адзіная ніша, дзе пазіцыі другі кампаніі пакуль яшчэ моцныя - гэта мультымедыйныя сістэмы і ПК бюджэтнага і офіснага прызначэння. Прычым у другім выпадку прадукцыя «Інтэл» выглядае нават пераважней. Яшчэ адзін плюс, якім можа пахваліцца «АМД» - гэта больш нізкі кошт яе прадукцыі. даже по нынешним меркам. Але ці варта эканоміць тыя ж 100 даляраў і атрымліваць пры гэтым састарэлую сістэму нават па цяперашніх мерках. AMD FX vs Intel Core именно на продукцию второй компании. Гэта і так відавочна: ПК купляецца на 3-5 гадоў, таму ва ўсіх астатніх выпадках пры куплі новай вылічальнай сістэмы больш правільна арыентавацца пры параўнанні AMD FX vs Intel Core менавіта на прадукцыю другой кампаніі.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 be.unansea.com. Theme powered by WordPress.