Палітычны лад Расіі 19-21 стагоддзяў. Вядомыя палітычныя дзеячы Расіі

Нашай краіне на працягу трох стагоддзяў атрымалася прайсці амаль усе рэжымы, якія існуюць у прамежку паміж рабствам і дэмакратыяй. Тым не менш у чыстым выглядзе ніколі і ні адзін рэжым не адбыўся, гэта заўсёды быў той ці іншай сімбіёз. І зараз палітычны лад Расіі спалучае ў сабе як элементы дэмакратычнай сістэмы, так і аўтарытарныя інстытуты і метады кіравання.

Аб гібрыдных рэжымах

Гэтым навуковым тэрмінам пазначаюць рэжымы, дзе разам зьлітыя прыкметы аўтарытарызму і дэмакратыі, і часцей за ўсё гэтыя сістэмы - прамежкавыя. Азначэнняў тут вялікае мноства, але з дапамогай ўсебаковага аналізу іх удалося падзяліць на дзве групы. Першая група навукоўцаў бачыць гібрыдны рэжым як нелиберальную дэмакратыю, то ёсць дэмакратыю з мінусам, другая ж, наадварот, лічыць палітычны лад Расіі канкурэнтнай або электаральных аўтарытарызмам, то бок, гэта аўтарытарызм з плюсам.

Само па сабе вызначэнне "гібрыдны рэжым" дастаткова папулярна, паколькі валодае нейкай безоценочностью і нейтральных. Многія навукоўцы ўпэўненыя, што палітычны лад Расіі ўсе уласцівыя яму дэмакратычныя элементы дапускае для дэкарацыі: парламентарызм, шматпартыйнасць, выбары і ўсё, што ёсць дэмакратычнага, толькі затуляюць сапраўдны аўтарытарызм. Аднак трэба заўважыць, што падобная імітацыя рухаецца і ў процілеглым кірунку.

У Расеі

Палітычны лад Расіі спрабуе адначасова прадставіць сябе і больш рэпрэсіўным, і больш дэмакратычным, чым ён ёсць на самой справе. Шкала аўтарытарызм - дэмакратыя досыць доўгая, каб прадмет гэтага навуковай спрэчкі знайшоў кансэнсус. Большасць навукоўцаў схіліліся да кваліфікацыі гібрыднага рэжыму ў той краіне, дзе легальна існуюць не менш за два палітычных партый, якія ўдзельнічаюць у парламенцкіх выбарах. Павінна быць таксама легальная шматпартыйнасць і рэгулярныя выбарныя кампаніі. Тады выгляд аўтарытарызму па меншай меры перастае быць чыстым. Але хіба не важны факт канкурэнцыі партый паміж сабой? А колькасць парушэнняў свабоды выбараў залічваецца?

Расія - федэратыўная прэзідэнцка-парламенцкая рэспубліка. Ва ўсякім разе, так дэкларуецца. Імітацыя - гэта не падман, як сцвярджаюць грамадскія навукі. Гэта значна больш складаная з'ява. Гібрыдных рэжымаў ўласціва мець карупцыю на вельмі высокім узроўні (у тым ліку і ў судзе, а не толькі на выбарах), неподотчетного парламенту ўрад, непрамы, але жорсткі кантроль уладаў над СМІ, абмежаваныя грамадзянскія свабоды (стварэнне грамадскіх арганізацый і публічныя сходу). Як усе мы ведаем, дадзеныя прыкметы дэманструе і палітычны лад Расіі цяпер. Аднак цікава прасачыць увесь шлях, які прайшла краіна ў сваім палітычным развіцці.

стагоддзем раней

Неабходна ўлічваць, што Расія знаходзіцца ў другім эшалоне краін, якія распачалі капіталістычнае развіццё, прычым пачала яна яго значна пазней краін Захаду, якія лічацца кіроўнымі. Тым не менш літаральна за сорак гадоў яна прарабіла той жа шлях, на які гэтым краінам спатрэбіліся доўгія стагоддзі. Гэта адбылося дзякуючы надзвычай высокім тэмпах росту прамысловасці, а ім спрыяла эканамічная палітыка ўрада, фарсіраванае развіццё многіх галін і будаўніцтва чыгунак. Такім чынам, палітычны лад Расіі ў пачатку 20 стагоддзя адначасова з перадавымі краінамі ўступіў у імперыялістычную стадыю. Але далося гэта не так проста, капіталізм пры такім бурным станаўленні не мог схаваць свой звярыны ашчэр. Рэвалюцыя была непазбежная. Чаму і як змяніўся палітычны лад Расіі, якія фактары паслужылі штуршком да кардынальных пераменаў?

перадваеннага сітуацыя

1. Манаполіі ўзнікалі імкліва, абапіраючыся на высокую канцэнтрацыю капіталаў і вытворчасці, захопліваючы ўсё панавальныя эканамічныя пазіцыі. Дыктатура капіталу грунтавалася толькі на ўласным росце, не лічачыся з выдаткамі людскіх рэсурсаў. У сялянства ня ўкладваўся ніхто, і яно паступова губляла здольнасць карміць краіну.

2. Прамысловасць шчыльнымі чынам зрошчваюць з банкамі, рос фінансавы капітал, і з'яўлялася фінансавая алігархія.

3. З краіны патокам вывозіліся тавары і сыравіну, велізарны размах набыў і выснова капіталаў. Формы былі разнастайнымі, як і цяпер: дзяржаўныя пазыкі, прамыя ўкладанні ў эканоміку іншых дзяржаў.

4. Узніклі міжнародныя манапалістычныя саюзы і абвастрылася барацьба за рынкі сыравіны, збыту і сферы ўкладання капіталаў.

5. Канкурэнцыя ў сферы ўплыву паміж багатымі краінамі свету дасягнула апагею, менавіта гэта прывяло спачатку да цэлага шэрагу войнаў лакальных, затым развязалася і Першая сусветная. А народ ужо стамілі ўсе гэтыя асаблівасці сацыяльнага і палітычнага ладу Расіі.

Канец 19-га і пачатак 20 стагоддзя: эканоміка

Прамысловы ўздым дзевяностых гадоў, натуральна, скончыўся трохгадовы найцяжкім эканамічным крызісам, які пачаўся ў 1900-м, пасля чаго наступіла яшчэ больш працяглая дэпрэсія - да 1908 года. Потым наступіла, нарэшце, пара некаторага дастатку - цэлы шэраг ураджайных гадоў ад 1908 да 1913 года дазволіла эканоміцы зрабіць яшчэ адзін рэзкі скачок, калі прамысловая вытворчасць вырасла ў паўтара раза.

Вядомыя палітычныя дзеячы Расіі, якія рыхтавалі рэвалюцыі 1905 года і шматлікія масавыя пратэсты, амаль страцілі добрую платформу для сваёй дзейнасці. Манапалізацыя атрымала яшчэ адзін бонус у расійскай эканоміцы: мноства дробных прадпрыемстваў загінула падчас крызісу, яшчэ больш прадпрыемстваў сярэдняга бізнесу згалела падчас дэпрэсіі, слабыя сышлі, а моцныя змаглі сканцэнтраваць прамысловая вытворчасць у сваіх руках. Прадпрыемствы масава акцыянаваліся, настаў час манаполій - картэляў і сіндыкатаў, якія аб'ядналіся з мэтай найлепшага збыту сваёй прадукцыі.

палітыка

Палітычны лад Расіі ў пачатку 20 стагоддзя уяўляў сабой абсалютную манархію, уся паўната ўлады была ў імператара з абавязковым пасада ў спадчыну. Двухгаловы арол з царскай рэгаліямі ганарліва сядзеў на гербе, а сцяг быў такі ж, як сёння - бел-сіне-чырвоны. Калі зменіцца палітычны лад у Расіі і надыдзе дыктатура пралетарыяту, сцяг будзе проста чырвоным. Як кроў, якую народ праліваў на працягу доўгіх стагоддзяў. А на гербе - серп і молат з каласамі. Але гэта будзе толькі ў 1917-м. А ў канцы 19 стагоддзя і пачатку 20-га ў краіне ўсё яшчэ святкаваў строй, створаны пры Аляксандру Першым.

Дзяржаўны савет быў законосовещательный: нічога не вырашаў, мог толькі меркаванні выказваць. Ні адзін праект без подпісу цара ніколі не станавіўся законам. Судом распараджаўся Сенат. Дзяржаўнымі справамі правілаў Кабінет міністраў, але таксама без цара тут не вырашалася нічога - такі быў палітычны лад Расіі ў 19 стагоддзі і ў пачатку 20-га. А вось міністэрства фінансаў і міністэрства ўнутраных спраў ужо тады мелі самыя шырокія кампетэнцыі. Фінансісты маглі дыктаваць умовы і цара, а сакрэтна-вышуковая ахранка з яе правакатарамі, перлюстрацыі карэспандэнцыі, цэнзурай і палітычным вышукам калі не дыктавала, то магла паўплываць на царскі рашэнне кардынальным чынам.

эміграцыя

Грамадзянскае бяспраўе, цяжкае становішча ў эканоміцы і рэпрэсіі (так, ня Сталін іх прыдумаў!) Сталі прычынай расце і мацнее патоку эміграцыі - і гэта не 21 стагоддзе, а 19-й! Сялянства пакідала краіну, адпраўляючыся спачатку ў суседнія дзяржавы - на заробкі, затым накіравалася па ўсім свеце, менавіта тады былі створаны рускія паселішчы ў ЗША, Канадзе, Аргенціне, Бразіліі і нават у Аўстраліі. Ня рэвалюцыя 1917 года і наступная вайна спарадзілі гэты паток, яны проста некаторы час не давалі яму загаснуць.

Якія ж прычыны такога адтоку падданых у дзевятнаццатым стагоддзі? Палітычны лад Расіі ў 20 стагоддзі не кожны мог зразумець і прыняць, так што прычына ясная. Але людзі ўжо пабеглі ад абсалютнай манархіі, як жа так? Акрамя ўціску на нацыянальнай глебе, народ адчуваў недастатковыя ўмовы для атрымання адукацыі і лепшай спецыяльнай падрыхтоўкі ў прафесійным плане, грамадзяне шукалі годнага прыкладання сваіх здольнасцяў і сілаў у навакольнае іх жыццё, але гэта было немагчыма з-за вельмі многіх прычынах. І велізарную частку эміграцыі - многія тысячы людзей - складалі барацьбіты з самадзяржаўем, будучыя рэвалюцыянеры, якія адтуль кіравалі якое ўстае на крыло партыямі, выдавалі газеты, пісалі кнігі.

вызваленчы рух

Супярэчнасці ў грамадстве былі настолькі вострымі ў пачатку дваццатага стагоддзя, што вельмі часта выліваліся ў адкрытыя шматтысячныя пратэсты, рэвалюцыйная сітуацыя наспявала не па днях, а па гадзінах. У асяроддзі студэнцтва пастаянна бушавала бура. Працоўны рух гуляла самую істотную ролю ў дадзенай сітуацыі, і яно настолькі ўжо вызначылася, што да 1905 году ўжо прад'яўляла патрабаванні ў спалучэнні эканамічных з палітычнымі. Грамадска-палітычны лад Расіі прыкметна хістаўся. У 1901 году забаставалі на Першамай працоўныя Харкава адначасова са страйкам на Абухоўскі прадпрыемстве Пецярбурга, дзе мелі месца шматразовыя сутычкі з паліцыяй.

Да 1902 годзе стачка ахапіла ўвесь поўдзень краіны пачынаючы ад Растова. У 1904-м ўсеагульная стачка ў Баку і многіх іншых гарадах. Акрамя гэтага, пашыралася і рух у шэрагах сялянства. Бунтавалі Харкаў і Палтава ў 1902-м, ды так, што гэта цалкам было параўнальна з сялянскімі войнамі Пугачёва і Разіна. Лібэральная апазыцыя таксама ўзвысіў свой голас на земскай кампаніі 1904 годзе. У такіх умовах арганізацыя пратэсту павінна была адбыцца абавязкова. На ўрад, праўда, яшчэ спадзяваліся, але яно ўсё не рабіла ніякіх крокаў у бок карэннага перабудовы, і вельмі павольна паміраў даўно аджылы сваё палітычны лад Расіі. Коратка кажучы, рэвалюцыя была немінучая. І яна адбылася 25 кастрычніка (7 лістапада) 1917 года, істотна адрозніваючыся ад папярэдніх: буржуазнай - 1905 года і Лютаўскай 1917-га, калі ва ўладзе з'явілася Часовы ўрад.

Дваццатыя гады ХХ стагодзьдзя,

Дзяржаўны лад Расійскай імперыі ў гэты час кардынальна памяняўся. На ўсёй тэрыторыі, акрамя Прыбалтыкі, Фінляндыі, Заходніх Беларусі і Украіны, Бесарабіі, надышла дыктатура бальшавікоў як варыянт палітычнай сістэмы з адной партыяй. Іншыя савецкія партыі, якія яшчэ існавалі ў пачатку дваццатых гадоў, былі разгромленыя: эсэры і меншавікі самараспусцілася ў 1920-м, Бунд - у 1921-м, а ў 1922-м лідэраў эсэраў абвінавацілі ў контррэвалюцыі і тэрарызме, судзілі і рэпрэсавалі. З меншавікамі паступілі ледзь гуманней, паколькі сусветная грамадскасць пратэставала супраць рэпрэсій. Большую частку проста выгналі з краіны. Так з апазіцыяй было скончана. У 1922 году генеральным сакратаром ЦК РКП (б) быў прызначаны Іосіф Вісарыёнавіч Сталін, і гэта паскорыла цэнтралізацыю партыі, а таксама выпрацоўку тэхналогіі ўлады - з жорсткай вертыкаллю ў рамках структур мясцовых прадстаўніцтваў.

Тэрор рэзка паменшыўся і хутка знік канчаткова, хоць як такога прававой дзяржавы ў сучасным разуменні пабудавана не было. Аднак ужо ў 1922-м зацверджаны Грамадзянскі і Крымінальны кодэксы, скасаваныя трыбуналы, заснаваны адвакатура і пракуратура, цэнзура замацаваная Канстытуцыяй, а ВЧК ператвораны ў ГПУ. Канец Грамадзянскай вайны стаў часам нараджэння савецкіх рэспублік: РСФСР, Беларускай, Украінскай, Армянскай, Азербайджанскай, Грузінскай. Былі яшчэ Харэзмскі і Бухарская і Далёкаўсходняя. І паўсюль на чале знаходзілася камуністычная партыя, і дзяржаўны лад Расійскай Федэрацыі (РСФСР) нічым не адрозніваўся ад ладу, скажам, Армянскай. У кожнай рэспубліцы была свая канстытуцыя, свае органы ўлады і кіравання. У 1922 году савецкія дзяржавы пачалі аб'ядноўвацца ў федэратыўную саюз. Справа гэта было няпростае і нялёгкі, атрымлівалася не адразу. Сфармаваўся Савецкі Саюз быў федэратыўнай адукацыяй, дзе нацыянальныя фарміравання валодалі толькі культурнай аўтаноміяй, але гэта было выключна магутна зроблена: ужо ў 20-я гады стваралася вялікая колькасць мясцовых газет, тэатраў, нацыянальных школ, літаратура на ўсіх без выключэння мовах народаў СССР масава выдавалася, а многія народы, якія не мелі пісьменства, атрымалі яе, да чаго былі прыцягнуты самыя светлыя розумы вучонага свету. Савецкі Саюз паказаў неперасягненую моц, нягледзячы на тое, што краіна двойчы аказвалася ў руінах. Аднак праз семдзесят гадоў загубіла яго не вайна, ня пазбаўлення, а ... сытасць і задаволенасць. І здраднікі ўнутры кіруючага класа.

21 стагоддзе

Што ж уяўляе сабой рэжым сённяшні? Гэта ўжо не 90-я, калі ўлады адлюстроўвалі толькі інтарэсы раптам з'явіліся буржуазіі і алігархіі. Шырокія абывацельскія масы былі подогреваемы СМІ ў свае цікаўнасці і надзеі ў хуткім часе "раскруціцца". Гэта быў не строй, а, хутчэй, яго адсутнасць. Поўны рабаванне і бязмежжа. Што ж цяпер? Цяпер дзяржаўны лад Расійскай Федэрацыі, на думку некаторых экспертаў, вельмі нагадвае бонапартистский. Зварот да сучаснай расійскай праграме пераўтварэнняў дазваляе ўбачыць у ёй падобныя параметры. Дадзеная праграма пачала ажыццяўляцца як карэктыроўка папярэдняга курсу радыкальных сацыяльных пераўтварэнняў, звязаных з адмовай ад ладна надакучаўшаму савецкай мадэлі грамадзтва, і ў гэтым сэнсе, безумоўна, мае кансерватыўную скіраванасць. Легітымізуецца формула новага расейскага палітычнага ладу сёння таксама мае дваісты характар, грунтуючыся адначасова на дэмакратычных выбарах і традыцыйнай савецкай легітымнасьці.

Дзяржаўны капіталізм - дзе гэта?

Існуе меркаванне, што пры савецкай уладзе існаваў строй дзяржаўнага капіталізму. Аднак любы капіталізм абапіраецца перш за ўсё на прыбытак. Вось цяпер - вельмі падобна на гэты лад з яго дзяржаўнымі карпарацыямі. Але ў СССР, нават калі Касыгін спрабаваў знайсці эканамічныя рычагі кіравання, такога не было наогул. У Савецкім Саюзе строй быў пераходным, з рысамі сацыялізму і - у меншай меры - капіталізму. Сацыялізм выяўляўся не гэтулькі пры размеркаванні грамадскіх спажывецкіх фондаў з дзяржгарантыі для састарэлых, хворых і інвалідаў. Успомнім, што нават пенсіі для ўсіх з'явіліся толькі на апошняй стадыі існавання краіны.

Але вось арганізацыя ў кіраванні грамадскім жыццём і эканомікай была зусiм не капіталістычнай, яна цалкам была пабудавана на тэхнакратычных прынцыпах, а не на капіталістычных. Аднак і сацыялізму ў яго чыстым выглядзе, Савецкі Саюз не знал.Разве што існаваў грамадская ўласнасць на сродкі вытворчасці. Аднак дзяржуласнасць не сінонім уласнасці грамадскай, паколькі няма магчымасці ёю распараджацца, а часам нават і ведаць, як гэта рабіць. Адкрытасць пры пастаянна варожым асяроддзі немагчымая, таму нават на інфармацыю была дзяржаўная манаполія. Ніякай галоснасці там, дзе пласт кіраўнікоў распараджаўся інфармацыяй як прыватнай уласнасцю. Сацыяльнае роўнасць - прынцып сацыялізму, цалкам, дарэчы, які дапускае няроўнасць матэрыяльнае. Антаганізму паміж класамі няма, ні адзін сацыяльны пласт іншым не душыўся, а таму і абараняць сацыяльныя прывілеі нікому ў галаву не прыходзіла. Аднак існавала магутная армія, а вакол яе - маса чыноўнікаў, якія мелі не толькі велізарную розніцу ў зарплаце, але і валодалі цэлай сістэмай льгот.

кааперацыя

Сацыялізм у чыстым выглядзе, як бачыў яго Маркс, у асобна ўзятай краіне пабудаваць немагчыма. Знакаміты трацкіст дваццатых гадоў дваццатага стагоддзя Саахобаев сцвярджаў, што выратаванне свету - толькі ў сусветнай рэвалюцыі. Але яна немагчымая, паколькі супярэчнасці ў аснове сваёй перанесены з краін першага эшалона індустрыялізацыі ў краіны трэцяга свету. Затое можна ўспомніць незаслужана топчаце вучэння Леніна, які прапаноўваў змяніць пункт гледжання і будаваць сацыялізм у выглядзе грамадства цывілізаваных кааператараў.

Дзяржуласнасць ня мусіла б перадавацца кааператывам, проста на ўсіх прадпрыемствах павінны ўкараняцца прынцыпы самакіравання. Габрэі зразумелі яго правільна - у кібуцах прысутнічаюць усе рысы таго грамадства, якое апісваў Уладзімір Ільіч. Такім жа чынам працуюць прафсаюзныя прадпрыемства ў Амерыцы, ды і ў нас падчас перабудовы існавалі такога плану народныя прадпрыемствы. Аднак пры капіталізме росквіт такіх вытворчасцей праблематычна. У лепшым выпадку з іх атрымліваюцца прадпрыемствы калектыўнага капіталіста. Толькі захоп ўсёй палітычнай улады пралетарыятам можа паслужыць асновай для пабудовы сацыялізму.