Норманской тэорыя паходжання старажытнарускага дзяржавы: генезіс ідэі

Наўрад ці ва ўсім свеце магчыма знайсці народ або досыць старажытнае палітычнае ўтварэнне, паходжанне якога было б адназначна прызнана грамадскасцю і гісторыкамі. З аднаго боку, віной таму з'яўляецца беднасць гістарычных і археалагічных крыніц сярэднявечнай эпохі, з іншага - і гэта куды больш важна - жаданне, часта не цалкам усвядомленае узвысіць сваю бацькаўшчыну, прыпісаць яму гераічную гісторыю. Адной з фундаментальных тым расійскай гістарыяграфіі як раз з'яўляецца норманской тэорыя паходжання старажытнарускага дзяржавы. Першыя гады існавання Кіеўскай Русі, а яшчэ важней, рухаючыя сілы яе станаўлення, сталі ці ледзь не найважнейшай тэмай спрэчкі рускіх гісторыкаў на працягу сотняў гадоў.

Норманской тэорыя паходжання старажытнарускага дзяржавы

Кіеўская Русь як палітычнае цэнтралізаванае фарміраванне, як пацвярджаюць усе аўтарытэтныя крыніцы, з'явілася ў другой палове IX стагоддзя. З часоў зараджэння гістарычнай навукі ў Расіі існавалі самыя розныя тэорыі паходжання старажытнарускага дзяржавы. Розныя даследчыкі спрабавалі знайсці вытокі рускай дзяржаўнасці і ў іранскіх элементах (гаворка пра якія пражывалі тут калісьці плямёнах скіфаў і сарматаў), і кельцкіх, і балтыйскіх (гэтая група народаў у раннім сярэднявеччы яшчэ была блізкароднасных славян). Аднак самымі папулярнымі і самымі абгрунтаванымі заўсёды з'яўляліся толькі два вельмі процілеглых погляду на гэтае пытанне: норманской тэорыя паходжання старажытнарускага дзяржавы і антинорманская, яе антаганіст. Норманской тэорыя была ўпершыню сфармуляваная досыць даўно, яшчэ ў сярэдзіне XIII стагоддзя, прыдворным царскім гісторыкам Готліб Байером.

Некалькі пазней яго ідэі былі развіты іншымі немцамі - Герард Мілерам і Аўгустам Шлецером. Падмуркам для пабудовы норманской тэорыі была радок з знакамітай летапісе "Аповесць мінулых гадоў». Нестар апісваў паходжанне старажытнарускага дзяржавы як заслугу варажскага конунга Рурыка і яго арміі, якая стала першай ваеннай і палацавай элітай на Русі. Згодна з дакументам, славянскія плямёны змагаліся з нейкімі русамі і здолелі выгнаць іх з сваіх зямель. Але пасля гэтага рушыў услед перыяд смуты і крывавых міжусобіц ў славянскіх землях. Гэта прымусіла іх зноў звярнуцца да Русаў і заклікаць іх з-за мора на княжанне: «Багатая зямля наша, але няма ў ёй парадку ...». У гэтай гісторыі нямецкія гісторыкі атаясамлялі таямнічых русаў са скандынаўскімі конунга. Гэта пацвярджалася і археалагічнымі знаходкамі і тады і пазней. Варагі сапраўды прысутнічалі на гэтых землях у IX-X стагоддзях. А імёны першых кіеўскіх князёў і іх світ амаль запар мелі скандынаўскае паходжанне. Некаторыя арабскія падарожнікі таксама атаясамлялі ў сваіх запісах русаў і скандынаваў. На падставе ўсіх гэтых фактаў была народжаная норманской тэорыя паходжання старажытнарускага дзяржавы. Яна сапраўды мела досыць трывалае абгрунтаванне і доўгія гады лічылася непахіснай.

версія антинорманистов

Аднак сам факт паклікання на княжанне заморскіх конунга азначаў, што самі славяне апынуліся папросту няздольныя сфармаваць у сярэднявеччы самастойна уласную дзяржаву, як гэта здолелі зрабіць іншыя еўрапейскія народы. Такая ідэя не магла не выклікаць абурэння ў асяроддзі патрыятычных інтэлектуалаў. Першым, хто змог досыць аргументавана супрацьстаяць нямецкім навукоўцам і паказаць на заганы ў іх тэорыі, стаў знакаміты рускі навуковец Міхаіл Ламаносаў. На яго думку, атаясамліваць русаў вынікала зусім не з замежнікамі, а з мясцовым насельніцтвам. Ён паказваў на называння мясцовых рэк: Рось, Росава. Варагі ж, згадвальныя ў старажытных летапісах, былі (на думку Ламаносава) зусім не скандынавамі, а славянамі, якія сёння вядомыя гісторыкам як Ваграм. З часам антинорманская гісторыя набірала абароты. Аднак норманисты на працягу стагоддзяў адстойвалі свае пазіцыі. У першыя дзесяцігоддзі існавання Савецкага дзяржавы норманской тэорыя была абвешчаная шкоднай і непатрыятычна, што літаральна азначала вета на яе далейшую распрацоўку. Разам з тым развіццё метадалогіі гісторыі і археалагічных магчымасцяў нямала далі антинорманистам. Было выяўлена, што цэлы шэраг замежных падарожнікаў IX стагоддзя называў русамі менавіта славян. Акрамя таго, зараджэнне дзяржаўных структур меліся яшчэ ў докиевское час. Важным аргументам з'яўлялася і тое, што скандынавы на той момант не стварылі дзяржавы нават у сябе на радзіме.

высновы

З 1950-х гадоў абедзве тэорыі зноў развіваюцца даволі свабодна. Нагрувашчванне новых ведаў і фактаў, перш за ўсё археалагічных, прадэманстравала, што канчаткова адмаўляцца ад усіх ідэй нарманскай тэорыі ніяк нельга. Мабыць, апошняй значнай кропкай у гэтай спрэчцы стала кніга Льва Клейна «Спрэчка пра варагаў». Тут апісаны ўвесь генезіс развіцця дыскусій паміж бакамі, падрабязны аналіз аргументаў і крыніц. Праўда апынулася, як заўсёды, дзесьці пасярэдзіне. Вікінгі, будучы дасведчанымі байцамі і гандлярамі, досыць часта з'яўляліся ў славянскіх землях і мелі вельмі шчыльныя кантакты з мясцовым насельніцтвам. Яны аказалі важнае і бясспрэчны ўплыў на станаўленне тут дзяржаўных структур, прыносячы перадавыя ідэі з усяго кантынента. Разам з тым ўзнікненне Кіеўскай Русі не ўяўляецца магчымым без унутранай гатоўнасці самога славянскага грамадства. Такім чынам, вельмі верагодна, што першымі рускімі князямі былі скандынавы (для сярэднявечча гэта зусім не было дзіўным фактам), аднак іх роля не варта пераацэньваць.