Аўдытарскія доказы

Аўдытарскія доказы ўяўляюць сабой інфармацыю, якую спецыяліст атрымаў у ходзе ажыццяўлення праверкі і на падставе якога выдаў выніковае заключэнне гаспадарчых суб'ектаў. У якасці такіх дакументаў могуць выступаць дадзеныя першаснага ўліку, тлумачальныя запіскі і тлумачэння супрацоўнікаў арганізацыі, вынікі Інвентарызацыйныя дзейнасці, фінансавая справаздачнасць кліента, дадзеныя, якія прадстаўляюцца аўдытар трэцімі асобамі.

Усе аўдытарскія доказы павінны валодаць уласцівасцю надзейнасці і дакладнасці. А сумніўная інфармацыя альбо падлягае дадатковай праверцы, альбо зусім не разглядаецца як аргумент. Для непасрэднага атрымання патрэбных паказчыкаў аўдытар выкарыстоўвае тэставанне сродкаў кантролю ўнутрыгаспадарчага дзейнасці і іншыя праверачныя працэдуры. Тэсты з'яўляюцца для спецыяліста падставай казаць пра рацыянальнасць арганізацыі сістэмы ўліку і кантролю. Праверкі па сутнасці накіраваны на пацверджанне факту наяўнасці памылак або істотных скажэнняў.

Можна вылучыць наступныя віды аўдытарскіх доказаў:

• Знешні.
• Ўнутраны.
• Змешаны.

Знешнія доказы ўключаюць інфармацыю і дадзеныя, якія аўдытар атрымлівае ад трэціх асоб. Ўнутраныя доказы паступаюць да спецыяліста з прычыны слоў самога эканамічнага суб'екта або персаналу фірмы. Дадзеная інфармацыя можа быць выказана як у пісьмовай, так і вуснай форме. А змешаны выгляд мяркуе прадастаўленне доказаў самім кліентам або супрацоўнікамі кампаніі з пацвярджэннем трэціх асоб у пісьмовай форме.

У выпадку, калі аўдытар выкарыстоўвае дакументы з розных крыніц, якія супярэчаць адзін аднаму, ці меркаванне супрацоўнікаў разыходзіцца, мэтазгодна ўжыць дадатковыя аўдытарскія працэдуры. А калі спецыяліст, які ажыццяўляе праверку, не атрымаў поўную інфармацыю аб аудируемом аб'екце з прычыны адмовы самога юрыдычнай асобы, то аўдытар мае ўсе падставы для выдачы заключэння, выдатнага ад абсалютна станоўчага, альбо дапаўненні справаздачы паметкай пра недахоп інфармацыйнай базы.

Аўдытарскія доказы спецыяліст атрымлівае дзякуючы ўжыванню асаблівай праверкі, якая ўключае асноўныя этапы:

• Назіранне і вывучэнне.
• Запыт і атрыманне адказу.
• Інвентарызацыя.
• Пералік.
• Аналіз.

Вывучэнне або інспектаванне мяркуе зверку запісаў у справаздачнасці з фактычна праведзенымі аперацыямі. Ўзровень дакладнасці і надзейнасці паказчыкаў у дадзеным выпадку залежыць ад сучаснасці і эфектыўнасці сродкаў ўнутранага кантролю.

Назіранне ўключае планамерны кантроль за выконваемай працай супрацоўнікаў пэўнага аддзела. Працэдура адпраўкі запыту і атрымання адказу заключаецца ў вызначэнні канкрэтнай інфармацыі, неабходнай для правядзення якаснай праверкі. Гэта значыць аўдытар пасылае запыт на атрыманне доступу да гэтых дадзеных і чакае станоўчага або адмоўнага адказу.

Інвентарызацыя і пералічэнне дазваляюць спецыяліста правесці праверку фактычнага адпаведнасці паказчыкаў, адлюстраваных у дакументах і фактычна існуючых. Аналітычны аналіз праводзіцца з мэтай выяўлення скажэнняў і вызначэння канкрэтнай прычыны ўзнікнення такой сітуацыі.

Перад выбарам канкрэтнага метаду аўдытар павінен вызначыць аб'ём выбаркі, то ёсць асобныя сферы ўжывання метадаў і прыёмаў кантролю, альбо выказаць меркаванне пра неабходнасць суцэльнай праверкі на прадпрыемстве. Пры гэтым спецыяліст павінен выконваць федэральныя стандарты аўдыту, якія ўключаюць два базавых абавязацельствы:

1. Асобныя сферы бухгалтарскага справаздачы, выбраныя выбаркай, павінны быць складовай часткай генеральнай сукупнасці, то ёсць адпавядаць таму аспекту, па якім спецыяліст зробіць выніковае заключэнне.
2. Выбарка павінна быць паменшанай копіяй генеральнай сукупнасці.

Такім чынам, можна сказаць, што аўдытарскія доказы з'яўляюцца найважнейшым элементам, які пацвярджае надзейнасць і дакладнасць высноў эксперта.