Арт. 159, ч. 3 КК РФ: пакаранне, каментары, судовая практыка

Махлярства (159-ы артыкул КК) разглядаецца як незаконнае прысваенне які належыць іншым людзям маёмасці. Гэта злачынства можа меркаваць таксама набыццё правоў на чые-небудзь каштоўнасці пасродкам злоўжыванні даверам або падману. Вялікая ўвага надаецца ч. 3 арт. 159 КК РФ. Махлярства з выкарыстаннем службовых паўнамоцтваў або ў буйным памеры ўяўляе асаблівую пагрозу для грамадства. Разгледзім гэтую частку падрабязней.

Арт. 159, ч. 3: прысуды

Вінаватаму, выкарыстаўшы пры злачынстве сваё службовае становішча або які здзейсніў дзеянне ў буйным памеры, можа прызначацца штраф. Яго велічыня вызначаецца з разліку зарплаты небудзь іншы прыбытку суб'екта за 1-3 гады. Можа ўсталёўвацца фіксаваная сума ад 100 да 500 тыс. Р. Гэтая санкцыя - самае мяккае пры дадзеных абставінах пакаранне. Арт. 159, ч. 3 таксама мяркуе прымусовыя работы. Іх працягласць - да 5 гадоў. Гэты прысуд ч. 3 арт. 159 КК РФ можа суправаджацца дадаткова абмежаваннем ў свабодзе вінаватага да 2 гадоў. У артыкуле прадугледжваецца і турэмнае зняволенне суб'екта. Яго працягласць - да 6 гадоў. У арт. 159, ч. 3 КК РФ пакаранне ў форме пазбаўлення волі дапускаецца дапоўніць абмежаваньнем волі альбо штрафам. Памер апошняга - да 10 тыс. Р. альбо раўняецца паступленнях / зарплаце вінаватага за месяц. Абмежаванне свабоды па арт. 159, ч. 3 КК РФ - пакаранне, працягласць якога ў дадзеным выпадку не больш за паўтара года.

Тлумачэнне паняццяў

Пад крадзяжом варта разумець бязвыплатныя незаконныя канфіскацыі. Яны здзяйсняюцца вінаватым па карыслівых матывах. Крадзеж - гэта таксама зварот маёмасці, уладальнікам якога выступае іншая асоба, на карысць як самога злачынцу, так і іншых грамадзян. Дзеяньні, што падпадаюць пад арт. 159, ч. 3, прычыняюць шкоду ўласніку каштоўнасцяў ці іншаму іх ўладальніку. Пад буйным варта разумець памер, які перавышае ў вартасным выразе 250 тыс. Р.

Пастанова Пленума нд

Пры разглядзе дзей, якія ахопліваюцца арт. 159, ч. 3, судовая практыка грунтуецца на тлумачэннях Вярхоўнага Суда. Пастанова была зацверджана 27 снежня 2007 года і мае нумар 51. У ім рэгламентуецца працэдура разгляду спраў, якія тычацца растраты, прысваення і ўласна махлярства.

Падставы для адказнасці

Суб'ект дзеяння, названага арт. 159, ч. 3 КК, спецыфічны. Па агульных падставах да адказнасці прыцягваюцца разумныя фізічныя асобы з 16 гадоў. Што тычыцца разгляданай часткі, то суб'ектам можа быць асоба, якое жыве на пэўным пасадзе. Буйны памер - яшчэ адна прыкмета, які дазваляе прымяніць арт. 159, ч. 3. Каментарый да норме паказвае на тое, што велічыня шкоды ў вартасным (грашовым) выразе не павінна быць больш за мільён рублёў, але не менш 250 тысяч. Пры выпадзенні велічыні шкоды за ўказаныя рамкі выкарыстоўваюцца іншыя часткі разгляданай артыкула.

Ч. 3, арт. 159 КК РФ: каментары

Крымінальны перасьлед адносна асоб, якія здзейснілі злачынныя дзеі, пачынаецца ў момант ўзбуджэння вядзення па выяўленых фактах або пры прыцягненні іх як падазраваных альбо абвінавачаных. Дадзеныя статусы маюць пэўныя рысы, якія дазваляюць адрозніць іх. У прыватнасці, падазраваным называюць грамадзяніна, у адносінах да якога распачата справа або які атрымаў паведамленне аб яго падазрэнні ў дзеяньні, які разглядаецца ў арт. 159, ч. 3. Абвінавачаным твар становіцца пасля вынясення адпаведнага пастановы. У гэтым дакуменце прапісваецца гэты яго статус.

мера стрымання

У выпадку, калі грамадзянін падазраецца альбо абвінавачваецца ў злачынстве, паказаным у арт. 159, ч. 3, следчы / дазнаўца можа выбраць любы варыянт з арт. 98 КПК. Як правіла, у дачыненні да такіх асоб абіраецца мера ў форме:

• Падпіскі аб нявыездзе.
• Арышту (хатняга).
• Закладу.
• Заключэння пад варту.
• Асабістага паручальніцтва.

Рашэнне заключыць грамадзяніна пад варту, прымяніць меру ў форме закладу альбо хатняга арышту прымаецца выключна ў судовым парадку. Ўзяцце падпіскі альбо асабістага паручыцельства ажыццяўляецца ў ходзе папярэдняй працы ўпаўнаважанымі асобамі (дазнаўцам / следчым).

Асаблівасці прымянення санкцый

Пры разглядзе дзей, якія трапляюць пад арт. 159, ч. 3, улічваюцца ўзровень пагрозы для грамадства, характар гэтай небяспекі. Немалаважнае значэнне мае ўстанаўленне дакладнага памеру шкоды, які паўстаў ад супрацьпраўных дзеянняў. Пры выбары санкцый даследуецца асоба вінаватага, ступень верагоднага ўздзеяння меры прымусу на наступнае яго выпраўленне. Пад увагу прымаюць і ўмовы жыцця яго бліжэйшых сваякоў.

Строгасць і змякчэнне санкцый

Менш жорсткае пакаранне можа ўсталёўвацца на падставе палажэнняў артыкула 64 КК. У гэтай норме прадугледжваецца, што орган, упаўнаважаны на разгляд справы, мае магчымасць прымяніць больш мяккія санкцыі альбо не выкарыстоўваць дадатковыя прымусовыя меры. Такія рашэнні могуць абумоўлівацца наяўнасцю фактараў, якія тычацца матываў і мэтаў дзеі, непасрэднай роляй суб'екта ў злачынстве, характарам яго паводзін пры здзяйсненні неправамерных дзеянняў. На змякчэнне санкцый здольныя паўплываць і іншыя абставіны, значна зніжаюць узровень грамадскай пагрозы. Больш жорсткая, чым прадугледжана арт. 159, ч. 3 або 4, мера прымусу можа ўжывацца пры сукупнасці злачынстваў. Гэта азначае, што асоба прыцягнута па некалькіх артыкулах адначасова. Таксама ўзмацненне жорсткасці санкцый мае месца пры наяўнасці ў абвінавачанага ў махлярстве на дату разгляду злачынствы іншага непагашанага пакарання.

канфіскацыя маёмасці

Згодна з палажэннем нормы 104.1 кодэкса, дадзеная працэдура не прадугледжвае канфіскацыі на карысць дзяржавы адпаведна прысуду грошай, матэрыяльных каштоўнасцяў, маёмасці, якія былі набыты вінаватым у выніку злачыннага дзеяння ў выглядзе махлярства. Дадзенае права усталёўваецца артыкулам 1064 ГК. Паводле яе палажэнням шкоду, які нанёс суб'ект пацярпеламу, павінен быць кампенсаваны ў поўнай меры. Пакрывае шкоду, адпаведна, вінаваты. Суд па заяве пракурора, пацярпелага, істца (грамадзянскага), іх прадстаўнікоў можа прыняць пастанову аб выкарыстанні мер, накіраваных на забеспячэнне кампенсацыі шкоды, які ўзнік у выніку злачынства. Гэта права прадастаўлена арт. 230 КПК. Выканаўцамі гэтага судовага акта з'яўляюцца служачыя ФССП. Пастановай, такім чынам, можа накладацца арышт на любую маёмасць, якім валодае вінаваты ў супрацьпраўных дзеяннях.

Упаўнаважаныя на расследаванне асобы

Справы, якія узбуджаюцца па выяўленых фактах махлярства, ставяцца да катэгорыі альтэрнатыўнай падследнасці. Папярэднія мерапрыемствы ўваходзяць у кампетэнцыю следчых / дазнаўцаў МУС ды іншых праваахоўных структур, якія выявілі злачынства. Расследаванне дзей, якія трапляюць пад частку трэцюю, другую і чацвёртую разгляданай артыкула, ажыццяўляецца службоўцамі следчых упраўленняў пры АУС РФ. Як правіла, працягласць папярэдніх мерапрыемстваў знаходзіцца ў межах 2-6 мес. Пры наяўнасці некалькіх эпізодаў у вытворчасці або ў тым выпадку, калі ў злачынстве падазраецца некалькі асоб, расследаванне можа зацягнуцца на некалькі гадоў.

Абставіны, якія падлягаюць усталяванню

У працэсе папярэдніх мерапрыемстваў служачыя, якія выконваюць следчую працу альбо дазнанне ў рамках справы аб махлярстве, выяўляюць і пацвярджаюць факты, якія павінны быць даказаны згодна КПК. Да такіх абставінах варта аднесці:

1. Падзеі незаконнага дзеі, названыя ў разгляданай часткі каментаванай артыкула.
2. Абставіны, у якіх здзейснена злачынства.
3. Вінаватасць грамадзяніна ў інкрымінаваным яму дзеі. У прыватнасці, гаворка ідзе пра наяўнасць у яго паводніцкіх актах злачыннага складу.
4. Памер і характар панесенай пацярпелым пры неправамерным дзеі шкоды.
5. Фактары, якімі выключаецца злачыннасць і каральнасць паводзін.
6. Абставіны, на падставе якіх магчыма вызваленне ад адказнасці.
7. Змякчальныя і якія абцяжарваюць віну фактары.

доказная база

У рамках папярэдніх следчых мерапрыемстваў упаўнаважаныя служачыя ажыццяўляюць збор матэрыялаў, якія будуць выступаць як абгрунтаванне іх пазіцыі ў прызнанні вінаватасці падазраваных асоб. Звычайна доказамі з'яўляюцца:

1. Паказанні непасрэдна самога грамадзяніна, прыцягнутага да вытворчасці ў якасці абвінавачанага ці падазронага.
2. Заключэння і тлумачэння экспертаў.
3. Рэчавыя доказы.
4. Паказанні пацярпелага ад ашуканскіх дзеянняў. Калі пацярпелым выступае юрыдычная асоба, то тлумачэнні дае прадстаўнік ад арганізацыі.
5. Заключэння і тлумачэнні спецыялістаў.
6. Пратаколы, якія фіксуюць следчыя мерапрыемствы, і іншыя дакументы, якія маюць доказна значэнне.

Этап папярэдніх мерапрыемстваў завяршаецца ў момант, калі сабраныя матэрыялы накіроўваюцца пракурору. Ён, у сваю чаргу, сцвярджае абвінаваўчы акт (заключэнне).

разбіральніцтва справы

Матэрыялы, сабраныя ў дачыненні да асоб, якія ўчынілі дзеі па ч. 1, з абвінаваўчым актам адпраўляюцца па падсуднасці ў першую інстанцыю сусветнаму суддзі. Справы аб злачынствах, якія паказваюцца ў частках трэцяй, чацвёртай і другі разгляданай артыкула, разбіраюцца ў раённых (абласных) ўпаўнаважаных органах. У рамках пасяджэння ўсе матэрыялы і доказы, сабраныя на этапе папярэдняй следчай працы, падлягаюць непасрэднаму вывучэнню. У якасці выключэння заканадаўства дапускае выпадкі, у якіх судовае рашэнне выносіцца ў адмысловым парадку крымінальнай вытворчасці. Пастанову аб далейшых працэсуальных дзеяннях у дачыненні да абвінавачаных павінна грунтавацца на тых доказах, якія вывучаліся ў ходзе пасяджэння. У працэсе разьбіральніцтва судзьдзя заслухоўвае выступ падсудных, пацярпелых, сведак. У рамках пасяджэння паказанні даюць таксама эксперты. Суддзя апавяшчае пратаколы і іншыя дакументы, выконвае іншыя дзеянні, накіраваныя на даследаванне прадстаўленых матэрыялаў.

важны момант

Разбіральніцтва ў судзе выконваецца выключна ў дачыненьні да абвінавачанага. Пры гэтым разглядаюцца матэрыялы толькі па прад'яўляліся грамадзяніну абвінавачванні. Змена пракурорскага акта дапускаецца ў выключных выпадках. Пры гэтым такія дзеянні не павінны пацягнуць пагаршэння становішча вінаватага. Змяненне не можа парушаць правы падсуднага на абарону. Гэтыя правілы азначаюць, што тыя ці іншыя карэкціроўкі абвінавачванні могуць быць выраблены толькі ў бок змякчэння.

рашэнне

Па выніках разбору, даследаванні доказнай базы, заслуханых выступленняў удзельнікаў працэсу суддзя першай інстанцыі мае права зацвердзіць апраўдальны альбо абвінаваўчы акт. У працэсе прыняцця рашэння ўпаўнаважаная асоба павінна адказаць на абавязковыя пытанні. Яны гучаць наступным чынам:

1. Даказана, што інкрымінуемае дзея сапраўды было здзейснена.
2. Устаноўлена, што ў махлярстве удзельнічаў менавіта абвінавачаны.
3. Ці прызнана дзея злачынствам.
4. Які менавіта пункт часткі 3 разгляданай артыкула ахоплівае разумнай незаконнае паводзіны.
5. Даказаная Ці вінаватасць падсуднага ў здзяйсненні махлярства.
6. Ці падлягаюць санкцыі, устаноўленыя адпаведнай часткай артыкула, ўжывання ў дачыненні да грамадзяніна.
7. Выяўлены Ці абставіны, якія спрыяюць ўзмацненні жорсткасці альбо змякчэнні пакарання.

Варта, аднак, адзначыць, што ў разглядзе спраў па разгляданай артыкуле ўпаўнаважаная асоба дастаткова часта пры першапачатковым вывучэнні атрыманых доказаў ўстанаўлівае іх бесперспектыўнасць. У сувязі з гэтым у апошні час суддзі вяртаюць такія матэрыялы назад пракурору. У такіх выпадках яны кіруюцца падставамі, названымі артыкулам 237 (частка першая) КК. Такім чынам, сабраныя матэрыялы нават не праходзяць разгляду з прычыны неплацежаздольнасці доказаў. Нягледзячы на гэта, у практыцы досыць шмат спраў, у якіх у адносінах падсудных былі вынесеныя абвінаваўчыя прысуды. Пазбегнуць адказнасці тым не менш пры устаноўленых фактах наўрад ці ўдасца.