Артыкул Пісарава "Базараў": кароткі змест і аналіз

У галоўным герою рамана «Бацькі і дзеці» Тургенева крытык Пісараў ўбачыў тое, што яму самому прыйшлося па душы. Гэта нейкае ўвасабленне яго ўласнага ідэалу. Артыкул Пісарава «Базараў», кароткі змест якой будзе прадстаўлена ніжэй, выйшла ў сакавіку 1862 гады. У ёй аўтар вызначае і дэталізуе характар героя рамана. Ён адлюстраваў яго провозгласителем эгаізму і самоосвобожденной асобай. Пісараў і потым працягваў пісаць пра Базарава. У 1864 годзе ў артыкуле «Рэалісты» ён паказвае на тое, што гэты герой з першых хвілін свайго з'яўлення ў рамане стаў яго улюбёнцам. І потым яшчэ доўгі час ён працягваў заставацца ім.

Артыкул Пісарава «Базараў»: кароткі змест па кіраўнікам

Пісараў у главе першай пісаў, што Базараў не прызнае ніякага аўтарытэту, рэгулятара, ніякіх маральных законаў і прынцыпаў, таму што ён жыве сам па сабе: як умее, як ведае, як хочацца і нягледзячы на асобы.

Аўтар паказаў і на тое, што Базараў паставіў сябе вышэй натоўпаў народных мас. Ён усяляк спрабаваў ад іх аддаліцца і ніякім чынам не хацеў быць хоць чымсьці падобным з імі.

Людзі тыпу Базарава сапраўды вядуць сябе вельмі рэзка, часам нахабна і бясстрашна. Іх характар праяўляецца ва ўчынках, звычках і ладзе жыцця. Такіх людзей здзейснена не цікавіць, ці пойдзе за імі народ і ці прыме іх грамадства. Да гэтага ім няма ніякай справы.

Артыкул Пісарава «Базараў»: змест і аналіз

Базарава напоўнены сваім уласным жыццём і нікога не хочуць пускаць у яе. Але працягнем далей развіваць тэму, разгледзім, пра што яшчэ кажа нам артыкул Пісарава «Базараў». Кароткі змест твора вядомага крытыка паказвае і на тое, што спачатку, магчыма, галоўны герой адчуваў сябе цалкам ўпэўнена і камфортна, але потым, як паказаў час, не знаходзiў шчаслівым сябе ён у сваім нігілістычнае вобразе, хіба толькі што для "унутранага жыцця".

Пісараў піша, што Базарава з яго прынцыпамі і ідэямі жыць на свеце не так ужо і добра. Бо там, дзе няма дзейнасці, няма любові, няма і асалод. Што рабіць тады? На гэтае пытанне Пісараў, які не падзяляў рэвалюцыйных поглядаў, дае цікавы адказ. Ён піша, што ў такім выпадку трэба «жыць, пакуль жывецца, калі няма ростбіф, есці сухі хлеб, і быць з жанчынамі, калі ўжо нельга кахаць жанчыну». Увогуле, не марыць пра нешта тыпу апельсінавых дрэў і пальмаў, а рэалістычна здавольвацца снежнымі гурбамі і лядоўнямі тундра, не жадаючы большага.

Што рабіць?

Кароткая артыкул Пісарава «Базараў» распавядае пра тое, што крытык сам выдатна разумее, што ўсе прадстаўнікі сучаснага яму маладога пакалення ў сваіх поглядах і памкненнях абсалютна дакладна могуць даведацца ў асобе героя Тургенева сябе. Але гэта тычыцца не толькі іх. У Базарава маглі сябе пазнаць і тыя, хто ішоў за Пісарава. А вось тыя, хто ішоў за такім правадыром рэвалюцыі, як Чарнышэўскі, наўрад ці. У іх Базараў быў бы выразнікам ідэй, але не больш. Уся справа ў тым, што рэвалюцыйная дэмакратыя да народа і палітычнай барацьбе падыходзіла абсалютна процілеглым чынам.

Менавіта таму крытыка «Сучасніка» вельмі рэзка паставілася і да рамана «Бацькі і дзеці», і да інтэрпрэтацыі Пісарава ладу героя Базарава. Тыя вобразы, у якіх пазнавала сябе тагачасная рэвалюцыйная дэмакратыя, былі ў рамане Чарнышэўскага "Што рабіць?". Менавіта ў гэтым творы быў дадзены іншы адказ на галоўнае пытанне, адрозны ад таго, які прапаноўваў у канцы свайго артыкула Пісараў. Бо крытык і ў далейшым шмат увагі надаваў Базарава ў іншых старонках: «Рэалісты» (1864 г.), "думаючая пралетарыят» (1865 г.), "Паглядзім!» (1865 г.).

Акрамя ўсяго таго матэрыялу, які паднесла артыкул Пісарава «Базараў», кароткі змест яе далей працягваецца думкай аб з'яўленні ў грамадстве новых людзей з даравальна і зразумелай крайнасцю.

новыя людзі

Пісараў аб Базарава кажа як пра новым тыпе чалавека, але, праўда, далей, з часам, трактоўка яго ўжо стала змяняцца, у адпаведнасці са зменамі сацыяльна-палітычных поглядаў аўтара. У артыкуле «Рэалісты» ён ужо па-іншаму разглядае базаровский эгаізм. Ён кажа, што такія паслядоўныя рэалісты жывуць «вышэйшай кіруючай ідэяй». Яна і дае ім велізарныя сілы ў барацьбе. Такія эгаісты маюць свой «асабісты разлік», ня які перашкаджае іх барацьбе за высокія мэты. А яны ў той час складаліся ў знішчэнні жабрацтва працоўных. Крытык ўжо піша і пра тое, што менавіта гэты эгаізм і знаходзіць у сабе задавальненне гэтай дзейнасці, якая вядзе да ажыццяўлення пастаўленай мэты.

Чым жа заканчваецца артыкул Пісарава «Базараў»? Кароткі змест яе распавядае, што сам Тургенеў не вельмі сімпатызуе свайму герою. Уразлівую і кахаючую натуру яго карабаціць і раз'ядае рэалізм, а тонкае эстэтычнае чуццё абражаюць найменшыя праявы цынізму. Ня паказваючы нам, як ён жыў, аўтар вельмі ярка малюе карціну таго, як памірае яго герой. Гэтага цалкам дастаткова, для таго каб зразумець, якой сілай валодаў гэты чалавек. Аднак, на жаль, не знайшла яна свайго прымянення для карыснай і годнага жыцця.